Ядерная математика

[vlkamov.livejournal.com]

538 последняя китайская новость:

В Китае началась работа прототипа вычислительной машины эксафлопсного класса, относящейся к следующему поколению суперкомпьютеров.

Еще в прошлом тысячелетии суперкомпьютеры состояли из десятков тысяч процессоров. в этом наверняка больше ста тысяч будет.

Вместе с тем и отдельные процессора тоже стали существенно многоядерными. Но и это не все, там внутри всякие потоки, конвейеры, спекулятивное исполнение. А еще кэши в три наката и всякое такое, что, увеличивая количество вентилей в разы, позволяет слегка повысить производительность всего чипа в целом.

Вместе с тем, будучи пользователем однопроцессорной машины, я не вижу у себя задач, которые без всяких конвейеров нельзя было бы разложить по тысяче менее сложных ядер. Более того, графический процессор так и сделан. И это работает. Да так, что для особо тяжелых задач охотно используют именно GPU. Наверное, при желании можно программными средствами заставить тысячу ядер всеми этими спекуляциями заниматься. Но, повторяю, не вижу в этом необходимости.

И еще более того, вот этот экзафлопный, сколько бы конвейеров какой бы длины ни было в каждом отдельном процессоре, снаружи все равно - отдельный процессор и большую задачу придется распределять между ними более -менее равномерно.

Вот объясните нам, блондинам, какие вообще задачи (кроме маркетинговых, конечно) требуют непременно очень сложных процессоров. И отдельно: какие задачи для персонального компьютера реально требуют сложных процессоров, а не массива простых ядер.

Comments

[alll]

Перебор вариантов вроде довольно неплохо распараллеливается на мильоны ядер? Ну то-есть каждое ядро перебирает своё подмножество вариантов, интенсивный обмен данными между ядрами для этого не требуется.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

ну покажите практически как вы распаллелите, есть слово:
ротрпа
надо привести к первоначальному виду перестановку букв.

[alll]

Для двух процессоров например: первый процессор перебирает смещения на чётные числа, второй на нечётные.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

это не универсальный способ разбиения, каждый раз будет сидеть программист и вручную распаллеливать задачи?)

[alll]

В чём вы усматриваете неуниверсальность?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

в том, что вы не сформулировали универсальный алгоритм для расшифровки текстов

[alll]

Понятно. Всего хорошего.

[zateevo.livejournal.com]

ага, КО ВСЕМ ВОЗМОЖНЫМ ВАРИАНТАМ первоначалного вида

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

словарным варинтам

[zateevo.livejournal.com]

ага, смысловым и грамматическим

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

часто шифруют так, чтобы и текст был нечитаемым для дешифровшика. Например:
ДАЕРМУЗАЗАЯ

[zateevo.livejournal.com]

ну если говорить о старой доброй зашифровке под "ключ" (типа парных художественных книг), то вообще никаким машинным способом не расшифровать

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

это называется шифроблокнот, если его использовать повторно, то каждый повтор увеличивает вероятность дешифровки вдвое