[identity profile] einstitut.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Морская (офшорная) ветроэнергетика – быстрорастущий сегмент мировой экономики. По прогнозу WindEurope, только в Европе установленная мощность офшорных ветровых электростанций к 2030 году вырастет в пять раз.

На сегодняшний день в мире наибольшее распространение получили следующие типы фундаментов для морских ветряных турбин:

• Моно-свая (Monopile) – самый распространенный тип;
• «Тренога» (Tripod);
• Стальная решетчатая конструкция в форме усеченной пирамиды, устанавливаемая на четырех сваях (Jacket Foundation).



Все эти типы оснований используются давно, проверены и хорошо себя зарекомендовали. С ними, однако, есть две проблемы. Первое: колоссальная трудоемкость и стоимость работ, связанных, к тому же, с серьезным вмешательством в окружающую среду. Второе, как ни странно, это шум при проведении работ. Казалось бы, кого волнует шум в десятках километров от берега? Однако, в забюрократизированной Европе не всё есть соответствующие правила. В частности, в Германии существуют довольно жесткие нормы, касающиеся шумового загрязнения морской акватории.

Поэтому не прекращается поиск экономически эффективных и не столь шумных технологий фундаментов.

Одним из таких решений, которое, похоже, может стать прорывным, является так называемый «Универсальный фундамент» (Universal Foundation), изображенный на фото.



Конструкция представляет собой стальную емкость (кессон) гигантского размера, которая устанавливается на дно без всякой предварительной его подготовки. Сам кессон называется Mono Bucket («моно-ведро»).



Особенность конструкции и технология установки обеспечивают заглубление (всасывание) кессона в грунт абсолютно горизонтально — с нулевым отклонением по вертикали.



Сам технологический принцип давно применяется в офшорной добыче нефти и газа при монтаже морских нефтегазовых платформ, но в ветроэнергетике, где работают другие нагрузки, он пока не использовался.

По собственной тяжестью и массой воды, конструкция с установленным сверху ветрогенератором с максимальными, на сегодняшний день, размерами и массой, является абсолютно устойчивой и самостабилизирующейся. Это показывают как моделирование, так и натурные испытания, которые проводятся аж с 2001 года на ряде объектов.

Поэтому данный вид фундаментов уже поступает в промышленную эксплуатацию. Он будет использован на строящейся морской ветряной ферме. Речь идет об объекте Deutsche Bucht в Германии. Частью электростанции установленной мощностью 252 МВт станут две гигантские ветряные турбины MHI Vestas V164s единичной мощностью 8,4 МВт, фундамент которых будет установлен на 40-метровой глубине.

В данном случае каждый Mono Bucket весит 1100 тонн и имеет диаметр 18,5 метров (его масса рассчитывается в зависимости от глубины веса ветрогенератора).

Монтаж абсолютно бесшумен, поскольку никаких операций, связанных с бурением/забиванием, не производится.

Такой фундамент требует на 25% меньше стали по сравнению с моно-сваей.

Время монтажа фундамента уменьшается до трех-семи часов. Это абсолютно ничтожная часть времени по сравнению с традиционным подходом. При этом турбина может сразу монтироваться на фундамент (при установке моно-сваи, где применяется бетонирование, существует интервал между завершением монтажа фундамента и установкой башни ветрогенератора).

Стоимость фундамента в целом (с учетом работ) снижается примерно на 25%.

Важным преимуществом является возможность полного демонтажа конструкции, при этом расходы на демонтаж примерно на 75% ниже по сравнению с традиционными фундаментами. Это явное преимущество и с экологической, и с экономической точек зрения.

Разумеется, существуют определенные ограничения, связанные с профилем морского дна, но они, насколько я понимаю, минимальны.

Как известно, морская ветроэнергетика постепенно становится экономически конкурентоспособной с другими технологиями генерации. Новый тип фундаментов позволяет существенно сократить капитальные затраты и обеспечить таким образом дальнейшее снижение стоимости единицы вырабатываемой энергии.

Источник

Date: 2017-12-29 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] rolvel.livejournal.com

Подробности письмом?

Date: 2017-12-29 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] lx-photos.livejournal.com
сколько будете брать?

Date: 2017-12-29 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] matabuba.livejournal.com
Горизонтальная ось - тупик. Единичная мощность установки расти не может - значть приехали. Хоть золотое, но бесплатное, там основание будет, эксплуатация такой хрени, состоящей из сотен установок убьет всё удовольствие.

Date: 2017-12-29 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] zel-dol.livejournal.com
Ну пока растет единичная мощность, да и издержки снижают успешно, в том числе и на эксплуатацию.
Для многих стран затраты на эксплуатацию предпочтительнее импортного топлива.
Вообще "приехали" можно про любую отрасль сказать, у атомных реакторов, например, тоже есть разумные пределы.

Date: 2017-12-29 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] renexdt.livejournal.com
так и не понял, почему оно должно встать именно строго горизонтально. А если дно неровное, или просто один край чуть сильнее заглубится?

Date: 2017-12-29 10:52 am (UTC)
From: [personal profile] alll
Дно мягкое (ил, песок), площадь нижнего края этой конструкции маленькая, вес большой, войдёт как нож в пластилин, если опускать конструкцию вертикально - войдёт в дно вертикально. На скальное основание это ставить очевидно не будут.

Date: 2017-12-29 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
вставать горизонтально это пять!

Date: 2017-12-30 01:51 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Это да. :) Но умный челвек и вверх ногами поймёт. :)

Date: 2017-12-29 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
а что должно встать горизонтально?

Date: 2018-01-03 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
фланец крепления башни ветряка.

Date: 2018-01-03 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
в данном случае, по русски - поворотная платформа\фундамент должны установиться в горизонтальном положении, а встаёт обычно то, что может стоять
так же данный фундамент может ЛЕЧЬ в горизонтальном положении, а колонна ВСТАТЬ.

Date: 2018-01-03 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] juray.livejournal.com
Ну вот тарелка на столе - стоит же (хотя если на полу - то лежит).

Но "заглубление по горизонтали" это дааа.

Date: 2017-12-29 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] lx-photos.livejournal.com
глубина веса ветрогенератора
???

Date: 2017-12-29 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] rutinin.livejournal.com
/его масса рассчитывается в зависимости от глубины И веса ветрогенератора/ Букву пропустил:)

Date: 2017-12-29 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] lx-photos.livejournal.com
ага, спасибо

Date: 2018-01-09 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] tnenergy.livejournal.com
Первая версия хоть заставляла мозг работать...

Date: 2017-12-29 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] halbienxoto.livejournal.com
Ставим фундамент на грунт и он сам заглубляется на нужное расстояние? Красивая сказка.

Date: 2017-12-29 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] alex-avr2.livejournal.com
Вода изнутри откачивается. Подобные кессоны используются для закрепления ко дну растяжек нефте/газо добывающих платформ.

Date: 2018-01-02 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
Если воду откачивать, то давление столба воды*площадь верхнего донышка даст могучие усилия на относительно тоненькое ребро "стакана"

Date: 2018-01-09 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] leha shum (from livejournal.com)
Все гениальное гениально

Date: 2017-12-29 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] cosmosvin.livejournal.com
Когда все произведенные материалы для вертушек, будут сделаны на заводе, запитаном от вертушек, все металлы и полимеры будут добыты электрическими экскаваторами, запитанами от вертушек, все рабочие и суслятины в рабочих столовых будут греться от вертушек, тогда и поговорим)

Date: 2017-12-29 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] zel-dol.livejournal.com
Вы глубоко заблуждаетесь, все давно подсчитано, расходы на производство, установку, обслуживание и утилизацию возобновляемой энергетики гораздо меньше чем она производит за свой жизненны цикл.

Date: 2017-12-29 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] jambojet.livejournal.com
А если добавить сюда такие нюансы, как:
- деньги можно печатать
- почти все экологические выбросы где-то там на другой стороне планеты

Date: 2017-12-30 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] zel-dol.livejournal.com
Вы опять заблуждаетесь.
Стоимость заемных средств также важна и для традиционной энергетики. Попробуйте освоить газовое месторождение или проложить газопровод без дешевых кредитов или дотаций. пример - проект СПГ на Ямале.

"все экологические выбросы на другой стороне планеты"

А Вы не пробовали оценить все экологические выбросы от традиционной энергетики. Начиная с освоения, создания транспортной инфраструктуры, переработки сырья, а также сгорания топлив.?

Date: 2018-01-09 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] leha shum (from livejournal.com)
Бгг

Date: 2017-12-29 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] cosmosvin.livejournal.com
Чета нифига) Пока что все производится из нефти.

Date: 2018-01-09 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] tnenergy.livejournal.com
>тогда и поговорим)

О чем вы тогда поговорите?

Date: 2017-12-29 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] alexey-ionov.livejournal.com
Интересно, как эта хрень хотя бы однолетние льды переварит?

Никак. Тренога, чисто теоретически, может ледоколом работать.

Date: 2017-12-29 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] simsun.livejournal.com
Как всегда - очевидно!, когда уже кто сделал:)
А что там с коррозией?

Date: 2017-12-29 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] fiberline.livejournal.com
За всю историю «Коррозии» через неё прошло более сорока музыкантов, и лишь Троицкий остается её постоянным участником с момента основания.

Date: 2017-12-29 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] simsun.livejournal.com
за подражание так и называли : "Коррозия Металлики"

Date: 2017-12-30 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
Лет 20-ть точно выдержит, а потом просто заменят. Всё равно весь ветряк на капиталку надо снимать.

Date: 2018-01-02 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
2-3 десятых миллиметра в год. При толщинах в сантиметр и выше - корродировать будет долго.

Date: 2018-01-02 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] simsun.livejournal.com
надеясля на чудо материал покрытие

Date: 2018-01-03 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
вон там верхняя часть анодами из чудо-материала цинка обвешана как елка новогодняя.
На самом ведре любое покрытие будет ободрано в процессе заглубления.

Date: 2018-01-03 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] simsun.livejournal.com
О! открывая коммент - так и думал, что будет про аноды)))
но реализация в виде "катодной" защиты (с источником тока извне)

Date: 2018-01-02 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] gdekatya.livejournal.com
в крмментах выше уже звучал вопрос "а что обеспечивает вертикальность всасывания?"
также поддерживается ли вакуум в течении всего срока эксплуатации или толькл для установки надо?
и третий вопрос "если до твердого основания опускать то тем более основание то не ровное"
в общем идея красивая да, но нужны подробности....
а то таких пустых постов можно накопипастить очень много

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 06:42 am
Powered by Dreamwidth Studios