Насквозь

[22sobaki.livejournal.com]

В двух словах якорные морские мины тралили так:
мина закреплена к морскому дну тросом-минрепом и плавает в толще воды. Корабль-тральщик тащит за собой трал, который перерезает минрепы.


Мина всплывает, ее расстреливают из мелкого калибра.


Хитрые немцы придумали минрепы, которые пропускали трал "сквозь себя". Как это работало?

Из книги "Боевые корабли" (1948):

Минреп такой мины разделен на два конца: нижний конец сверху заканчивается колесиком, а верхний снизу - полым ободом, в который входят головки [Т-образных] спиц колесика. Благодаря этому оба конца минрепа всегда соединены. Когда тралящая часть зацепила минреп (ниже места соединения обоих концов), они благодаря своему движению вперед постепенно соскальзывает на колесико, застревает между двумя соседними спицами, заставляет колесико вращаться и проходит сквозь обод. Таким образом, трал проходит «сквозь» минреп без вреда для самой мины.


1 - Верхний конец минрепа с ободом
2 - Нижний конец минрепа с колесиком
3 - Тралящая часть трала
4 - Дугообразный полый обод
5 - Тралящая часть соскользнула с нижнего конца минрепа и застряла между спицами колесика
6 - Тралящая часть вращает спицы колесика, выводя их из обода

Comments

[g-bukin.livejournal.com]

А не безопаснее было находить мины с воздуха и рсстреливать прямо на глубине кумулятивными магнитными ракетами воздух-вода?

[saint-daemon.livejournal.com]

Мины с магнитными взрывателями тралили специальными самолётами. Ну а вот такие, видимо, было удобнее тралить тросами.

[not-a-daughter.livejournal.com]

И торпедными катерами: пускали торпедный катер на полной скорости, а за ним вставали столбы взрывов мин. Торпедными катерами же, кстати, и акустические мины тралили.

[iv-an-ru.livejournal.com]

Здоровенную подлодку и то проблема увидеть. Ну и с самонаводящимися бомбами/ракетами в те времена была напряжёнка.

[xui sgory (from livejournal.com)]

находить лучше - из космоса., а расстреливать лазерными лучами оттуда же.

[g-bukin.livejournal.com]

ну это вы фантастики про ВКС насмотрелись по киселёффтэвэ))

[general-drozd.livejournal.com]

А вы?

[g-bukin.livejournal.com]

я гуманитарий(

[general-drozd.livejournal.com]

Видите в чём дело, данная техника была в ходу во время и после войны. Тогда систем самонаведения в воде почти не было, а на пассивныйй объект не было вообще. Равно, как и приборов обнаружения подобных объектов с воздуха. Реализм вашего предложения ещё меньше чем на сегодня расстрел лазером с орбиты. На сегодня хотя бы принципиально существует лазер.

[g-bukin.livejournal.com]

время на месте не стоИт, да..

[rediska1984.livejournal.com]

Эээ? Вы это всерьез?

[g-bukin.livejournal.com]

ну маленькими такими самонаводящимися торпедами..

[eddie-blackarch.livejournal.com]

На что самонаводиться-то будем? Если бы мину было так просто обнаружить, то можно было бы просто забросать её глубинными бомбами. Всяко дешевле торпед. Даже и обычных, не говоря уж о самонаводящихся.

[g-bukin.livejournal.com]

ну или так можно тогда..

[rediska1984.livejournal.com]

Понимаете, ваше предложение, не далеко ушло от использования например Великой силы и световых мечей. Уровень реализма примерно тот же ) Особенно не понимаю, зачем вам понадобились именно кумулятивные боевые части? А вообще, "кумулятивные магнитные ракеты" это нужно записать. )

[g-bukin.livejournal.com]

Особенно не понимаю, зачем вам понадобились именно кумулятивные боевые части? **

торпеду тогда можно сделать компактнее потому что.

[eddie-blackarch.livejournal.com]

С кумулятивной-то БЧ? С какой стати? Там одна кумулятивная полость будет больше, чем на пол БЧ.
Опять же, а смысл в кумулятивном заряде? Вам же не 150 мм катанной брони проковырять надо, а детонировать заряд ВВ за довольно тонкой (1-3 мм) железной стенкой. Это кроме того, что конструкция мины включает в себя поплавок, стенки которого будут отлично работать как противокумулятивный экран.

[g-bukin.livejournal.com]

надо работать над этим вопросом в общем. получится универсальная микро-торпеда.

[eddie-blackarch.livejournal.com]

Которая будет нахрен никому не нужна.

[g-bukin.livejournal.com]

многофункциональная.

[eddie-blackarch.livejournal.com]

Не смешите! Дальность действия - полтора плевка, скорость хода черепашья, заряд ВВ - две камбалы оглушить. А ценник - "от линкора".
Не "многофункциональная", а "нефункциональная".

[e-pipe.livejournal.com]

А взрыватели вообще в тонком свинцовом "пальце"...

[paskin.livejournal.com]

Вертолетов в ВОВ не было, авианосцы только появились, а самолеты с земли гонять может быть далеко и опасно.
С ракетами вообще проблема - от удара об воду они разрушаются, поэтому нужен большой заряд чтобы сдетонировать мину. Глубинные бомбы бросали, но ими попасть достаточно близко к мине трудновато.

[yamilker.livejournal.com]

Мелкая придирка.
Вертолеты во времена ВОВ были.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Focke_Achgelis_Fa_223
" Во Второй Мировой эти вертолеты корректировали огонь, участвовали в транспортных и связных операциях, эвакуировали высокопоставленных должностных лиц."

Так же сущестовали FW-61, Fl 282.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_R-4
Sikorsky R-4 успел отметится:
"С 1943 года для вертолётов Сикорского началась опытная эксплуатация в вооруженных силах США, а в следующем году — в Великобритании. С апреля 1944 года вертолёты R-4B (армейское обозначение) стали применяться армейской авиацией США непосредственно в боевых действиях: сначала в Бирме, а затем в Китае и на островах Тихого океана для эвакуации раненых солдат, сбитых лётчиков, снабжения окруженных частей и кораблей, связи, наблюдения и корректировки огня артиллерии. Английские вертолёты в боевых операциях не участвовали."

[paskin.livejournal.com]

Ок, были - но серьезное вооружение, тем более ракетное - не несли.