Подводный накопитель энергии

[einstitut.livejournal.com]

Оригинал взят у einstitut в Подводный накопитель энергии

Считается, что бурное распространение новых ВИЭ — солнечной и ветроэнергетики — требует ускоренного развития и внедрения накопителей энергии для оптимизации управления нестабильными потоками энергии. Это не такой уж простой вопрос, и сегодня мы в него глубоко погружаться не будем. Погрузимся лучше в морские глубины.

Новый вид ГАЭС (гидроаккумулирующих электростанций) начал тестироваться в Германии. Разработка осуществлена Институтом ветроэнергетики и энергетической системной техники (Fraunhofer IWES) на основе открытия ученых Хорста Шмидта-Бёкинга (Horst Schmidt-Böcking) из Гёте-Университета и Герхарда Лютера (Gerhard Luther) из Университета Саарбрюккена. Проект, поддерживаемый Федеральным министерством экономики и энергии (BMWi) носит название StEnSea (Stored Energy in the Sea – Энергия, хранящаяся в море). В проекте участвует строительный концерн HochTief, имеющий богатый опыт бетонных работ в самых разных условиях.



Накопитель представляет собой бетонный шар диаметром 30 метров, устанавливаемый на морском дне. В полом корпусе сверху находится отверстие со встроенным турбонасосом (как у обычной наземной ГАЭС). При открытии клапана вода устремляется внутрь, приводя в действие турбину — так осуществляется производство электроэнергии и «разрядка» накопителя. «Накопление» энергии осуществляется путем откачивания из шара воды с помощью электрического насоса. Емкость накопителя линейно увеличивается с ростом глубины, на которой он размещается.



Исследования в рамках проекта начались еще в 2013 г, они включали в себя большой объем теоретической работы с динамическим моделированием и симуляцией системы. «Полевые» испытания проводятся на Боденском озере (Bodensee) на глубине 100 метров. Для тестирования используется модель 1:10, которая будет находиться на дне в течение четырех недель, начиная с 09.11.2016. После завершения испытаний будет подобрано подходящее место в Европе для полномасштабного демонстрационного проекта.

По опубликованным данным проект становится экономически целесообразным при глубинах от 600-800 метров. На глубине 700 м шар диаметром 30 м обеспечивает емкость накопителя в 20 МВт*ч. Дополнительные технические и экономические характеристики не раскрываются.



Проектом предполагается установка группы таких накопителей неподалеку от офшорных ветропарков для аккумуляции «избыточной», не находящей потребителей электроэнергии, и напротив, её выработки в периоды штиля. В то же время значительная проектная глубина размещения ограничивает географию их распространения. В качестве целевых рынков, имеющих подходящий рельеф дна, рассматриваются Норвегия, Испания, США и Япония.

Фото: © Fraunhofer IWES | Energiesystemtechnik

Источник

Comments

[sawely3.livejournal.com]

резиновый не имеет смысла, все пневмодвигатели работают на повышенном давлении.

[ubpskh.livejournal.com]

Если вы закачаете воздух в резиновый шарик на глубине в 100 метров, он будет под давлением в 10 атмосфер. И это-же давление будет по всей высоте трубы. Это ж газ, он такой.

[sawely3.livejournal.com]

если на глубине, то да, но не один резиновый шарик не проживёт в таком режиме 50 лет. а бетонный с открытым дном проживёт.

[ubpskh.livejournal.com]

да, но бетонный дороже. И, в данном случае, ни к чему -- особая прочность там не нужна

[sawely3.livejournal.com]

он дороже в цене без учёта эксплуатационных расходов, прочности и долговечности. никто почему-то не хранит газ в резиновых ёмкостях.

[ubpskh.livejournal.com]

дети хранят в надувных шариках ))

[sawely3.livejournal.com]

только оттуда он уходит, диффузия однако.

[gekkkon.livejournal.com]

"никто почему-то не хранит газ в резиновых ёмкостях" -- и для чего же придумали газгольдерные ткани, да и сами газгольдеры?;)

[sawely3.livejournal.com]

а вы читали какое в них давление?

[gekkkon.livejournal.com]

ок. примерно атмосферное. но хранят же?;)

другой пример из реальности -- водопроводные гидроаккумуляторы. рабочее давление не меньше 16 атм, внутри резиновый мешок с воздухом практически во весь объём аккумулятора. время жизни резинки -- да, несколько лет, но при более интенсивном дрыгании мешка, чем в предполагаемом энергоаккумуляторе.

[sawely3.livejournal.com]

16 не 100, согласитесь.

[roquefort-tln.livejournal.com]

жидкости зато вовсю хранят

[sawely3.livejournal.com]

какие жидкости и сколько лет?

[roquefort-tln.livejournal.com]

воду, топливо.

[sawely3.livejournal.com]

в резине, десятилетиями, да ну? такие технологии давно намеренно уничтожены.