вопрос про кабели

[nicka-startcev.livejournal.com]

купил кусок кабеля с маркировкой "ООО ВЛКЗ ПУГВ 25.0 2015". в проводе 70 жил, каждая 0.5мм диаметром итого 70*0.5*0.5*пи/4=13.74мм2, что как-то так почти вдвое недотягивает до 25мм2.

или 25 в маркировке "ПУГВ 25" - это не сечение?

Comments

[leotever.livejournal.com]

Насколько я понял, 25 - это не сумма сечений всех 70 жил, а сечение жил с учетом зазоров. Это же аналог ПВ3 25, и в каталоге написано - 25 кв мм

[alaft.livejournal.com]

зачем нужно сечение с учетом зазоров? Кому это может быть интересно?

нормируется сечение токопроводящих жил. Вот примерно так: https://www.electro-mpo.ru/catalog/provod_i_kabel/p04_pugv_provod_mednyy_ustanovochnyy_gost_analog_p/p0445_provod_pugv_1kh25_0_kv_mm_belyy_gost_moskabe/

Нельзя исключать как левую маркировку, так и неточный замер автором диаметра жилы)

[logicandscience.livejournal.com]

Ну или откровенное фуфло производителя в погоне за дешевизной. 85 % затрат в этом проводе медь.

[leotever.livejournal.com]

1. Я исхожу из того, что написал автор
2. Токопровод тут многожильный, скручен из 70 проволок. Видимо, если померить диаметр скрученных вместе жил, то сечение и будет 25 кв.мм. Круглые провода нельзя же "сложить без "просветов".

[alaft.livejournal.com]

Если провод (а в данном случае это именно провод, а не кабель) правильный, то сечение с просветами общего пучка меди будет около 28 кв.мм.
Я исхожу из того, как обычно маркируют и нормируют электрические провода

[nicka-startcev.livejournal.com]

является ли описанное в исходном посте гарантийным случаем и уважительной причиной для возврата?

я думаю, что в маркировке маркируют и нормируют сечение меди, а не итого сечение пучка меди с кучей добавок. я прав?

[alaft.livejournal.com]

конечно, нормируют суммарное сечение токопроводящих жил

[nicka-startcev.livejournal.com]

с человеческой логической точки зрения это очевидно, но есть ли на это гост/исо/рост или еще какой Стандарт, где это оговорено явно?

[alaft.livejournal.com]

Вот, допустим: http://docs.cntd.ru/document/1200102743

[simsun.livejournal.com]

да....действительно...
(пока нашел внутри и прочитал - "полжизни" отдал)

[nicka-startcev.livejournal.com]

так собственно в том и вопрос -- сечение декларируется по чистой меди (для последующего умножения на удельное сопротивление с целью выяснения тепловыделения или падения напряжения), или по максимальному диаметру рекурсивно-скрученного толстого пучка пучков медных жилок (с целью подбора гильзы, в которую этот пук можно привсунуть без геморроя).

[leotever.livejournal.com]

По идее, нужно знать поперечное сечение меди. А для подбора гильзы сечение не нужно же, хватит диаметра пучка. Но вот его то в каталоге и нет. Есть внешний диаметр провода и номинальное сечение по токопроводящему пучку. А уж правильное оно или нет - не знаю. Хотя провод этот уже сколько лет продается.

[nicka-startcev.livejournal.com]

>Нельзя исключать как левую маркировку, так и неточный замер автором диаметра жилы)

ну, 0.7 от 0.5 отличить не проблема. в два раза обсчитаться в числе жил - тоже совсем уж перебор. итого, остается вопрос из исходного поста - в мракировке указывается сечение меди, или что-то такое этакое?