[identity profile] military-museum.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Побывал недавно в Авиамузее в Монино (хорошо, что он ещё жив). Среди экспонатов "двигательного" отдела выделяется т.н. "Гипоцикл" инженера А.В. Нестерова, не путать с пилотом-однофамильцем. Семицилиндровый двигатель водяного охлаждения (схема расположения цилиндров - "звезда") был похож на появившийся годом раньше французский Salmson M7. Радикально отличались кинематические схемы двигателей - вполне обычная у "француза", у "русского" же она была весьма оригинальной. В "гипоцикле" Нестерова задний конец коленчатого вала опирался на шестерню, которая при работе мотора свободно катилась по кольцевой зубчатой проточке в задней стенке картера, а значит - совершала гипоциклические движения.

1. Поршневой авиационный двигатель "Гипоцикл А. В. Нестерова" в Центральном музее ВВС в Монино:
Авиамузей в Монино зал 1-3

2. Этот звездообразный авиационный двигатель жидкостного охлаждения мощностью 120 л.с. и весом 164 кг был создан в 1914 г.:
Авиамузей в Монино зал 1-3

В ряде источников указывается, что двигатель не имел особых преимуществ перед конкурентами, поэтому оказался неинтересен - но как же не интересен, если в отечественной промышленности того времени (и не только того) была проблема с двигателям, приходилось закупать импортные, либо выпускать их по лицензии?? Если есть отечественный аналог, отчего было авазаводу "Дукс" его не пустить в серию и перестать производить импортные "Гномы"? Возможно, конечно, что это была прихоть владельца завода, имевшего свою выгоду от такого состояния дел.

3. Фото с сайта авиару.рф:


Вопросы залу: был ли смысл в таком усложнении кинематики? В чём вообще может заключаться польза от такого решения?

Моих знаний хватает только для простого понимания, что каждое лишнее зубчатое колесо и даже просто железка в двигателе должна иметь своё оправдание. Иначе это лишние потери его (удельной) мощности.

И в завершение, по наводке ув. [livejournal.com profile] 22sobaki: бесшатунный двигатель с движением коленвала по гипоциклоиде. Но у Нестерова-то шатуны с пальцами присутствовали...

Date: 2016-10-19 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Уколов (from livejournal.com)
Хотя на одном фото (верхний правый цилиндр) прямо под юбкой поршня видны продувочные окна, но продувочная полость (закрашена серо-голубым) между цилиндрами отделена от картера, значит нужно что-то типа нагнетателя. Вот Нестеров наворотил-то...)

Image
Edited Date: 2016-10-19 09:58 am (UTC)

Date: 2016-10-19 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] al-lobanov.livejournal.com
"""Хотя на одном фото (верхний правый цилиндр) прямо под юбкой поршня видны продувочные окна, но продувочная полость (закрашена серо-голубым) между цилиндрами отделена от картера, значит нужно что-то типа нагнетателя. Вот Нестеров наворотил-то...)"""

Хотелось бы видеть детальнее канал подачи топлива и наличие/отсутствие флажка/обратного клапана
Только после этого можно додумывать остальное в системе питания
"Наворотил"... ну это же штучный экземпляр...т.е сделали завели посмотрели - переделали.
Снова собрали завели... снова переделали И так несколько раз, Вот он перед вами.. эксперементальный
То что мы видим, совсем не то что было у Нестерова при первой заводке этого двигателя:)
Edited Date: 2016-10-19 10:54 am (UTC)

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 17th, 2026 10:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios