[identity profile] mayakruha.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mayakruha в Тепловое хранилище для ветровой энергии


Siemens разрабатывает экономичные технологии хранения энергии: вместе с Technical University Hamburg Harburg (TUHH) и компанией городского обслуживания Hamburg Energie, Siemens изучает в северном немецком городе решения касательно хранения энергии, которые определят стандарты для эффективности в будущем. Излишки ветровой энергии после преобразования в тепло хранятся в наполнителе из камня и защищены герметичным укрытием. Когда возникает потребность в дополнительной электроэнергии паровая турбина преобразует тепловую энергию обратно в электричество. Простой принцип этого хранилища обещает чрезвычайно низкую стоимость установки. Поэтому проект получил финансирование из средств федерального Министерства экономики и энергетики.

В настоящее время Siemens проводит тестовую наладку для данного решения, названного Future Energy Solution (FES), в Гамбурге-Бергедорфе. Вмесет со специалистам по термогидравлической динамике из TUHH компания изучает то, как сделать зарядку и разрядку хранилища наиболее эффективной. Устройство каменного наполнителя и форма окружающего изолирующего контейнера имеют решающее значение. Хранилище проходит тестирование при температурах свыше 600 градусов по Цельсию. Как фен для волос, вентилятор использует электрически нагретый воздух для нагрева камней до нужной температуры. При разрядке, горячие камни, в свою очередь, нагревают воздушный поток, который затем нагревает паровой котел, и давление в нем приводит в действие генератор, с помощью паровой турбины.
Поскольку текущий испытания тестируют только тепловые требования для процесса хранения, обратного генерация тока отсутствует. Тем не менее, исследователи хотят проверить полный энергетический цикл весной 2017 года: из электричества в тепло в наполнителе из камня и обратно в электричество. Они устанавливате полное тепловое хранилище на стороне завода по выплавке алюминия Тримет в Гамбурге-Альтенвердер к югу от реки Эльбы на немецкой автомагистрали A7. Полноразмерные FES будет способен хранить примерно 36 МВт-ч энергии в контейнер размером около 2000 кубических метров породы. Благодаря котлу тепло, которое содержится в нем, будет генерировать достаточно пара для того, чтобы компактная паровая турбина Siemens могла генерировать мощность до 1,5 МВт электроэнергии в течение 24 часов в сутки. Исследователи планируют достичь эффективности около 25% на этой ранней стадии разработок даже. Концепция имеет потенциал эффективности около 50% в дальнейшем. Партнер Hamburg Energie будет исследовать маркетинговые условия для хранимой энергии.
"В FES используются целенаправленно в основном проверенные и надежные технологии", - говорит Till Barmeier, проектный менеджер компании Siemens. "Поскольку мы работаем здесь с проверенными тепловыми компонентами и серийно готовой паровой турбиной, мы сможем предложить практическое решение в течение нескольких лет. Наша полная опытная система будет работать через всего примерно 15 месяцев".
В то время как многие другие хранилища создают высокие расходы или имеють только ограниченные возможности для хранения, технология FES может быть использована для самых разных размеров и классов мощности, и поэтому всегда остается очень экономичной. Единственное ограничение это только доступное пространство, необходимое для изолированного контейнера с наполнителем из камня.

Till Barmeier уже давно занимается исследованиями в области хранения энергии. Он проработал в TUHH до 2010 года. После он перешел в Siemens. В 2013 был опубликован патент US 20130125546 A1, где он является соавтором. Патент представляет детали идеи.

Принципиальная схема показана на Рис. 1. Система включает устройства хранения 110 и зарядки/разрядки 160. Устройства соединяются воздух-воздух теплообменником 180. Система хранения 110 включает в себя тепловое устройство хранения энергии 120 который состоит из контейнера 122, заполненого теплоаккумулирующим материалом. Ввод теплоносителя (в данном случае воздуха) происходит через 122 а, вывод через 122 б. Система хранения 110 дополнительно содержит два устройства для управления потоком теплоносителя: вентиляторы 141 и 142. Два вентилятора используются, поскольку их задача заключается только в перемещении теплоносителя – перепад давления минимизируется. Возможно больше число вентиляторов и установка их непосредственно в контейнере.
Система зарядки/разрядки 160 включает в себя компрессор 162 и расширитель 163. Кроме того сюда входит дополнительный теплообменник 190, который может быть использован для передачи холода от рабочей жидкости системы зарядки/разрядки 160 на неизображеное здесь устройство, использующиее холод. Этим устройством может быть, например, холодильные установки, системы централизованного охлаждения и/или конденсатор.
На рисунке 1 изображен режим зарядки. В этом случае тепловая энергия производится компрессором 162 передается через теплообменик 180 и передается в устройство хранения 120. В этом режиме часть механической энергии, которую генерируется в расширителе 164 с помощью рабочей жидкости, выходящей из теплообменника 180, может использоваться для поддержки сжатия рабочего жидкости в компрессоре 162. Предпочтительно чтобы расширитель 164 и компрессор 162 были механически соединены на одном валу для того, чтобы эффективно использовать механическую энергию.

На рис 2 показан схема с воздух-пар теплообмеником 280. Здесь изображен режим использования накопленной тепловой энергии. Часть, где тепловая энергия перерабатывается в механическую, включает насос 265, подающий воду к теплообменику. Полученный пар поступает в паровую турбину 266, которая вращает генератор 269. Охлажденный пар поступает в конденсатор 267.

На рис 3. 4 показаны устройство хранение тепловой энергии. Для того, чтобы уменьшить сопротивление для потока теплоносителя вход/выход 322 соединены с системой внешних коллекторов 323, с помощью которой поток теплоносителя/воздуха распределяется по различным пространственно разделенным каналам.


Рисунки 5, 6 и 7 показывают коллекторную систему для подачи газообразного теплоносителя в емкость и/или для вывода теплоносителя из нее. Коллекторная система включает в себя вход/выход 426-1 и множество распределительных трубопроводов 426-2. Далее, множество воронок 426-3 связаны с каждой распределительной трубой 426-2.

Для аккумуляции тепла могут применяться разные схемы. На рис .8 изображено устройство хранения тепловой энергии с применением бетонных стержней 540 в качестве аккумулирующего тепло материала. Бетонные стержни 540 располагаются параллельно и пространственно разделены друг от друга с целью обеспечить проход теплоносителя/воздуха через контейнер 522. Кроме того, бетонные стержни 540 могут быть отлиты на месте возведения теплового накопителя 520 с использованием местного сырья в качестве наполнителя. В бетонных стержнях 540 могут быть дополнительно сделаны одно или несколько отверстий для увеличения теплопередачи между внешними и внутренними бетонными стержнями 540. Описанное решение с бетонном особенно подходит в местах, где камень недоступен в качестве теплоаккумулирующего материала.

На рисунках 9, 10 и 11 показан тепловой накопитель с использованием песка в качестве материала для аккумулирования тепла. В контейнере 622 предусмотрено множество вспомогательных приспособлений 670, в каждое из которых помещено определенное количество песка 675. Поддерживающими устройствами являются длиннын металлические профили 670. Песок 675 расположенн в нижнем канале, образованном профилями 670. Выше нижнего канала есть свободное пространство 676, которое представляет собой верхний канал и служит для подачи теплоносителя.



Основной источник

Добавить в друзья



Date: 2016-09-28 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] ndemidov.livejournal.com
Ну вы, блин, выдали инновацию. Русской бане с каменкой роялти причитается.

Date: 2016-09-28 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ndemidov.livejournal.com
Нам не жалко - пусть потратятся на эксперименты. Не всякий камень в каменку идет - у меня отец фарфоровые изоляторы использованные брал. В Европе денег много, на ученых не жалеют, вот они - ученые, и оттягиваются. У них эксперты не лучше, чем у нашего Чубайса.
Я помню, мне студент присылал новую американскую разработку, которая воспроизводит идею "керосиновой пробы" при поиске трещин с использованием компьютерных технологий. Этот тепловой аккумулятор из той же серии. У нас ради такого даже переодеваться бы не стали.
Но вы правы в том, что надо бы и нам искать, находить, делать и продавать. Но у нас Сименсов мало, в основном Дерипаски с Усмановыми да Прохоровыми, которые получили все на халяву и думают, что это чудо будет вечно. Ну да бог им судья.

Date: 2016-09-28 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] general-drozd.livejournal.com
А почему из камня?

Image

Почему в земле?

Image (http://www.kht.com.ua/ru/produkty/akumulyatsionnye-baki)

Date: 2016-09-29 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] zel-dol.livejournal.com
У вас на снимке элемент теплового насоса. использование тепла земли +5+10 градусов с выработкой +50-60 градусов. электроэнергию тпк не получишь экономично.
в тексте теплоаккумулятор - закачиваем в землю 600 градусов отбираем поменьше.
В странах Перс. Залива используют солнечное тепло, чтобы нагреть песок, затем в нужное время получают пар.

Date: 2016-09-29 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] general-drozd.livejournal.com
А надо? Летом через эту систему труб прокачивается горячий теплоноситель, бочка греется. Не до 600 конечно, но до 25 и с некоторым окружающим объёмом. Вот теплоизоляция на фото не показана. А насос он, конечно, вне "бочки".

Date: 2016-09-28 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] 30rus.livejournal.com
То есть от 75 до 50% полученной ветрогенератором энергии будет теряться в таком "аккумуляторе"? Что-то не впечатляет.

Date: 2016-09-29 12:40 am (UTC)
From: [personal profile] alll
Отчего же. КПД преобразования механической энергии в тепловую выше 100%.

Date: 2016-09-29 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] 30rus.livejournal.com
Проблема в том что тепло потом обратно преобразовывается в механическую, а та в электрическую, и сколько на нос остаётся?

Date: 2016-10-12 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rambocito.livejournal.com
Тут проблема не одна (точнее, одна - это не изобретение, а РАСПИЛ).
Передача тепла от воздуха камню, от камня воздуху, от воздуха воде (турбина паровая) - тоже процесс не на 100% эффективный. Слишком много фазовых переходов и процессов теплообмена.
Ещё очень интересно, чем будут изолировать "теплоаккумулятор", чтобы он не остыл за час-два в толще породы. Сколько будет стоить базальтовая вата, чтобы создать нормальное сопротивление теплопередаче от "теплоаккумулятора" в Х тысяч кубов окружающей породе.

Date: 2016-10-12 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] rambocito.livejournal.com
Даже если что-то получится ... У них КПД не 25% будет, а 2.5%, и выше 10-ки они вряд ли прыгнут, если учесть КПД самого ветряка.
Чтобы изготовить ветряк и все системы по данному проекту, сколько же ж всякой гадости типа отходов алюминиевого производства и парниковых газов образуется!?! Уже считали, что жизненный цикл блока АЭС генерирует объём ядовитых отходов меньше, чем возня с "возобновляемыми источниками" такой же мощности.
А про технологии хранения больших объёмов энергии ... пока одна: это ГАЭС - гидроаккумулирующая электростанция. Ничего другого НЕТ.
Единственная надежда на прорыв по графену.
Ну а пока ждём, можно и бабло на теме попилить. Чтобы ждать скучно не было.

Date: 2016-10-12 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ptrdenis.livejournal.com
И кто считал. Ссылочку пожалуйста.

Date: 2016-10-12 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] rambocito.livejournal.com
Рисунки красивые (оно понятно ... чинушки бюджет не выделят иначе).
Но по факту фуфло.

Date: 2016-10-13 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] 30rus.livejournal.com
Именно

Date: 2016-09-29 03:54 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
А обратно - меньше 100%. Если прогнать туда-обратно, в итоге будет не больше 100%, естетственно. Минус потери на неидеальной изоляции, трении движущихся частей, неидеальности теплообменников.

Но это несколько менее ужасно, чем когда тепло получается механическим трением или электрическим сопротивлением. :)

Date: 2016-09-29 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
То есть статью не читали.

Date: 2016-09-29 04:43 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
То-есть вы из постановщиков диагнозов по юзерпику.

Date: 2016-09-28 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Ну то есть 25% испоььзуптся 75% в гудок. Зверь техрология.

Date: 2016-09-29 12:41 am (UTC)
From: [personal profile] alll
http://engineering-ru.livejournal.com/467360.html?thread=32873376#t32873376

Опять же, даже 25% - это намного больше, чем ничего. :)
Edited Date: 2016-09-29 12:42 am (UTC)

Date: 2016-09-29 01:27 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Жирновато будет теплонасосить а потом все равно терять. Да и не особо много натеплонасосится если надо до 600с греть.

Date: 2016-09-29 04:03 am (UTC)
From: [personal profile] alll
Ну оно ведь как - КПД теплового насоса обратен КПД тепловой машине, так что ежели при какой температуре натеплонасосится немного, то немного и надо будет, чтобы взад вернуть.

Жирновато, ага. Но зато почти нахаляву. Впрочем халява дело такое, вечно с ней какие-нибудь тонкости вылезают, её ломающие.

Date: 2016-09-29 04:17 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
у тепловой машины между 900 и 300 К кпд будет 60%, соответственно тн даст прибавку максимум в полтора раза. Бессмысленно - на машинерию больше протратится.

А 25% это я так понимаю именно по теплу. 1квтч закачали 250втч сняли. И обещают довести до 50%.

И ни разу не халява. Электричество оно и есть электричество, и у ветроэнергетики цена выше чем у нормальной генерации, опять же за счет машинерии, капзатрат.

Date: 2016-09-29 03:37 am (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
Но намного меньше, чем любой существующий или концептуальный накопитель - от химического аккумулятора через гидроаккумулятор и далее к маховикам и расплавам солей.

Date: 2016-09-29 03:59 am (UTC)
From: [personal profile] alll
Любой электроимический или механический аккумулятор той же ёмкости много дороже. Гидроаккумуляторы не везде можно устроить. Про расплавы солей, извините, не понял - там вроде ровно то же преобразование в тепло с примерно теми же недостатками.

Date: 2016-09-29 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
Ну, любая не пионерско-хипстерская технооогия несколько дороже простейших образцов. При несопоставимо большей эффективности.

Да, действительно, чем-то похоже. примерно как батарейка из лимона на дура-целл, а дровяной титан на мультитопливный котел. По сути одно и то же, но есть нюанс:)

Солевой аккумулятор имеет большую удельную емкость (теплоемкость фазового перехода несопоставимо выше теплоемкости суррогатного аккумулятора); стабильную рабочую температуру (при фазовом переходе температура стабильна).
Короче говоря, для "электростанции" из генератора двойного преобразования на динамо-машине с супермагнитами сгодится. Но для папских решений... эрзац - он и есть эрзац.

Date: 2016-09-29 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
> много дороже

С учетом потерь ?

Date: 2016-09-29 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] greenfinch3.livejournal.com
Ну вы-то чем недовольны?

1. Может, эти 25% перекрывают затраты на проект
2. Улучшаем климат за счет того, что
2.1 Ослабляем ветер (переводя энергию движения воздушных масс в тепло)
2.2 Повышаем локальную среднегодовую температуру (--//--, а русским, например, для этого уголь и нефть жечь приходится)
3. До русских будет долетать меньше влаги и тепла с океана

Профит!

Date: 2016-09-29 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
бюджет они пилят а не профит, вот и все. При цене ветроэнергии выше нормальной еще и в четыре раза ее поднимают. Зато зиииилененькое.

Date: 2016-09-29 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] print-design.livejournal.com
а есть исследования, насколько снижается ветер от ветряков?

Date: 2016-10-12 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] deadmanru.livejournal.com
>2. Улучшаем климат за счет того, что
2.1 Ослабляем ветер (переводя энергию движения воздушных масс в тепло)
2.2 Повышаем локальную среднегодовую температуру (--//--, а русским, например, для этого уголь и нефть жечь приходится)
3. До русских будет долетать меньше влаги и тепла с океана


На фоне более 50 тысячи действующих вулканов? Там это в Сименсе в курсе вообще, что мы живём на планете у которой ядро в жидком состоянии?
Пусть вначале Землю потушат, потом верещат о вредных выбросах в атмосферу.

Date: 2016-09-29 12:46 am (UTC)
From: [personal profile] alll
А нельзя ли эту гигантских размеров картинку в начале поста тоже запихнуть под кат, чтоб ленту не рвало? Ну позязязя. :)

Date: 2016-09-29 02:29 am (UTC)
From: [identity profile] stas-178.livejournal.com
Что-то затея ощущается одним из очередных сравнительно честных способов отъема денег.

Date: 2016-09-29 03:19 am (UTC)
From: [identity profile] cat-miaow.livejournal.com

Если задуматься, хранение энергии в виде тепла - самый простой, долговечный (всмысле неограниченное количество циклов) и дешёвый способ. И потери мизерные благодаря современным изоляционным материалам.
Мне идея нравится.
Тем более, что проверена временем - как минимум, из того что я знаю, русские избы и корейские дома с ондолями обогревались нагретыми кирпичами/камнями.

Date: 2016-09-29 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
> потери мизерные

потери 75 %

Date: 2016-09-29 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] igorkh.livejournal.com
И каков КПД этого чуда?

Date: 2016-10-12 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] deadmanru.livejournal.com
Без дотаций за счёт бюджета, КПД там отрицательный.

Date: 2016-10-26 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Дотации из бюджета игнорировать нельзя. Это тоже экологически чистый, возобновляемый источник.

Date: 2016-09-29 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] flitched9000.livejournal.com
Нэ було у жинки заботы, завела green energy...

Date: 2016-09-29 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] alaft.livejournal.com
как я понимаю, это теплохранилище пригодно только для сглаживания коротких неравномерностей потребления энергии. Типа суточных циклов.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 07:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios