[identity profile] e-pipe.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] spartaque1 в Как работает ядерная боеголовка

Вся громада межконтинентальной баллистической ракеты, десятки метров и тонн сверхпрочных сплавов, высокотехнологичного топлива и совершенной электроники нужны лишь для одного - доставить к месту назначения боеголовку: конус высотой метр-полтора и толщиной у основания с туловище человека.

Date: 2016-06-18 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] sas1975kv.livejournal.com
Дабы компенсировать восторженные отзывы, подкинем дёгтя в эту бочку мёда. А то вдруг народ еще решит что всё так на самом деле и есть...

Важно отметить, что всё касающееся этой темы засекречено и люди которые "в теме" связаны подпиской. И таких статей не пишут. Поэтому информация которая есть - "по материалам открытой печати". Она является смесью того, что разрешили опубликовать в своих воспоминаниях почетным пенсионерам, дезинформации, рассекреченных разведданных и т.п. Поэтому она, как правило, сильно не полная и относится к её достоверности стоит очень скептически. Но это не значит что её отсутствие следует дополнять фантазией автора. Все мои замечания - "по материалам открытой печати" прошедшие критический оценку человеком с авиационно-техническим образованием...

Итак, обещанный дёготь...

>Взглянем...
Картинку можно было дать и получше. Ступень разведения (в просторечьи "bus - автобус") с ББ и головным обтекателем выглядит вот так
Image

>Это конус из легких прочных сплавов
Если мы говорим о современных ББ, то корпус у них из углеродных композитов (как вы думаете как себя ведут "лёгкие сплавов" при тех температурах что указал автор?), и основное что автор упустил - огнеупорный носок из углерод-углеродного композита.

> а заряд — с обычное огородное ведро
я конечно не знаю объема термоядерного заряда по схеме Теллера-Улама, но по имеющимся описаниям он занимает основной объём того 1-1,5 метрового конуса. Явно больше "огородного ведра"

> Управляемые же боевые блоки после отделения начинают "жить своей жизнью".
Вот только на современных МБР, да и вообще на МБР никогда не было управляемых блоков. Есть некие заявления МО РФ и даже были какие-то пуски которые связывают с испытаниями, но это всё пока тайна за семью печатями...

> у них на борту установлена инерциальная система управления, несколько вычислительных устройств, радиолокатор со своим собственным вычислителем…
Вот из-за этой инерциальной системы управления у специалистов она и вызывает сомнения. Это основная проблема. Точность ракеты определяется КВО - радиусом круга в который попадут 50% боевых блоков. ИНС накапливает ошибку и дает слишком большую погрешность в определении координат при полете на большую дальность. На американской MX стояла система позволяющая довести такую характеристику как КВО до 90 м. Автор забыл упомянуть что для уточнения координат на МБР используется система астрокоррекции (уточнение координат по звездам). Впихивание всего это в боевой блок пока многими специалистами признается бесперспективным...





Date: 2016-06-19 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] general-drozd.livejournal.com
Тут мелькала ссылка, но не найду где.

http://photo.kuban.ru/34/3021.html

Это не похоже на грифы, там довольнео общая картинка, без того что идёт с двумя слонами.
Или вы считаете, что это тоже - намеренно подпущенный туман?

Date: 2016-06-19 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] sas1975kv.livejournal.com
Я всё же не настолько специалист чтобы судить о правдивости этого текста. Просто обычная логика подсказывают что важную информацию не выложит ни обладающий информацией, ни тот кто ее разведал. Первый по понятным причинам. Второй чтобы не выдать источникам и показать противнику пределы своих знаний. Поэтому первый если и выкладывает информацию, то только ради того чтобы направить по ложному следу. Ну или банального припугивания. А второй только только ради того что бы показать что "мы знаем, а потому не надо нас пугать. Вдруг мы тоде уже умеем?".

Да, во времена перестройки много чего повсплывало. что-то из-за бардака, что-то из-за позиций ряда учёных "мы за мир". Но даже они понимали что выкладывать всю информацию - это значит дать возможность собрать атомную бомбу любой террористической организации. В здравом уме ПОЛНУЮ информацию никто выкладывать не будет.

Основной упор на слово ПОЛНАЯ. Можете сравнить приведенный вами текст, с общедоступными лекциями
http://profbeckman.narod.ru/Pluton.files/Glava9.pdf

Вот в имплозивной схеме основная проблема в конденсаторах. Очень уж они специфического исполнения. И за их распространением следят как бы не лучше, чем за распространением расщепляющихся элементов.

Т.е. допускаю что эта информация может быть правдой. Просто потому, что это знание без этих вот самых конденсаторов - бесполезно....

Date: 2016-06-19 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] Антон Черниговский (from livejournal.com)
о. Большое спасибо за Бекмана. Пойду скачаю, пока не удалили...
кстати, если в ссылке заменить Pluton на Uran -- то там будет ещё кое-что интересное)

Date: 2016-06-22 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] yamilker.livejournal.com
1. Давно придумали одноточечную имплозию (искать по "cardioid-like logarithmic spiral detonation").
2. Для ТЯ можно использовать упрощенную, линейно-цилиндрическую -
Image (http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-1.html)
3. По слухам, используют разводку из "быстрой" взрывчатки -
Image (http://mreadz.com/read128721/p42)http://images.mreadz.com/129/128721/247.jpg

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 10:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios