[identity profile] e-pipe.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] spartaque1 в Как работает ядерная боеголовка

Вся громада межконтинентальной баллистической ракеты, десятки метров и тонн сверхпрочных сплавов, высокотехнологичного топлива и совершенной электроники нужны лишь для одного - доставить к месту назначения боеголовку: конус высотой метр-полтора и толщиной у основания с туловище человека.

Page 2 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2016-06-17 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] big-hanfu.livejournal.com

Гиперзвуковой полет выродился до сверхзвука в три-четыре единицы Маха.

И когда в полностью готовый заряд придет из блока управления боевая команда на подрыв, взрыв произойдет немедленно, мгновенно. Боеголовка, летящая со скоростью снайперской пули, пройдет лишь пару сотых долей миллиметра, не успев сместиться в пространстве даже на толщину человеческого волоса, когда в ее заряде начнется, разовьется, полностью пройдет и уже завершится термоядерная реакция, выделив всю штатную мощность.


То есть, примерно 20 наносекунд от подачи команды на подрыв.

К сведению, реакция деления в первичном заряде длится примерно за 800 наносекунд. Не считая времени взрыва ВВ.

Edited Date: 2016-06-17 10:41 pm (UTC)

Date: 2016-06-18 12:06 am (UTC)
From: [identity profile] a-r-r-g.livejournal.com
Ну вот, ничего интересного, одни общие расказки...
А как правильно взрывной обжим сделат? А где делящийся материал взять? Чорттысним как она в атмосферу падает... раскажи как красавицу собрать на кухне, да в подвале рвануть. Вот что надо обычному инж№?:%*№;ре н

Date: 2016-06-22 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] yamilker.livejournal.com
Боцманюка погугли.
У него забавные идеи были.

http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/jvu.shtml

Боцманок Владислав Альбертович
"Нестандартные Решения Ядерных Взрывных Устройств"

Date: 2016-06-18 01:24 am (UTC)
From: [identity profile] egor-trubnikov.livejournal.com
Восстанет истинный в огне Армагеддон,
Волной бессмысленной пройдет по миру
Атомный смерч, все сжигая дотла.
Подует темный ветер с четырех сторон,
Он принесет с собою радиоактивный туман
И дыхание Зла.

ТОП: 06:00 (московское)

Date: 2016-06-18 03:00 am (UTC)
From: [identity profile] magict30p.livejournal.com
Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 16-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?engineering_ru.livejournal.com&p=tops).Image
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] metanymous сослался на вашу запись в своей записи «Как работает ядерная боеголовка (http://metanymous.livejournal.com/5371873.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как работает ядерная боеголовка [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] harmfulgrumpy сослался на вашу запись в своей записи «Как работает ядерная боеголовка (http://harmfulgrumpy.livejournal.com/605900.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как работает ядерная боеголовка [...]

Date: 2016-06-18 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] kiwibird.livejournal.com
Афигенный пост получился!

Date: 2016-06-18 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] general-drozd.livejournal.com
Так, а ссылочка на разбор работы именно боеголовки, она кудыть пропала?

Date: 2016-06-18 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] sas1975kv.livejournal.com
Дабы компенсировать восторженные отзывы, подкинем дёгтя в эту бочку мёда. А то вдруг народ еще решит что всё так на самом деле и есть...

Важно отметить, что всё касающееся этой темы засекречено и люди которые "в теме" связаны подпиской. И таких статей не пишут. Поэтому информация которая есть - "по материалам открытой печати". Она является смесью того, что разрешили опубликовать в своих воспоминаниях почетным пенсионерам, дезинформации, рассекреченных разведданных и т.п. Поэтому она, как правило, сильно не полная и относится к её достоверности стоит очень скептически. Но это не значит что её отсутствие следует дополнять фантазией автора. Все мои замечания - "по материалам открытой печати" прошедшие критический оценку человеком с авиационно-техническим образованием...

Итак, обещанный дёготь...

>Взглянем...
Картинку можно было дать и получше. Ступень разведения (в просторечьи "bus - автобус") с ББ и головным обтекателем выглядит вот так
Image

>Это конус из легких прочных сплавов
Если мы говорим о современных ББ, то корпус у них из углеродных композитов (как вы думаете как себя ведут "лёгкие сплавов" при тех температурах что указал автор?), и основное что автор упустил - огнеупорный носок из углерод-углеродного композита.

> а заряд — с обычное огородное ведро
я конечно не знаю объема термоядерного заряда по схеме Теллера-Улама, но по имеющимся описаниям он занимает основной объём того 1-1,5 метрового конуса. Явно больше "огородного ведра"

> Управляемые же боевые блоки после отделения начинают "жить своей жизнью".
Вот только на современных МБР, да и вообще на МБР никогда не было управляемых блоков. Есть некие заявления МО РФ и даже были какие-то пуски которые связывают с испытаниями, но это всё пока тайна за семью печатями...

> у них на борту установлена инерциальная система управления, несколько вычислительных устройств, радиолокатор со своим собственным вычислителем…
Вот из-за этой инерциальной системы управления у специалистов она и вызывает сомнения. Это основная проблема. Точность ракеты определяется КВО - радиусом круга в который попадут 50% боевых блоков. ИНС накапливает ошибку и дает слишком большую погрешность в определении координат при полете на большую дальность. На американской MX стояла система позволяющая довести такую характеристику как КВО до 90 м. Автор забыл упомянуть что для уточнения координат на МБР используется система астрокоррекции (уточнение координат по звездам). Впихивание всего это в боевой блок пока многими специалистами признается бесперспективным...





Date: 2016-06-19 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] general-drozd.livejournal.com
Тут мелькала ссылка, но не найду где.

http://photo.kuban.ru/34/3021.html

Это не похоже на грифы, там довольнео общая картинка, без того что идёт с двумя слонами.
Или вы считаете, что это тоже - намеренно подпущенный туман?

Date: 2016-06-19 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] sas1975kv.livejournal.com
Я всё же не настолько специалист чтобы судить о правдивости этого текста. Просто обычная логика подсказывают что важную информацию не выложит ни обладающий информацией, ни тот кто ее разведал. Первый по понятным причинам. Второй чтобы не выдать источникам и показать противнику пределы своих знаний. Поэтому первый если и выкладывает информацию, то только ради того чтобы направить по ложному следу. Ну или банального припугивания. А второй только только ради того что бы показать что "мы знаем, а потому не надо нас пугать. Вдруг мы тоде уже умеем?".

Да, во времена перестройки много чего повсплывало. что-то из-за бардака, что-то из-за позиций ряда учёных "мы за мир". Но даже они понимали что выкладывать всю информацию - это значит дать возможность собрать атомную бомбу любой террористической организации. В здравом уме ПОЛНУЮ информацию никто выкладывать не будет.

Основной упор на слово ПОЛНАЯ. Можете сравнить приведенный вами текст, с общедоступными лекциями
http://profbeckman.narod.ru/Pluton.files/Glava9.pdf

Вот в имплозивной схеме основная проблема в конденсаторах. Очень уж они специфического исполнения. И за их распространением следят как бы не лучше, чем за распространением расщепляющихся элементов.

Т.е. допускаю что эта информация может быть правдой. Просто потому, что это знание без этих вот самых конденсаторов - бесполезно....

Date: 2016-06-19 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] Антон Черниговский (from livejournal.com)
о. Большое спасибо за Бекмана. Пойду скачаю, пока не удалили...
кстати, если в ссылке заменить Pluton на Uran -- то там будет ещё кое-что интересное)

Date: 2016-06-22 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] yamilker.livejournal.com
1. Давно придумали одноточечную имплозию (искать по "cardioid-like logarithmic spiral detonation").
2. Для ТЯ можно использовать упрощенную, линейно-цилиндрическую -
Image (http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-1.html)
3. По слухам, используют разводку из "быстрой" взрывчатки -
Image (http://mreadz.com/read128721/p42)http://images.mreadz.com/129/128721/247.jpg

Date: 2016-06-18 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sas1975kv.livejournal.com
> аэродинамическими рулевыми поверхностями
> радиолокатор со своим собственным вычислителем…
Судя по всему автор взял описание боевого блока Першинга-2. Вот только это ракета средней дальности и к МБР и её боевым блокам (которые на картинке) никакого отношения не имеют. Так что описание дальше - по большей части фантазия автора.

> вычисляет необходимую ориентацию боевого блока и выполняет ее.
как я уже говорил все боевые блоки не управляемые. Поэтому представляют собой грубо говоря обыкновенный снаряд.

> Затем антенна локатора отстреливается, и для боевого блока начинается атмосферный участок движения.
И фантазия у автора далеко заходящая. Зачем же тогда радар в космосе? На Першинге он как раз уточнял координаты ракеты и цели, сверяя свои данные с радиолокационной картой местности.

> Разворачивает не сразу — конус слегка раскачивается туда-сюда, постепенно замедляя свои колебания, и наконец стабилизируется.
Она конечно не мгновенная, но и выделять её не стоит. Единственная стабилизация которая выполняется - это раскрутка блока вокруг оси. Которая на некоторых блоках выполняется газовым генератором (на вашем фото серые кружочки у основания боевого блока это сопла этой системы скорее всего). На других блоках раскрутка происходит из-за "спиральной" формы носка блока. Он раскручивает боевой блок, что во первых снижает колебания блока, а во вторых приводи к более равномерному прогару поверхности (да да, учитывают даже такие вещи).

> пройдет лишь пару сотых долей миллиметра,
Замечания выше уже делали. Схема Теллера-Уллама подразумевает первичный заряд - по сути атомная бомба - взрывчатка и расщепляющиеся материалы субкритической массы. И уже он инициирует термоядерную реакцию в баке с тритием. Всё это отнюдь не мгновенно.

Ну, на этом можно и остановится....

Date: 2016-06-18 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] 22sobaki.livejournal.com
Жаль, что вы не пишете сюда посты.

Date: 2016-06-19 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] sas1975kv.livejournal.com
Куда сюда? О чём? И почему вы решили что это будет кому-то интересно ;)

Date: 2016-06-19 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] 22sobaki.livejournal.com
>Куда сюда?
в сообщество или вообще в ЖЖ

>О чём? И почему вы решили что это будет кому-то интересно
о том, в чем разбираетесь. Когда пишет разбирающийся человек, это всегда интересно.

Date: 2016-06-19 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] sas1975kv.livejournal.com
>в сообщество или вообще в ЖЖ
Поживём увидим. Как там? От тюрьмы да от сумы не зарекайся? Но боюсь интересующие меня темы мало кому будут интересны..

>о том, в чем разбираетесь. Когда пишет разбирающийся человек, это всегда интересно.
я понимаю границы своей некомпетентности. Поэтому хотя и знаний, например по этой теме, хватает, но всё таки "я знаю что я ничего не знаю" мешает вещать народу ;)

Date: 2016-06-19 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] 22sobaki.livejournal.com
>"я знаю что я ничего не знаю" мешает вещать народу
Вот-вот. Поэтому у нас и пишут те, кто не разбирается, а те, кто разбирается - не пишут :))

Date: 2016-06-19 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] Антон Черниговский (from livejournal.com)
интересно -- будет. я бы с удовольствием почитал.
и товарищ майор, я думаю, тоже :-)
(шучу, шучу)))

Date: 2016-06-22 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] yamilker.livejournal.com
Маленькая-премаленькая поправка.
Масса материала в первичном заряде субкритична только до того момента, когда его надо взорвать.
А потом она некоторое время очень даже критична.

Date: 2016-06-19 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] Джейси Дентон (from livejournal.com)
Стоит собраться взрослым людям, непременно явится подросток и, потрясая своим айфоном, начнет сыпать баснями про "дешевый" Фэлкон-9, "дешевую" ПРО, четыре тысячи "дешевых" спутников и тому подобной галиматьей, которую даже не для него сочиняли, а так - крошки с чужого стола подобрал.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] garbulka сослался на вашу запись в своей записи «Как работает ядерная боеголовка (http://garbulka.livejournal.com/39683.html)» в контексте: [...] Прям лирикой по физике :) Оригинал взят у в Как работает ядерная боеголовка [...]
Page 2 of 2 << [1] [2] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 11:09 am
Powered by Dreamwidth Studios