Прецизионная точность.

[prostak-1982.livejournal.com]

Когда учился в техникуме, а потом в институте, то на лекциях по точности, допускам, посадкам и взаимозаменяемости нам давали приблизительно следующую корреляцию: Для изготовления детали по 10 квалитету необходимо использовать станки и инструменты с 7-8 квалитетами, для деталей по 6 квалитету, инструменты должны быть 3-4 квалитетов и т. д.
Сейчас много пишут о успехах сверхвысокоточных приборов в измерении гравитационных волн, туннельном микроскопировании, других областях сверхвысокоточных измерений.
Ясно, что микросхему можно изготовить в вакуумной камере методом напыления. Но в таких приборах есть не только микросхемы, но есть и "физические" детали, на которые установлены эти самые микросхемы, микродвигатели и т. д. Например в статье уважаемого Лозги о проекте LISA описываются золотые кубики, изготовленные с высочайшей степенью точности. В туннельных микроскопах используется игла, с острием измеряемым нанометрами.

Вот и возникает вопрос: Каким образом изготавливаются такие уникальные детали? Каким образом они поверяются? Как проверяется та же плоскостность таких деталей?

Я задавал этот вопрос на другом форуме, там мне скинули ряд книг, но эти книги больше касались работы точных, но все-таки обычных разметчиков, инструментальщиков.

Comments

[prostak-1982.livejournal.com]

Насыпали графитовый порошок на скотч, сверху наклеили другой скотч, разорвали соединение, снова наклеили слой скотча, снова разорвали соединение и т. д.? А узнают, что получили нужную толщину в электронном микроскопе?

[soldatovdd.livejournal.com]

Про графен - да. А вот для всякого рода биололгических экспериментов. Помнится, альманах Эврика в одной из статей писал, как стеклянные трубки для микробиологических опытов изготавливались - тупо из стеклянной трубки вытягивались. Процент брака зашкаливал, понятное дело, но для работы учёных и этого хватало.
Да и прочие алмазные скальпели для офтальмологов вполне себе методом "авось" выполнялись раньше.

[wormball.livejournal.com]

Только не микробиологических, а нейробиологических. Дабы в нейроны сувать.

[soldatovdd.livejournal.com]

Не. Я про всякую генную инженерию - когда в несчастную клетку помидора всякие кусочки ДНК сетлячков впихивали.

[wormball.livejournal.com]

Во-первых, помидоры и светлячки - это не микробиология. А во-вторых, я об такой технике ни разу не слышал. В основном, насколько я знаю, это делают при помощи вирусов. Или ещё можно обваливать золотые наноядра в ДНК и клетки ими обстреливать. Или есть электропорация, то бишь прикладываем большое напряжение, а клеточная мембрана расступается, аки красное море, а затем снова срастается.

[doctor-notes.livejournal.com]

Есть разные способы введения ядра внутрь мембраны.
В том числе и сверхтонким капилляром.

[wormball.livejournal.com]

Быть может, вы имели в виду "ядра внутрь клетки"? А то внутрь самой мембраны ядро как-то проблематично ввести.

Ну и в настоящем случае надобно ввести не ядро, а отдельный ген, и чтобы он в хромосому встроился. Ген всё же поменьше ядра будет.

[doctor-notes.livejournal.com]

Внутрь клетки, разумеется.
Ну и для встраивания отдельного гена капилляры, ясное дело, не годятся)