[identity profile] 22sobaki.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
ВНИИ Гидротехники им. Б. Е. Веденеева, 1970-е(?)


На модели изучали влияние будущей дамбы в Финском заливе на проточность отдельных участков Невской губы, отрабатывали компоновку водопропускных сооружений и последовательность строительства. Модель в масштабе 1:500 занимала 6 тыс.кв.м. Соотношение вертикального и горизонтального масштабов 1:10.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2016-01-19 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] solar-front.livejournal.com

Впечатлят. И никаких 3д принтеров не было.

Date: 2016-01-19 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] lost-und-found.livejournal.com
Теперь там модель Максидома?

Date: 2016-01-19 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] navimann.livejournal.com
серьезно так.

а есть где в доступе исследования о скорости процессов меандрирования рек?

Date: 2016-01-19 06:53 am (UTC)
ext_759001: (canoe)
From: [identity profile] buzzing-winnie.livejournal.com
кораблики пускали?

Date: 2016-01-19 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] magryba.livejournal.com
а как при этом можно вообще учитывать вязкость и поверхностное натяжение? Они ж в масштабах будут принципиально разные.

Date: 2016-01-19 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] lttde.livejournal.com
А сейчас это всё считают на ПК в CAD?
Большие требования к производительности рабочей станции, которая это может?

Date: 2016-01-19 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] snovasya.livejournal.com

круто

Date: 2016-01-19 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] finnskij.livejournal.com
Уравнения подобия и критерии подобия. Рейнольсл, Стокс, Струхаль и так далее :)

Date: 2016-01-19 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] plogenius.livejournal.com
очень похоже на то

Date: 2016-01-19 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] solar-front.livejournal.com
А что это?

Date: 2016-01-19 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] 2000000lemmings.livejournal.com
Поверхностное натяжение скорее всего никак - все же модель достаточно велика. Вязкость пересчитывают по числу Рейнольдса, но при таких малых скоростях течения возможно и ее не учитывают. Здесь главным будет скорее всего число Фруда. А может и вовсе достаточно подобия только по нему.

Date: 2016-01-19 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] solar-front.livejournal.com
понятно.

Date: 2016-01-19 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] martin-voitel.livejournal.com
> Соотношение вертикального и горизонтального масштабов 1:10.

За это эту модель критиковали противники дамбы - мол, жульничество, а в реале произойдет заиливание Невской губы и в конце концов "стрелка Васильевского острова будет упираться в капустное поле".

Date: 2016-01-19 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] takc.livejournal.com
зато капуста будет своя!

Date: 2016-01-19 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] martin-voitel.livejournal.com
Да - что дамба перекроет путь наносам, хозяйственно-бытовым и промышленным стокам.

Date: 2016-01-19 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] hexoid.livejournal.com
Как человек находящий глубоко внутри темы (м.н.с Института Водных Проблем РАН), могу сказать, что сейчас все это считается на ПК, с предварительной подготовкой географических и геологических данных в ГИС. При этом используются чаще всего довольно специфические модели, которые считают гидродинамику по уравнениям с допущением мелкой воды (предполагается малое отношение глубины потока к горизонтальным размерам), причем чаще всего это двухмерные схемы (опять же в силу допущения мелкой воды), впрочем периодически возникают трёхмерные задачи, у которых есть своя специфика. На ПК это все действительно считается, но в случаях больших объектов (в конце-концов иногда возникают необходимости обсчитать например 1000 км русла Волги) приходится прибегать к использованию суперкомпьютеров и вычислительных кластеров, впрочем, не слишком часто. Такие дела, но тема конечно очень большая и очень интересная)

P.S. для желающих глянуть в мой журнал - не веду его очень давно, так что не обессудьте)

Date: 2016-01-19 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] gonchar.livejournal.com
Для неспециалистов в гидромеханике.
Моделирование в масштабе принципиально не даёт полного подобия. Теоретически.
Всё это, по большому счёту, довольно условные игрушки.
В советские времена это был некий аналог сегодняшнего "распила" бюджета.
"Осваивались" государственные средства, куча людей получала работу, защищалась и т.п.

Реальные же решения на результаты этого моделирования практически не опирались.
И залив испоганили дамбой ужасно. Это можно видеть своими глазами, никаких исследований не надо. Пройти на катере внутри дамбы, вне её - и сравнить воду даже на вид.

А сейчас в этом здании - да, Максидомовский магазин.

Date: 2016-01-19 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] cat-miaow.livejournal.com

Впечатляет!
Хотя, со стороны кажется сомнительной затеей. Ветра, льды, профиль дна, ил... куча факторов кроме течений как таковых. Может, как первое приближение работало... Я не в теме, если что  ))

Date: 2016-01-19 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] 2dar.livejournal.com
О, наконец то увидел, что было в этом здании до Максидома (то что была модель дамбы всегда знал).
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 01:26 am
Powered by Dreamwidth Studios