О волновом сопротивлении и спутной волне
Nov. 17th, 2015 10:15 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
22sobaki.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruНа Лукулльской мерной миле в 1915 г. под председательством контр-адмирала Белоголового работала комиссия по производству приемных испытаний шести миноносцев типа «Быстрый» (водоизмещение 1350 т, машина в 30 000 л. с. н., ход 35 узлов). В числе контрактных испытаний было оговорено 10-часовое испытание при скорости в 30 узлов, что требовало мощности около 0,8 от полной.
Контр-адмирал Белоголовый хотел добиться требуемого хода 30 узлов и на глубине около 20 м. Однако, хотя машина развила мощность не в 20 000, а в 30 000 сил и даже больше, ход оставался равным 29 узлам и дальше не возрастал. За кормой бежала громадная волна, и, если бы не протест представителя завода, котлы были бы сожжены и произошел бы массовый разрыв котельных трубок.
Испытания на Лукулльской миле были прекращены (продолжением их явились испытания близ мыса Сарыч, где глубина воды составляла около 100 саженей и миноносец свободно развил 30 узлов при мощности, несколько большей 20 000 сил).
Мне [академику А.Н.Крылову] было поручено разобрать это дело.
Я тогда же составил о нем подробную записку, которая только в 1931 г. была напечатана в «Бюллетене Научно-технического комитета» под заглавием «Об испытаниях миноносца «Быстрый».
Сущность явления состоит в том, как это было установлено опытами Ярроу еще в 1905 г., что при скорости
где v — скорость; h — глубина воды; g — ускорение силы тяжести, образуется спутная волна, скорость бега которой равна скорости хода корабля, и добавочная мощность, развиваемая машиной корабля, затрачивается не на увеличение скорости хода, как было на глубокой воде, а на поддержание этой волны. Надо, чтобы машина развила мощность, соответствующую примерно скорости, на 5-6 узлов большей указанной «критической»; тогда корабль, как бы скачками, сразу достигнет этой повышенной скорости и далее пойдет нормально, подобно тому, как на глубокой воде.
Скорость 30 узлов составляет 51 фут в секунду; «критическая» глубина воды:
= 81 фут = 14,5 сажени.
Это как раз та глубина, на которой производилось испытание на Лукулльской мерной миле, и надо было бы развить мощность не в 20 000 сил, соответствующую 30 узлам, а мощность, соответствующую 36 узлам, около 33 000 сил, т. е. большую, нежели предельная.
В 1912 г. миноносец «Новик» под командованием капитана 2-го ранга Д. Н. Вердеревского проходил 20-узловым ходом в расстоянии около 6 миль мимо маяка, расположенного при входе в один из шхерных фарватеров, подобно тому как башня Грохара расположена при входе в Гельсингфорс. У этого маяка была построена на сваях деревянная пристань, помост которой возвышался над водой на 9 футов.
Был мертвый штиль, на пристани лежала вверх килем шлюпка, и около нее играли два мальчика, один 10 лет, другой 6 лет. Старший заметил, что по морю к пристани идет высокая волна, и бросился бежать к берегу; младший остался на берегу. Волна вкатила на пристань, смыла шлюпку и все, что было на пристани, в том числе и мальчика, который и утонул. Само собой разумеется, что с «Новика» ничего этого видно не было, и лишь по приходе в Ганге командиру была доставлена телеграмма о происшедшем несчастии.
Было наряжено следствие, морской министр поручил мне доложить это дело. Оказалось, что на открытом плесе по пути «Новика» была короткая банка с глубиной воды в 35 футов. Эта глубина является как раз «критической» для скорости 20 узлов; на ней и образовалась громадная волна, которая затем побежала дальше и натворила беду. Это была воистину «непредвиденная на море случайность».
Случай с «Новиком» показывает, насколько опасно не для самого корабля, а для маяков, башен, знаков, построенных на низменных местах, для мимо идущих судов и пр. развитие на данной глубине «критической» и близких к ней скоростей (начиная примерно от скорости в 0,75 до 1,25 от критической).
Это фрагмент статьи А.Н.Крылова "О волновом сопротивлении воды и о спутной волне"
Контр-адмирал Белоголовый хотел добиться требуемого хода 30 узлов и на глубине около 20 м. Однако, хотя машина развила мощность не в 20 000, а в 30 000 сил и даже больше, ход оставался равным 29 узлам и дальше не возрастал. За кормой бежала громадная волна, и, если бы не протест представителя завода, котлы были бы сожжены и произошел бы массовый разрыв котельных трубок.
Испытания на Лукулльской миле были прекращены (продолжением их явились испытания близ мыса Сарыч, где глубина воды составляла около 100 саженей и миноносец свободно развил 30 узлов при мощности, несколько большей 20 000 сил).
Мне [академику А.Н.Крылову] было поручено разобрать это дело.
Я тогда же составил о нем подробную записку, которая только в 1931 г. была напечатана в «Бюллетене Научно-технического комитета» под заглавием «Об испытаниях миноносца «Быстрый».
Сущность явления состоит в том, как это было установлено опытами Ярроу еще в 1905 г., что при скорости
где v — скорость; h — глубина воды; g — ускорение силы тяжести, образуется спутная волна, скорость бега которой равна скорости хода корабля, и добавочная мощность, развиваемая машиной корабля, затрачивается не на увеличение скорости хода, как было на глубокой воде, а на поддержание этой волны. Надо, чтобы машина развила мощность, соответствующую примерно скорости, на 5-6 узлов большей указанной «критической»; тогда корабль, как бы скачками, сразу достигнет этой повышенной скорости и далее пойдет нормально, подобно тому, как на глубокой воде.
Скорость 30 узлов составляет 51 фут в секунду; «критическая» глубина воды:
= 81 фут = 14,5 сажени.Это как раз та глубина, на которой производилось испытание на Лукулльской мерной миле, и надо было бы развить мощность не в 20 000 сил, соответствующую 30 узлам, а мощность, соответствующую 36 узлам, около 33 000 сил, т. е. большую, нежели предельная.
В 1912 г. миноносец «Новик» под командованием капитана 2-го ранга Д. Н. Вердеревского проходил 20-узловым ходом в расстоянии около 6 миль мимо маяка, расположенного при входе в один из шхерных фарватеров, подобно тому как башня Грохара расположена при входе в Гельсингфорс. У этого маяка была построена на сваях деревянная пристань, помост которой возвышался над водой на 9 футов.
Был мертвый штиль, на пристани лежала вверх килем шлюпка, и около нее играли два мальчика, один 10 лет, другой 6 лет. Старший заметил, что по морю к пристани идет высокая волна, и бросился бежать к берегу; младший остался на берегу. Волна вкатила на пристань, смыла шлюпку и все, что было на пристани, в том числе и мальчика, который и утонул. Само собой разумеется, что с «Новика» ничего этого видно не было, и лишь по приходе в Ганге командиру была доставлена телеграмма о происшедшем несчастии.
Было наряжено следствие, морской министр поручил мне доложить это дело. Оказалось, что на открытом плесе по пути «Новика» была короткая банка с глубиной воды в 35 футов. Эта глубина является как раз «критической» для скорости 20 узлов; на ней и образовалась громадная волна, которая затем побежала дальше и натворила беду. Это была воистину «непредвиденная на море случайность».
Случай с «Новиком» показывает, насколько опасно не для самого корабля, а для маяков, башен, знаков, построенных на низменных местах, для мимо идущих судов и пр. развитие на данной глубине «критической» и близких к ней скоростей (начиная примерно от скорости в 0,75 до 1,25 от критической).
Это фрагмент статьи А.Н.Крылова "О волновом сопротивлении воды и о спутной волне"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-17 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 06:55 pm (UTC)Это как раз в детских сказках "косая сажень в плечах" и прочие непотребства (что там в любовных романах измеряют в футах даже предполагать не стану), а вот в науке то люди поумнее всё-таки, так что выработали общий язык, вопреки стараниям хаотизаторов времён вавилонской стройки.
no subject
Date: 2015-11-17 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 07:24 pm (UTC)Нет, аллюзия на метровый нос у Буратино это, наверное, из другой оперы, Тито тут вряд ли свой метр приложил. Хотя...
no subject
Date: 2015-11-17 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-17 06:49 am (UTC)Вообще-то, в СССР сажени/фунты ипроч. - не применялись, кажется - никогда.
До СИ - была "инженерная" система МКС (где метр-килограмм-секунда, но сила в килограмм-силах).
Там тоже приколы были, и довольно специфические, но тем не менее.
Некоторые "следы" этой системы - можно наблюдать до сих пор кое-где.
(Извиняюсь за некрокомментарий.)
no subject
Date: 2020-06-25 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-25 04:01 pm (UTC)Метрическая система мер была допущена к применению в России (в необязательном порядке) законом от 4 июня 1899 года, проект которого был разработан Д. И. Менделеевым, и введена в качестве обязательной декретом Временного правительства от 30 апреля 1917 года, а для СССР — постановлением СНК СССР от 21 июля 1925 года.
(Вики)
no subject
Date: 2015-11-21 07:04 pm (UTC)То, что сегодняшнее младое поколение его воспринимает затруднительно - это проблемы этого младого поколения. А то, что младое поколение считает, что Крылов якобы должен был писать в терминах для детей 21-века - это признак серьезной "альтернативной одаренности" подобных претензий.
no subject
Date: 2015-11-21 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-21 07:51 pm (UTC)Это младое поколение забыло, что кроме узко поставленного им в головах сугубо технического мышления.... неплохо бы иметь еще общую обзорную культуру, в рамках которой полагается наличие понимания других систем измерения. И, самое главное,: контекста их применения, в другие времена в том числе. Знаете, я печалью смотрю на юных физтеховцев. Раньше из Долгопы выходили всесторонне развитые люди. А в последние годы выходят узкие специалисты, подобные флюсу, перекошенные своими внутренними сверхценностями, и не способные воспринимать что-то иное. Мельчает публика...
no subject
Date: 2015-11-21 07:56 pm (UTC)Вот так взять, и одним росчерком обнулить вес своих высказываний -- как же так... Эх, гуманитарии, гуманитарии -- в физическом контексте даже мимикрировать под технарей не научились.
no subject
Date: 2015-11-21 08:02 pm (UTC)