Тумба для притока наружного воздуха
Sep. 23rd, 2015 11:01 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
leonovvaleri.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leonovvaleri в Тумба для притока наружного воздуха
«А у нас в Рязани - грибы с глазами. Их едят, они глядят». А у нас в Москве - вот такие железные крепыши произрастают прямо на булыжной мостовой Школьной улицы.
Вот фотография с pastvu.com 1908 года здания Уездной земской управы на Садовой-Сухаревской улице. Я им интересовался в связи с тем, что на здании бывшей управы сохранился до наших дней герб Москвы 1924 года. А слева от фонаря я и увидел этот странный на первый взгляд грибок.
На той же странице, где я позаимствовал эту фотографию, естественно сугубо в научных целях, краеведы увлеченно обсуждали что это, пожарный гидрант системы Зимина или тумба для привязывания лошадей. Ни то, ни другое. Чертежик из «Атласа к описанию устройства канализации города Москвы. 1-ая очередь» говорит однозначно, что это вентиляционная тумба.
Как видно из вышеуказанного «Атласа к описанию устройства канализации города Москвы. 1-ая очередь», было предусмотрено две конструкции тумб для притока наружного воздуха в смотровые колодцы. Одна конструкция тумбы предназначалась для притока наружного воздуха в смотровые колодцы в местностях не заливаемых весенней водой, а вторая конструкция для притока наружного воздуха в смотровые колодцы в местностях заливаемых весенней водой.
Вентиляция уличной и дворовой сети первой очереди московской канализации была запроектирована через домовые фановые трубы, выведенные выше крыш, а для притока свежего воздуха по улицам расставлены через 50 - 100 сажен чугунные тумбы диаметром 5 дюймов.
Весьма прогрессивное инженерное решение на то время, и вот почему. Далее сугубо на любителя.
Любопытные факты о истории вопроса обнаружены мною в книге 1906 года профессора Мансфельда Мерримана «Элементы санитарной техники (водопроводы и канализация)». Между прочим перевод с английского. Вот, что он пишет.
На первых порах, при возникновении сплавной системы, то есть примерно до 1870 года, газы, образующееся в коллекторах, причиняли много беспокойства, проникая в жилые помещения и на улицу. Это происходило вследствие нескольких причин: 1) соединение домовых труб было не вполне удовлетворительно; 2) коллектора были настолько велики, что в сухое время года в них начиналось гниение и 3) число смотровых колодцев и вентиляционных приспособлений было так ограничено, что они не могли доставлять достаточного количества воздуха для деодоризации.
Для того чтобы предотвратить это неприятное осложнение, в Европе были испробованы многочисленные способы вентиляции коллекторов. Так, с целью образования тяги в верховьях сети, устраивались печи с высокими трубами; затем употреблялись вентиляторы, приводимые в действие ветряными колесами или паровыми машинами, и, наконец, устраивались по всей сети по стенкам зданий особые вентиляционные трубы. Но обыкновенно печи не образовывали достаточной тяги, а вентиляторы производили либо слишком сильную тягу, служившую причиной прорыва сифонов во всех водяных затворах, либо в других местах слишком уже слабое движение воздуха. В сущности, все эти способы были со временем заброшены, хотя можно кое где еще встретить печи и вентиляторы.
Кроме того, делали попытки также деодоризировать и нейтрализировать газы при помощи химических реагентов. Так, под крышки смотровых колодцев помещали ящики с толченым древесным углем; в коллектора вгоняли хлор, сернистый ангидрид и некоторые другие реагенты. Все эти способы оказались на практике и дорогими, и малодействительными, так что они применялись лишь в очень ограниченном масштабе.
Но все эти способы были основаны на ошибочном взгляде, что газ из коллекторов ни в каком случае не должен проникать на улицу. Поэтому, как только была признана неправильность такого взгляда и в употребление вошли смотровые колодцы, снабженные чугунной крышкой с отверстиями, а также и трубы, приводящие в коллектор свежий воздух, вопрос о вентиляции коллекторов нашел себе окончательное и благоприятное разрешение. Если данная канализация снабжена хорошими водяными затворами и вентиляционными трубами, то жилые помещения оказываются вполне защищенными от газа, выходящего из коллекторов.
Газ от нечистот, находящихся в поздней стадии разложения, конечно, очень вреден, но единственный способ не допускать его на улицу заключается в предотвращении его образования вообще. Если быстрота течения такова, что в коллекторах не образуется осадков, то в таком случае нечистоты выходят из города, не успев еще достигнуть этой вредной стадии разложения. Из этого видно, что получение надлежащей скорости течения является одной из главных задач при назначены формы и определении размеров коллекторов. Это оказывается очень трудно достижимым в больших коллекторах.
А в книге «Канализация города Москвы» 1901 года издания, весьма обстоятельно описан имеено момент принятия решения по обустройству вентиляции канализационной сети.
По составлении проекта, он был рассмотрен в особой, Высочайше учрежденной Комиссии, в состав которой вошли преставители города, Министерства Внутренних Дел и Министерства Путей Сообщения, и потом был утвержден господином Министром Путей Сообщения. При рассмотрении в Совете Министерства была высказанна мысль, что проектированная вентиляция канализационной сети чрез домовые фановые трубы представляет опасность заражения канальным воздухом жилых помещений, и поэтому постановлено было рекомендовать устройство между уличной и дворовой сетью разделительного сифона и вентилировать обе сети самостоятельно; но Высочайше учрежденная Коммиссия усмотрела в устройстве этого сифона другую опасность, а именно возможность частого закупоривания дворовой сети, а также и образования вредных газов именно в этом месте, потому что нечистотная жидкость в таком сифоне будет застаиваться.
Для выяснения этого вопроса были запрошены профессоры Бубнов и Петтенкофер и командированы инженеры заграницу для осмотра там вентиляционных приспособлений. Профессоры дали одинаковый ответ в том смысле, что разделительный сифон - прибор вредный: в нем неизбежно должны образоваться канальные газы, потому что сифон содержит около ведра нечистотной жидкости, которая вполне никогда не возобновляется и постоянно бродит.
Комиссия инженеров констатировала в городах Германии совершенное отсутствие этих сифонов. Фановые трубы, выведенные везде выше крыш, служат для вентиляции уличной сети, вопрос о заражении квартир газами никогда и не возбуждался. В Англии напротив - почти повсеместно при выходе дворового коллектора на улицу поставлены сифоны по требованию санитарной власти, а уличная сеть вентилируется чрез решетчатые крышки смотровых колодцев.
Книга «Канализация города Москвы» 1901 года издания упоминает, что было проложено на тот период времени 256 верст гончарных труб и обустроено 5500 смотровых колодцев и до 1400 вентиляционных тумб.
Вторая и, наверное, последняя в Москве сохранившаяся вентиляционная тумба во 2-м Колобовском переулке. Но, вероятно, кто-то из москвичей встречал такую вентиляционную тумбу и еще где-нибудь?
leonovvaleri в Тумба для притока наружного воздуха«А у нас в Рязани - грибы с глазами. Их едят, они глядят». А у нас в Москве - вот такие железные крепыши произрастают прямо на булыжной мостовой Школьной улицы.
Вот фотография с pastvu.com 1908 года здания Уездной земской управы на Садовой-Сухаревской улице. Я им интересовался в связи с тем, что на здании бывшей управы сохранился до наших дней герб Москвы 1924 года. А слева от фонаря я и увидел этот странный на первый взгляд грибок.
На той же странице, где я позаимствовал эту фотографию, естественно сугубо в научных целях, краеведы увлеченно обсуждали что это, пожарный гидрант системы Зимина или тумба для привязывания лошадей. Ни то, ни другое. Чертежик из «Атласа к описанию устройства канализации города Москвы. 1-ая очередь» говорит однозначно, что это вентиляционная тумба.
Как видно из вышеуказанного «Атласа к описанию устройства канализации города Москвы. 1-ая очередь», было предусмотрено две конструкции тумб для притока наружного воздуха в смотровые колодцы. Одна конструкция тумбы предназначалась для притока наружного воздуха в смотровые колодцы в местностях не заливаемых весенней водой, а вторая конструкция для притока наружного воздуха в смотровые колодцы в местностях заливаемых весенней водой.
Вентиляция уличной и дворовой сети первой очереди московской канализации была запроектирована через домовые фановые трубы, выведенные выше крыш, а для притока свежего воздуха по улицам расставлены через 50 - 100 сажен чугунные тумбы диаметром 5 дюймов.
Весьма прогрессивное инженерное решение на то время, и вот почему. Далее сугубо на любителя.
Любопытные факты о истории вопроса обнаружены мною в книге 1906 года профессора Мансфельда Мерримана «Элементы санитарной техники (водопроводы и канализация)». Между прочим перевод с английского. Вот, что он пишет.
На первых порах, при возникновении сплавной системы, то есть примерно до 1870 года, газы, образующееся в коллекторах, причиняли много беспокойства, проникая в жилые помещения и на улицу. Это происходило вследствие нескольких причин: 1) соединение домовых труб было не вполне удовлетворительно; 2) коллектора были настолько велики, что в сухое время года в них начиналось гниение и 3) число смотровых колодцев и вентиляционных приспособлений было так ограничено, что они не могли доставлять достаточного количества воздуха для деодоризации.
Для того чтобы предотвратить это неприятное осложнение, в Европе были испробованы многочисленные способы вентиляции коллекторов. Так, с целью образования тяги в верховьях сети, устраивались печи с высокими трубами; затем употреблялись вентиляторы, приводимые в действие ветряными колесами или паровыми машинами, и, наконец, устраивались по всей сети по стенкам зданий особые вентиляционные трубы. Но обыкновенно печи не образовывали достаточной тяги, а вентиляторы производили либо слишком сильную тягу, служившую причиной прорыва сифонов во всех водяных затворах, либо в других местах слишком уже слабое движение воздуха. В сущности, все эти способы были со временем заброшены, хотя можно кое где еще встретить печи и вентиляторы.
Кроме того, делали попытки также деодоризировать и нейтрализировать газы при помощи химических реагентов. Так, под крышки смотровых колодцев помещали ящики с толченым древесным углем; в коллектора вгоняли хлор, сернистый ангидрид и некоторые другие реагенты. Все эти способы оказались на практике и дорогими, и малодействительными, так что они применялись лишь в очень ограниченном масштабе.
Но все эти способы были основаны на ошибочном взгляде, что газ из коллекторов ни в каком случае не должен проникать на улицу. Поэтому, как только была признана неправильность такого взгляда и в употребление вошли смотровые колодцы, снабженные чугунной крышкой с отверстиями, а также и трубы, приводящие в коллектор свежий воздух, вопрос о вентиляции коллекторов нашел себе окончательное и благоприятное разрешение. Если данная канализация снабжена хорошими водяными затворами и вентиляционными трубами, то жилые помещения оказываются вполне защищенными от газа, выходящего из коллекторов.
Газ от нечистот, находящихся в поздней стадии разложения, конечно, очень вреден, но единственный способ не допускать его на улицу заключается в предотвращении его образования вообще. Если быстрота течения такова, что в коллекторах не образуется осадков, то в таком случае нечистоты выходят из города, не успев еще достигнуть этой вредной стадии разложения. Из этого видно, что получение надлежащей скорости течения является одной из главных задач при назначены формы и определении размеров коллекторов. Это оказывается очень трудно достижимым в больших коллекторах.
А в книге «Канализация города Москвы» 1901 года издания, весьма обстоятельно описан имеено момент принятия решения по обустройству вентиляции канализационной сети.
По составлении проекта, он был рассмотрен в особой, Высочайше учрежденной Комиссии, в состав которой вошли преставители города, Министерства Внутренних Дел и Министерства Путей Сообщения, и потом был утвержден господином Министром Путей Сообщения. При рассмотрении в Совете Министерства была высказанна мысль, что проектированная вентиляция канализационной сети чрез домовые фановые трубы представляет опасность заражения канальным воздухом жилых помещений, и поэтому постановлено было рекомендовать устройство между уличной и дворовой сетью разделительного сифона и вентилировать обе сети самостоятельно; но Высочайше учрежденная Коммиссия усмотрела в устройстве этого сифона другую опасность, а именно возможность частого закупоривания дворовой сети, а также и образования вредных газов именно в этом месте, потому что нечистотная жидкость в таком сифоне будет застаиваться.
Для выяснения этого вопроса были запрошены профессоры Бубнов и Петтенкофер и командированы инженеры заграницу для осмотра там вентиляционных приспособлений. Профессоры дали одинаковый ответ в том смысле, что разделительный сифон - прибор вредный: в нем неизбежно должны образоваться канальные газы, потому что сифон содержит около ведра нечистотной жидкости, которая вполне никогда не возобновляется и постоянно бродит.
Комиссия инженеров констатировала в городах Германии совершенное отсутствие этих сифонов. Фановые трубы, выведенные везде выше крыш, служат для вентиляции уличной сети, вопрос о заражении квартир газами никогда и не возбуждался. В Англии напротив - почти повсеместно при выходе дворового коллектора на улицу поставлены сифоны по требованию санитарной власти, а уличная сеть вентилируется чрез решетчатые крышки смотровых колодцев.
Книга «Канализация города Москвы» 1901 года издания упоминает, что было проложено на тот период времени 256 верст гончарных труб и обустроено 5500 смотровых колодцев и до 1400 вентиляционных тумб.
Вторая и, наверное, последняя в Москве сохранившаяся вентиляционная тумба во 2-м Колобовском переулке. Но, вероятно, кто-то из москвичей встречал такую вентиляционную тумбу и еще где-нибудь?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-23 08:16 am (UTC)Интересно, что сейчас вентиляция канализационной сети куда более скудная и встречается весьма редко.
no subject
Date: 2015-09-23 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 08:22 am (UTC)Те, кстати даже в атласе все обозначены были.
Правда боюсь сейчас бы такие не прижились бы из-за всяких неадекватов по теме гендерных несправедливостей. А жаль, местами были бы весьма кстати.
no subject
Date: 2015-09-23 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 08:43 am (UTC)Впрочем инфы по ним у меня не много. Они лишь отмечены на карте городской сети.
Еще на олдмосе была фотография у входа в Александровский сад подобного, но сходу тоже не нашел. Принцип там был как у кабинки для переодевания на пляже.
При желании думаю можно много информации найти :)
no subject
Date: 2015-09-23 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 08:59 am (UTC)Просто мож есть и ещё подробности у тебя, думал. ))
no subject
Date: 2015-09-23 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 10:36 am (UTC)Читал с удовольствием.
История человекеров, это собственно и есть история инженерии.
От каменного скребка которым мясо с костей соскребали, до обустройства техногенной среды.
Достойный способ изложения, без перегруза спецификой, но с фиксацией основных позиций и постулатов.
Жду ещё.
no subject
Date: 2015-09-23 06:07 pm (UTC)Пригласили ученых; пригласили не компетентных в данной сфере управленцев; провели исследование; приняли решение.
А где-же постановка задачи? система ведь не герметична - у нее есть портал через который может заходить воздух; наверно надо было прикинуть какой расход воздуха был-бы только через портал и какой нужен для вентилирования. Почему не делали отверстие в люке - боялись затопления дождевой водой? Так рассчитать сколько воды проникнет через неплотности крышки и сколько добавится через отверстие. В целом: за мухами гонялись, слона не приметили.
П.с. в Москве действительно такие адские паводки бывают что в заливаемых местах воздухозаборник настолько высокий? и стоило ли вообще в таких местах дома строить?
no subject
Date: 2015-09-23 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-24 06:38 am (UTC)