engineering_ru читают акулы бизнеса, или как alcatel украл мою идею

[tornader.livejournal.com]

2013-05-25 22:11:00 я написал пост "о смартфонах"
http://engineering-ru.livejournal.com/79832.html

где предложил делать смартфон, с которым можно работать в любом из двух положений.
тогда на рынке таких не было.
много было скепсиса в комментах.


вот он

как правило, смартфон, доставаемый из кармана отличен от квадрата и потому возникает два события:
1. смартфон извлечен правильно (логотипом вверх)
2. смартфон извлечен неправильно (логотипом вниз)
в первом случае он операбелен
во втором его надо перевернуть.
а зачем????
почем не сделать симметричные кнопки и задействовать те, или иные - по датчику положения?

patent pending!


а сегодня иду по улице и что же я вижу? я вижу рекламу:


ааа! это-ж я придумал два года назад - 25 мая 2013 года.
а alcatel представила телефон где-то в марте 2015.
http://www.gsmarena.com/alcatel_unveiled_the_reversible_onetouch_idol_3-news-11374.php

здесь есть юристы? у меня есть шанс чего-нибудь отхватить?
приписку "patent pending" я, конечно, не оформил.

Upd: ну я же не собирался патентовать идею.
Полезную модель.

Comments

[allbuks allbuks (from livejournal.com)]

судя по патенту Боинга на атомный двигатель - ваши слова не совсем верные.

[nlothik.livejournal.com]

Там патент не на сферический "атомный двигатель" в вакууме, а на вполне конкретную реализацию идеи, с чертежами.



Надеюсь, понятно, чем это отличается вообще -- от "идеи"?

[allbuks allbuks (from livejournal.com)]

практически ни чем. так как не существует в реальности.нарисован только - теоретический, или даже - гипотетический алгоритм работы. чем это отличается от темы поста ?

[nlothik.livejournal.com]

А это абсолютно без разницы -- существует в реальности или нет.

Важно, чтобы это было конкретная реализация идеи, а не некая абстрактная идея сама по себе типа как у автора поста.

Если кто-то в будущем сделает двигатель, но, например, не с полусферической камерой, а с квадратной, а накачку будет осуществлять не лазерами, а радиоволнами -- нарушением Боинговского патента это являться не будет.

Может быть, историческо-политический пример будет нагляднее. Социализм -- идея. Советский Союз -- конкретная её реализация.

Первое защитить патентом никак. Второе -- вполне.

[nomadmoon.livejournal.com]

Патент на Советский Союз это пять! :)

[fan-d-or.livejournal.com]

Идея не патентуется.

Патентуется устройство либо способ.

При этом, в формуле должны присутствовать отличительные признаки, обладающие новизной...

[pan-kreas.livejournal.com]

Способ это и есть по сути идея. Идея реализации какого-то принципа без конкретного материального воплощения.

[fan-d-or.livejournal.com]

Вы можете спекулировать словами сколько угодно - но в патентном законодательстве всё это определено совершенно строго.
Причём, юридически строго - то есть, в отличие от общегражданских бла-бла, юридически строгое определение объектов позволяет работать с ними в суде.

ХИНТ: коренное отличие "законодательства о правах копирования" (что на русский переведено неправильно - как "авторское право") от патентного законодательства состоит именно в наличии строгих, юридически выверенных определений в патентном праве и отсутствии оных в праве копирайтном...