[identity profile] 1500py470.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru


Пора думать о внедрении 3-х законов робототехники в жизнь.


1) Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2) Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3) Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2) A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2015-06-06 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] solar-front.livejournal.com
реклама.

чет в фукусиме все "мастера", не роботы.

Date: 2015-06-06 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] snegir9.livejournal.com
По-моему, ИИ запросто эти законы сам себе отменит. Иначе это будет не ИИ.

Date: 2015-06-06 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ganza-ru.livejournal.com

Если робот понимает что бездействие причиняет вред, то это уже искусственный интеллект какой-то

Date: 2015-06-06 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] soldatovdd.livejournal.com
Кусачки, перекусывающие плюсовой или минусовой провод ещё никто не отменял.

Date: 2015-06-06 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Эффектно...

Date: 2015-06-06 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] solar-front.livejournal.com
это реакция, копирование может и без осмысления. Но какое это имеет отношение к ролику? Мастер не проиграл - он может повторить это через 10 метров и без обеда. А робот? без кабелюк, команды и универсально? дык 200 лет назад уже механические клавесины были и толку? А прижились практичные часы.

а что собственно удивительного в ролике? скорость манипулятора? Ну я повседневно с abb работал. Самым обычным таким - это аттракцион для детей школьного возраста.

Date: 2015-06-06 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] rutinin.livejournal.com
Это только манипулятор. Чтобы ему законы понять, ему мозги надо еще иметь.

Date: 2015-06-06 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-avr2.livejournal.com
Почему не хорошие?

Date: 2015-06-06 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Ролик позитивный*, но увы это лишь аккуратное исполнительное устройство. Никакого "ИИ" не существует ни в нём, ни рядом с ним, не говоря уже о "законопослушном". Автономные системы управления -- это смежное направление деятельности, и показывать там традиционно нечего, а кому есть чего, тот не показывает. Пишут иногда что "полностью автономен", но на определённом уровне стиральная машина и лифт давно уже полностью автономны. Подход не тот -- все ищут формулу, чтобы запрограммировать и получить "ИИ", а формулы не существует. У медузы с тыщей нейронов есть нечто, что не получается сделать у всех "интеллектуалов".

* кто на чьей стороне :)

Date: 2015-06-06 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-avr2.livejournal.com
Хорошо это или плохо - вопрос то не такой простой как может показаться.

По мне так, навскидку, скорее хорошо. Здорово, если на поле боя людей не будет вообще. Постреляли железки по железкам и успокоились. Случай когда с одной стороны железки, а с другой люди - конечно сложнее, но и тут навскидку нельзя сказать, хуже он или лучше нынешнего положения дел.

Date: 2015-06-06 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nabbla1.livejournal.com
Это который нулевой?

Date: 2015-06-06 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-avr2.livejournal.com
А также учитывая, какое соотношение сил. Если железки будут заведомо превосходить, то никто и не полезет. Собственно это мы сейчас примерно и имеем - ядерное оружие, которое куда серьезнее и смертоноснее любых манипуляторов с саблями, да и телеуправляемой Арматы.
Ядерное оружие - хорошо или плохо? По мне так - очень хорошо. От него за всю историю погибло людей на порядки меньше чем от обычного огнестрельного. И не будь его - от огнестрельного погибло бы еще на порядок больше, скорее всего. Правда побочным эффектом, если что-то все-таки пойдет не так, то хана всем.

Date: 2015-06-06 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_north). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2015-06-06 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
Не хватает последней, решающей сцены.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 08:31 am
Powered by Dreamwidth Studios