Коэффициент сжимаемости газа (2)

[gascount.livejournal.com]

    Благодаря комментам к предыдущей заметке, задачу поиска возможности косвенного влияния на значение коэффициента сжимаемости природного газа теперь можно сформулировать таким образом, чтоб своей некомпетентностью не вводить в гнев ни Науку, ни Производство:

• Исследовать компримированный природный газ на предмет образования неоднородностей распределения его компонентов. Если сравнительный спектральный анализ (сравнивать, естественно, с природным газом при атмосферном давлении) покажет аномальные спектральные линии в частотном диапазоне между инфракрасным и видимым участками спектра, то можно будет считать установленным фактом качественное изменение состояния природного газа;


• В случае истинности предыдущего пункта, определить компонент, являющийся естественным центром образования неоднородностей. Боюсь писать слово «макромолекула», но в тайне подразумеваю, что причиной неоднородностей распределения газа будет как раз образование макромолекул – слабое (возможно, кратковременное) взаимодействие нескольких молекул метана с неким «затравочным» естественным компонентом природного газа. Силы Ван дер Вальса тоже упоминать побаиваюсь – во-первых, вне моего профиля образования, а во-вторых – снова в Wiki пошлют;


• Опытным путем усилить обнаруженный эффект: либо изменяя концентрацию естественного «ответственного» компонента, либо заменив его более эффективным аналогом.

    Про качественный скачок энергоэффективности в транспортировке и хранении природного газа уже писал в предыдущих заметках. Дополню только, что в случае положительного решения задачи имя первооткрывателя будет прописано во всех учебниках физики. Или химии. В общем, где-то на стыке этих наук.

Comments

[glagolev.livejournal.com]

Я за бан.

[esche-odin.livejournal.com]

+

[boud.livejournal.com]

Да.
Изобретателя-то того забанили?

[glagolev.livejournal.com]

да третий пост уже вешает

[leha shum (from livejournal.com)]

Проще всего попасть в учебники по истории, журналистике, всяческой ОБЖ и авиатронике - достаточно окончить летные курсы....

Если вы понимаете о чем я.

[gascount.livejournal.com]

:) Это так, к слову было написано :)
Нужны были весомые аргументы "против". Самый весомый - в первом комменте :)

[boud.livejournal.com]

Ненене. Я про того, которы то колун изобретал, то ещё что.

[glagolev.livejournal.com]

Тот хоть однообразные посты не писал.
И комментарии и обсуждения были интересные и информативные.

[1500py470.livejournal.com]

Не переживайте по первонахам с богатым внутреним миром, они пишут свои коменты не читая, главное первым быть в надежде, что кто на огонёк заглянет. Очень любопытно узнавать то, что из соседних сфер. Вы случайно не в институте на Добролюбова работаете?

[gascount.livejournal.com]

Провинция. "Чистый" инженер, усугубленный прикладными аспектами :)

[1500py470.livejournal.com]

Да прикладные аспекты постоянно давят :) Науке они не в той форме важны, и сроков к утру или после обеда над ней не весят. В НИИ трубопроводного транспорта над этой задачей думают или только с какой-нибудь регулярностью обновляют таблицы с методиками?

[gascount.livejournal.com]

Да я только двенадцать лет в гидродинамике, до этого локаторы на "точках" крутил. При мне - уже второй "комплект" методик. А вообще-то их (методик расчета) практически десяток, причем все - эмпирические. Есть там "жу-жу-жу", которое неспроста. Сравнивать имею право - 16 лет возился с электродинамикой и понимаю разницу между "средой" (континуальным) и дискретным. Здесь именно тот случай, когда от опытного (эмпирического) описания среды нужно переходить к изучению ее дискретных элементов.