Ответ на вчерашнюю загадку
Feb. 26th, 2015 12:32 pmЭто машинка для изготовлния идеального шара льда для виски и коктейлей. Шар льда большого диаметра будет очень медленно таять в напитке 10 минут и больше- и не сильно его разбавлять.
Работает на принципе тепломассы(?) и гравитации. Помоему - просто гениальное изобретение.
Каждый второй кто догадался/нашел ответ не преминул указать какая это бесполезная дурь. Такая точка зрения имеет право на существование, ибо у каждого человека свои приоритеты. Формочки для льда тоже кто-то изобрел. Казалось бы - зачем тратить деньги на формочки если можно просто заморозить большой кусок льда, и откалывать от него куски поменьше? :)
UPDATE:
Пресс пришел, и первый эксперимент завершен. Результаты довольно впечатлительны. Шарик диаметром 55мм выплавлялся 3 минуты. Форма была довольно холодная. Лед сначала начал очень активно таять, даже как бы кипеть. Потом процесс успокоился и последний сантиметр проходил мучительно медленно. Короче форму лучьше подержать под водой вначале.
Собсно про шарик - из прозрачного красивого куска льда шарик получился идеально круглый и красивый. Без трещин. И таким оставался до конца.
Собсно самая главная и впечатляющая статистика - шарик был положен в стакан для виски, комнатной температуры, и залит граммами 30 виски комантной температуры. Виски был постепенно выпит и обновлен 3 раза. Шарик таял и охлаждал три порции.... 1 час 20 минут до полного растворения. Первые 40 минут таял примерно 1 сантиметр диаметра за 20 минут.
Работает на принципе тепломассы(?) и гравитации. Помоему - просто гениальное изобретение.
Каждый второй кто догадался/нашел ответ не преминул указать какая это бесполезная дурь. Такая точка зрения имеет право на существование, ибо у каждого человека свои приоритеты. Формочки для льда тоже кто-то изобрел. Казалось бы - зачем тратить деньги на формочки если можно просто заморозить большой кусок льда, и откалывать от него куски поменьше? :)
UPDATE:
Пресс пришел, и первый эксперимент завершен. Результаты довольно впечатлительны. Шарик диаметром 55мм выплавлялся 3 минуты. Форма была довольно холодная. Лед сначала начал очень активно таять, даже как бы кипеть. Потом процесс успокоился и последний сантиметр проходил мучительно медленно. Короче форму лучьше подержать под водой вначале.
Собсно про шарик - из прозрачного красивого куска льда шарик получился идеально круглый и красивый. Без трещин. И таким оставался до конца.
Собсно самая главная и впечатляющая статистика - шарик был положен в стакан для виски, комнатной температуры, и залит граммами 30 виски комантной температуры. Виски был постепенно выпит и обновлен 3 раза. Шарик таял и охлаждал три порции.... 1 час 20 минут до полного растворения. Первые 40 минут таял примерно 1 сантиметр диаметра за 20 минут.
no subject
Date: 2015-02-26 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 05:57 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=gbdsOrVwV9g
no subject
Date: 2015-02-26 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 06:33 pm (UTC)Допил, такой, свой бэверадж и пошел домой беззубый.
no subject
Date: 2015-02-26 06:35 pm (UTC)А в Основном инстинкте - нож для колки льда.
no subject
Date: 2015-02-26 06:36 pm (UTC)Но я не любитель вискаря и водки, а вина таким не охлаждают
no subject
Date: 2015-02-26 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 06:48 pm (UTC)Хреново они охлаждают по сравнению со льдом. Ибо лёд охлаждает напиток дважды -- при нагреве льда до 0 градусов, и при фазовом переходе, плавлении льда. При плавлении льда поглощается существенно больше энергии -- 335 килоджоулей на килограмм.
В случае с металлическими шарами максимум, который из них можно выжать -- это энергию нагрева. А теплоёмкость стали по сравнению с той же водой -- ХРЕНОВАЯ, в 10 раз меньше (0.4 килоджоуля на кг супротив 4 КДж с копейками для воды).
Так что только лёд.
Если так остро стоит вопрос неразбавления напитка -- лёд в оболочке.
no subject
Date: 2015-02-26 06:48 pm (UTC)Это вовсе не бесполезная дурь. Это такая же полезная дурь, как светящийся в темноте фонарик или нетеряемое кольцо для ключей. Проблема в том, что тут нет инженерии как таковой. Есть идея, есть несложная реализация.
no subject
Date: 2015-02-26 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 06:49 pm (UTC)А рычажок на последних секундах видно как работает - это шарикоизвлекатель.
no subject
Date: 2015-02-26 06:53 pm (UTC)Никаких проводов не видно.
no subject
Date: 2015-02-26 06:53 pm (UTC)Напрашивается какой-то типа токарный станок. Зажал льдину, приложил шаблон, фигак и всё готово.
no subject
Date: 2015-02-26 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-26 07:02 pm (UTC)Чтобы расплавить лёд, напиток должен отдать столько же энергии, как для нагревания этого льда от -162 до 0. (удельная теплота плавления 335кДж/кг, удельная теплоёмкость 2.1кДж/кг).
У воды, к слову, удельная теплоёмкость ещё больше, 4.2кДж/кг.
А вот у стали теплоёмкость заметно ниже (0.462 кДж/кг). Что несколько компенсируется большей плотностью - шарик небольшого объёма обладает достаточно большой массой и теплоёмкостью, но эффективность всё-равно меньше при плавлении льда.
Да и вообще, я не припомню твёрдого вещества с удельной теплоёмкостью больше чем у льда.
PS: поэтому, кстати, все эти камни для льда малоосмысленны, а для охлаждения так и вовсе бесполезны. Хотите пить холодный напиток - наливайте холодный напиток и уже в него кладите лёд/шарики от шарикоподшипников.
no subject
Date: 2015-02-26 07:03 pm (UTC)