Паяльное жало "hollowpoint".

[general-drozd.livejournal.com]

Нет, речь совсем не о стреляющем паяльнике.
Речь только о форме.



Пули "hollowpoint" имеют в носу выемку. Для пули она обусловлена вы-сами-знаете-чем.

Для жала - немного другим.

Благодаря читателям:
В радиолюбительском жаргоне для такого жала уже давным-давно установилось русское название "микроволна".




Такая вот в носу высверливается ямка. Глубиной миллиметра 3, сверлом на 0.5 и по нему же 1мм сверлом на 1.
В ямке постоянно сидит припой. Таким образом на жале можно перенести больше припоя, очень удобно опаивать концы проводов диаметром меньше 1мм, и пятно контакта "торцом" всегда выше.

Оговорюсь: делать такое рациональнее на китайских жалах. Японские от GOOT за 500 рублей как то земноводное мешает.

Оригинал взят у меня же.

Comments

[alaft.livejournal.com]

тонкие жала - тоже гут.

А у конических основное преимущество - в универсальности. Там толстый слой теплоемкой керамики, за счет чего точнее устанавливается температура, а кроме того, больший диапазон охвата от мелочи до крупняка - потому что металла тонкий слой, и он почти не остывает, когда сравнительно крупное паяешь.

Когда мне нужно что-то отладить, где элементы самые разные - от 0402 и TQFP с шагом 0,4 мм до разных выводных, пользуюсь конусом - время экономит. А если монтаж опытной платы вести - тут уже сначала тонкой "лопаточкой" мелочь SMD-шную прохожу, потом более толстой выводные паяю. А конус почти все берет, кроме самых дубовых выводов, типа как у 1.5KE