Пушка для защиты от дронов с Амазона

[rutinin.livejournal.com]

Китайская академия инженерной физики в сотрудничестве с несколькими высокотехнологичными корпорациями разработала лазерную пушку, с высокой точностью сбивающую беспилотные самолеты.
На предварительных испытаниях пушка мощностью 10 киловатт сбила все 30 дронов-целей и не промахнулась ни разу.




Борьба с дронами станет одной из приоритетных задач правоохранительных органов в ближайшие годы. В то время, как беспилотники находят все более широкое применение в науке, бизнесе и журналистике, аналитики силовых ведомств всех стран оценивают их потенциал для применения в террористической деятельности — теоретически, террористы могут использовать их для разведки с воздуха или даже делать их импровизированными бомбардировщиками. В декабре 2013 года в Пекине были подняты по тревоге 1200 солдат, 2 истребителя и 2 вертолета — все, чтобы задержать операторов дрона, залетевшего в район столичного аэропорта.

По сообщению разработчиков, пушка может атаковать цели, летящие со скоростью до 180 километров в час на высоте 50 метров и находящиеся на расстоянии двух километров от орудия. Положение цели и ее захват в прицел при помощи оптико-электронных датчиков занимают примерно 5 секунд. Габариты оружия позволяют размещать его на грузовом автомобиле или достаточно крупном армейском внедорожнике.


HEL MD Laser
High Energy Laser Mobile Demonstrator - HEL MD мощностью 10 киловатт

10-киловаттная мощность совпадает с мощностью аналогичного орудия HEL MD, созданного ранее Lockheed Martin. Американский аналог, построенный при участии Boeing и Rheinmetall, уже прошел два испытания, сбив 150 минометных снарядов и беспилотников.
Использование лазерной пушки для защиты от дронов гораздо эффективнее, чем снайперы и дроны-перехватчики. Также это намного безопаснее, поскольку лазер с меньшей вероятностью причинит вред тем, кто случайно оказался в зоне его работы.

В настоящее время одним из самых мощных лазерных орудий в мире является USN, установленная на военном корабле США Ponce. При мощности 33 киловатта USN может уничтожать вражеские лодки, беспилотники и ракеты. Стоимость одного выстрела USN крайне мала и составляет менее доллара. Испытания орудия в связке с системы наведения зенитного огня Phalanx прошли летом 2014 года в Персидском заливе.



Laser Weapon System - LaWS Laser, мощностью 33 киловатта

отсюда

Comments

[borisdubrovin.livejournal.com]

Во-первых, чтобы прожечь летящий объект воздействие должно быть очень кратковременным - секунды и минуты удерживать луч точно в одной точке не получится.

В-вторых, летящий в воздушном пространстве дрон (если он имеет металлический корпус) - это хороший радиатр с мощным воздушным охлаждением. Никаким чайником его не прожечь. Это же очевидно.

[andrey2.livejournal.com]

Во-первых, чтобы прожечь летящий объект воздействие должно быть очень кратковременным - секунды и минуты удерживать луч точно в одной точке не получится.
Это Вы такое своё частное мнение имеете или откуда это? Вообще-то задача о наведении и удержании решена в бородатые годы.

[borisdubrovin.livejournal.com]

Это очевидные вещи.

>>> Вообще-то задача о наведении и удержании решена в бородатые годы.

При такой малой мощности речь должна идти о длительном удержании луча в точке с точностью до долей миллиметра. Да и в этом случае с металлическим корпусом вряд ли что-либо случиться случится.

А в бородатые годы проблема решалась радикально: предлагалось использовать лазер с накачкой энергией ядерного взрыва. Лазер конечно одноразовый получался, но в этом случае хоть не возникает вопросов к мощности.

[ubpskh.livejournal.com]

время порядка 5-7 секунд

10 кВт за это время в стальном швеллере сантиметровую дыру прошьет со свистом

[borisdubrovin.livejournal.com]

Сколько там реальной мощности останется с учетом отражения и рассеивания части энергии? Да и удастся ли несколько секунд удерживать луч точно на площади одного квадратного сантиметра?

[ubpskh.livejournal.com]

А там не нужно прошивать швеллер. При нагреве выше 300 градусов тротил вспыхнет и разрушит корпус мины

[lazy-flyer.livejournal.com]

Что бы вспыхнуть - нужны пары. А тротил ( или другое ВВ ) залито в корпус мины плотненько, без зазоров. И начнёт он спокойно себе плавится....

[ubpskh.livejournal.com]

Пары? Тротил -- это вам не бензин

В любом взрывчатом веществе внутри есть всё, что надо для счастья.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Литой или прессованный тротил можно поджечь. Он горит без взрыва желтоватым пламенем.
На Вики сходить не судьба?
Процесс горения без доступа кислорода? Ново, оригинально.

[ubpskh.livejournal.com]

Ново? Оригинально?

Про порох вы, вероятно, не слыхали?

[lazy-flyer.livejournal.com]

Чувак, извини, я уже больше не могу смеятся. Пешы исчто, про порох в миномётных минах. Про мегаваттные лазеры в кармане. Пешы, не уставай.

[ubpskh.livejournal.com]

Порох упомянут лишь как иллюстрация очевидной тупости вашего пассажа про кислород

[lazy-flyer.livejournal.com]

Школоло, тол не будет гореть без кислорода. И взрывается он от детонации, не от горения. А в современных снарядах и минах в него добавляют ингибиторы - можешь снаряд прострелить из 12,7 мм пулемёта и он не взорвётся.

[ubpskh.livejournal.com]

Детонация -- это не горение?
Для взрыва обязательно необходима детонация?

[rutinin.livejournal.com]

Для взрыва пороха в бочке достаточно его поджечь фитилем, для взрыва тринитротолуола (по-простому тола) его нужно детонировать взрывателем)

такие дела)

[ubpskh.livejournal.com]

а что будет, если тротил в бочке поджечь фитилем?

[rutinin.livejournal.com]

ничего не будет. Если на воздухе, то будет гореть как парафин.

[ubpskh.livejournal.com]

Тротилу необходим воздух для горения?

[lazy-flyer.livejournal.com]

Сынок, детонация - это взрывное горение. Немного другая физика процесса.
Вопчем - мандуй в школу, физика и химия тебе в помошь.

[ubpskh.livejournal.com]

ваши слова:

1. тол не будет гореть без кислорода
2. детонация - это взрывное горение

Вы хотите сказать, что тротил не детонирует? Или что ему для детонации нужен кислород воздуха?

[lazy-flyer.livejournal.com]

Сынок, прости, с тобой уже нудно. Если ты не понимешь разницы между взрывным и медленным горением, то я тебе помочь не смогу. Извини ещё раз, но ты плохо учился. Сделай над собой усилие, непеши больше.

[ubpskh.livejournal.com]

Что поделать, процесс познания бывает трудным и нудным.

Сдаетесь и сливаете спор?

[lazy-flyer.livejournal.com]

Да, достойная, очень одарённая постановка вопроса. Сразу видно гиганта мысли. :)))
Сынок, спорить можно с человеком, которых хоть немного понимает о чём говорит.
Ты же находишься на уровне 8-го класса средней школы.
Спорить с тобой не только бесполезно, а просто бесмыссленно.
Так что просто не пиши больше, хорошо? Займись своим образованием.

[ubpskh.livejournal.com]

вы бы не позорились со своим "школоло", 8 классом и прочим :)

При детонации тротила идут экзотермические реакции его разложения под воздействием детонационной волны

При горении в замкнутом пространстве (копусе снаряда) идут те-же реакции, но в тонком слое под воздействием высокой температуры. При этом давление и температура постоянно растут, а с ними растет и скорость протекания реакции. В итоге они в теории могут возрасти настолько, что горение перейдет в детонацию, но на практике корпус снаряда разрушается раньше

Как-то так. Не скучайте.

[wazawai-n2.livejournal.com]

Не рекомендую вам поджигать тротил в закрытых ёмкостях, гггг
О том, как такие умники, топящие тротилом печки, оставались без печек, слышать не приходилось?