"Не работай с неподвязанной шлангой!"

[rutinin.livejournal.com]

Оригинал взят у rutinin в "Не работай с неподвязанной шлангой!"

Советские плакаты о технике безопасности.


Хоть смейся, хоть плачь.
Неужели советский рабочий класс, который поднял Магнитку, ДнепроГЭС, Волжскую и Братскую ГЭС, БАМ, имел такой уровень интеллекта, что подобные плакаты были  актуальны. Создается впечатление, что гегемон был либо вечно пьяный, либо какой-то дебильный.
Нынешним гастарбайтерам не надо объяснять, чтобы "не ходили по рыбе"




























И все так серьезно! Не так, как сейчас...)

Comments

[orden-bani.livejournal.com]

Почему вы все время используете эвфемизмы? Про бухгалтера, ограбившего компанию с помощью фальсифицированных документов не говорят, что он "поимел" компанию, а говорят, что он - мошенник и вор. Точно также мошенники и воры - пиндосский пролетариат, грабящий компании с помощью фальсифицированных улик и заведомо ложных показаний.

И то что первых в пиндосии осуждают и чморят, а вторых показывают по федеральным каналам, как героев, говорит, что в пиндосии морали просто нет. Это глубоко безнравственные и аморальные дикари или точнее животные. Только у животных в качестве тормоза выступает плетка, а у пиндосов - закон. А моральных критериев нет ни у тех ни у других.

[fallen-trancer.livejournal.com]

Ну, если какие-то существенные детали были сфальсифицированы, то это, действительно, позволяет назвать истца мошенником. Но вот есть одна загвоздка: как адвокаты компании в суде смогут доказать, что истец намеренно посадил кота в микроволновку, а не то, что кот истца, не осознавая последствия своих действий, залез в микроволновку, а сам истец, полагая что кота там нет или "не зная" к каким последствиям может привести этот эксперимент, включил устройство?
Скажу Вам по секрету, у любого человека есть "тормоз", просто большинство людей являются настолько примерными гражданами, что не осознают этого. И это, конечно же, относится не только к "пиндосам".
Со сколькими "пиндосами" Вам приходилось общаться в реальности? На чем основано Ваше мнение о них?

[orden-bani.livejournal.com]

Невозможно обсуждать сферический судебный кейс в вакууме, поэтому перейдем сразу ко второй части.

===Скажу Вам по секрету, у любого человека есть "тормоз"===

Не надо со мной секретничать - вы лучше книжки почитайте. И узнаете, что тормоза отсутствуют примерно у 10% людей, примерно 10% людей имеет крепчайший моральный стержень, а 80% - аморфная масса, которая будет поступать так, как здесь принято. Пиндосы попытались подменить мораль законом, в результате просто лишились морали.

===На чем основано Ваше мнение о них?==

Как на чем?! Это же вы мне вот прямо сейчас про всякие ужасы пиндосии рассказываете! В России тоже мошенничают - с автостраховками например. И все знают что страховые компании - суть кидалы и пидарасы. Но ни одному страховому мошеннику и в голову не приходит этим гордиться!

p.s. индейцы знали - человек то, что он ест. но туповатые прагматичные англосаксы уничтожили индейцев и некому было их остановить. В результате прекрасная страна - Америка 80-х (достаточно посмотреть любой американский фильм начала -середины 80-х, чтобы убедиться насколько прекрасна и удивительна была эта страна) сожрала СССР и превратилась в кошмарную тоталитарную пиндосию.

[fallen-trancer.livejournal.com]

"примерно у 10% людей, примерно 10% людей имеет крепчайший моральный стержень, а 80% - аморфная масса, которая будет поступать так, как здесь принято. "
Для первых есть внешний тормоз - законодательство, органы исполнительной и судебной власти, и прочее. Для вторых и третьих - есть внутренние тормоза, т.е. как Вы уже говорили, личная мораль и общепринятый порядок. Т.е. прежде чем принять общественные нормы человек сначала сам для себя решает будет он их придерживаться или нет. И если да, то этот человек сам себя же и будет контролировать в этом направлении.
Можете назвать государства, где, скажем, судебные решения выносятся исключительно на основе только моральных принципов?
С чего Вы взяли, что я Вам какие-то "ужасы" рассказал? Может быть, это всего-лишь Ваша точка зрения, т.е. что такие случаи являются "ужасными"? Я, к примеру, ничего такого страшного в вышеуказанном случае не вижу.
P.s: давать точную и полную оценку состояния общества по его кинематографу - дело неблагодарное. В Третьем Рейхе тоже снимали фильмы о "прекрасной и удивительной" Германии, но это не делает тот режим менее тоталитарным

[orden-bani.livejournal.com]

==Т.е. прежде чем принять общественные нормы человек сначала сам для себя решает будет он их придерживаться или нет.===

Не надо пустословия. Есть такая наука - этология. Почитай популярные статьи по ней, хотя бы и вы все поймете. Я вам тут не свой взгляд на вещи излагаю, а научно доказанные факты.

===Можете назвать государства, где, скажем, судебные решения выносятся исключительно на основе только моральных принципов?===

Не надо путать теплое с мягким. Закон - одно, общественная мораль - другое.

===давать точную и полную оценку состояния общества по его кинематографу - дело неблагодарное===

А я и не даю полную и точную оценку. Если вы не считаете америку 80-х прекрасной страной, я не буду с вами спорить.

====В Третьем Рейхе тоже снимали фильмы о "прекрасной и удивительной" Германии, но это не делает тот режим менее тоталитарным===

Смотря с чем сравнивать - по сравнению с современной Россией - Третий Рейх - ужасная тоталитарная страна, по сравнению с современной пиндосией - вполне себе демократическое государство. Всем известна фотография, где огромная площадь зигует Адольфу, а один человек в центре стоит демонстративно сложив руки на груди. И всем известна его история - его даже не задержали, не говоря уж про арест.

А в современной пиндосии осудите публично пидарасов - потеря работы и попадание в черный список вам гарантированы. Максимум куда вас возьмут - пиццу развозить и то пока пидарасы не проведают.