Это 20-й век, так как нужны люди, которые будут брать брёвна и класть их в машину.
21-й век наступит тогда, когда машина сама сможет класть в себя брёвна и складывать полученные дрова в удобном для человека виде. А чтобы брать брёвна, машина должна сперва их увидеть. Поэтому вопрос машинного зрения - главный технический вопрос нашего времени.
Просто люди предпочитают заниматься не тем, что нужно, а тем, что нравится. Дурацкую машину придумывать для колки дров - нравится, машинным зрением заниматься - нет.
Проблема тут не в машинном зрении - придумывать робота, который будет вприсядку колоть дрова, это полный звиздец.
Проблема тут в самих дровах - суббпродукте, совершенно не отвечающем технологиям наступившего тысячелетия.
С таким же успехом можно заниматься в век электричества усовершенствованием керосиновой трёхлинейки и примуса. Хотя и в этом отношении есть реально современные технологии - керосиновая лампа с каталитической горелкой, дающая света больше, чем 150-ваттная электролампа!
Технологически проблема отопления уже решена - причём, в сквозном цикле.
Решение называется - пеллеты!
Надо тратить мозговую энергию не на дровоколы, а на домашний агрегат по превращению тех же дров в пеллеты - если в лом покупать их в готовом виде.
Во-первых - пеллеты не только и не сколько дрова, сколько разнообразные бросовые отходы (солома, опилки и т.д.).
Во-вторых - и это главное: пеллетные котлы работают автоматически по оптимизированным программам и обеспечивают намного более эффективное выполнение функций обогрева жилого помещения.
В-третьих - с развитием инфраструктуры стоимость (и оборудования, и пеллет) будет неизбежно снижаться (как в финансовом смысле, так и в инженерном - по параметру человеческого труда, затрачиваемого на единицу произведённого тепла). Всех затрат - засыпать в бункер пару мешков и на неделю забыть про эту заботу.
Ну, и в-четвертых - современные высокотехнологичные котлы намного безопасней в эксплуатации. Не грозят ни пожарами, ни отравлением угарным газом. И вообще - на порядок экологичней...
ах в теории... увы, я таки практик. несомненно, пеллеты удобнее , чем дрова. хотя бы тем, что не надо топить котел вручную каждый день. в то же время, количество возни и грязи сравнимо с обычными дровяными котлами и гораздо больше, чем, например, с установкой на сжиженном газе. за последние 10 лет(а приблизительно столько времени прошло с момента, как я впервые с ними столкнулся) какого-либо реального рывка в развитии этой системы не произошло. дешевые решения (как в рекламном ролике нтв, горелка PV и установка горелки "в любой котел") как были довольно ненадежными, так и остались. хорошие , продуманные и качественные решения (Gilles, Pasqualiccio etc) стоят в разы дороже и плюс такой системы по сравнению с дровами заключается только в удобстве, об окупаемости говорить уже бессмысленно.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Это 20-й век, так как нужны люди
Date: 2015-01-04 11:43 pm (UTC)21-й век наступит тогда, когда машина сама сможет класть в себя брёвна и складывать полученные дрова в удобном для человека виде. А чтобы брать брёвна, машина должна сперва их увидеть. Поэтому вопрос машинного зрения - главный технический вопрос нашего времени.
Просто люди предпочитают заниматься не тем, что нужно, а тем, что нравится. Дурацкую машину придумывать для колки дров - нравится, машинным зрением заниматься - нет.
Re: ÐÑо 20-й век, Ñак как нÑÐ¶Ð½Ñ Ð»ÑдÐ
Date: 2015-01-05 12:32 am (UTC)Проблема тут в самих дровах - суббпродукте, совершенно не отвечающем технологиям наступившего тысячелетия.
С таким же успехом можно заниматься в век электричества усовершенствованием керосиновой трёхлинейки и примуса.
Хотя и в этом отношении есть реально современные технологии - керосиновая лампа с каталитической горелкой, дающая света больше, чем 150-ваттная электролампа!
Технологически проблема отопления уже решена - причём, в сквозном цикле.
Решение называется - пеллеты!
Надо тратить мозговую энергию не на дровоколы, а на домашний агрегат по превращению тех же дров в пеллеты - если в лом покупать их в готовом виде.
Re: ÐÑо 20-й век, Ñак как нÑÐ¶Ð½Ñ Ð»ÑдÐ
Date: 2015-01-05 01:51 am (UTC)Re: ÃÂÃÂþ 20-ù òõú, ÃÂðú ú
Date: 2015-01-05 02:00 am (UTC)Во-вторых - и это главное: пеллетные котлы работают автоматически по оптимизированным программам и обеспечивают намного более эффективное выполнение функций обогрева жилого помещения.
В-третьих - с развитием инфраструктуры стоимость (и оборудования, и пеллет) будет неизбежно снижаться (как в финансовом смысле, так и в инженерном - по параметру человеческого труда, затрачиваемого на единицу произведённого тепла).
Всех затрат - засыпать в бункер пару мешков и на неделю забыть про эту заботу.
Ну, и в-четвертых - современные высокотехнологичные котлы намного безопасней в эксплуатации. Не грозят ни пожарами, ни отравлением угарным газом. И вообще - на порядок экологичней...
no subject
Date: 2015-01-05 07:15 am (UTC)Ну не все так шоколадно с пеллетами. Мы монтировали котельные на пеллетах, проблем тоже есть.
no subject
Date: 2015-01-05 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 02:32 pm (UTC)увы, я таки практик.
несомненно, пеллеты удобнее , чем дрова. хотя бы тем, что не надо топить котел вручную каждый день.
в то же время, количество возни и грязи сравнимо с обычными дровяными котлами и гораздо больше, чем, например, с установкой на сжиженном газе.
за последние 10 лет(а приблизительно столько времени прошло с момента, как я впервые с ними столкнулся) какого-либо реального рывка в развитии этой системы не произошло.
дешевые решения (как в рекламном ролике нтв, горелка PV и установка горелки "в любой котел") как были довольно ненадежными, так и остались.
хорошие , продуманные и качественные решения (Gilles, Pasqualiccio etc) стоят в разы дороже и
плюс такой системы по сравнению с дровами заключается только в удобстве, об окупаемости говорить уже бессмысленно.