Башня

[holodilshik.livejournal.com]

Добрый день, Друзья.

Решил тоже попробовать загадать небольшую задачку. Она без подвоха)))
Если слишком просто - прошу сильно не бить.

Как думаете, какой функционал несет такая светящаяся башня? И для чего она нужна.

Ответ как обычно под катом.





Я думаю по схеме все будет понятно.
Это частьсамой большой солнечной тепловой электростанции в мире Ivanpah. Гелиостаты с зеркалами, расположенные ниже на земле,  концентрируют на ее вершине солнечную энергию. А наверху установлен Бойлер - накопитель солнечной энергии, который разогревается до высоких температур и излучает такой свет. В нем вода превращается в пар, далее все стандартно: турбина и электичество.


Дополнительно можно почитать вот тут, если кому интересно:
http://holodilshik.livejournal.com/6669.html

Comments

[holodilshik.livejournal.com]

У Испанцев денег не хватит. 2,2 млрд долларов такое стоит.

[probawxy.livejournal.com]

Вы не поняли главного - вопрос не в стоимости строительства, а в том, как потом обслуживать, особенно лет через 10, 1.5-2 миллиона зеркал вместо одного энергоблока АЭС?

[holodilshik.livejournal.com]

Скажу, честно, экономику проекта не видел. Гуглу что-то в нем не понравилось.
В АЭС тоже есть свои минусы., как и везде.

А вообще стоимость заркал постоянно снижается. Так что в будущем - стоимость таких сооружений будет сильно дешевле.

[probawxy.livejournal.com]

"А вообще стоимость заркал постоянно снижается" -

- Опять двадцать пять: я вам говорю не про стоимость, а про затраты на обслуживание.

[holodilshik.livejournal.com]

Я вас понял. Нет статистики пока достоверной как они из строя будут выходить.
американцы и проверят.

[probawxy.livejournal.com]

"Нет статистики пока" - и не будет, не сомневайтесь.

[holodilshik.livejournal.com]

Возможно.

Но мня нравиться, так скажем, не совсем традиционная энергетика. К сожалению, мы в России ее по сути не развиваем и не исследуя вообще. Это с одной стороны, понятно - у нас есть газ и нефть. Но у амеров они тоже есть... но они как-то двигаются.
Обидно, если хотите. Тут читал у одного инженера - типа ветряк построить - это проблема.
Блин, мы в космос летаем, а ветряк построить - это проблема....

[probawxy.livejournal.com]

"мы в России ее по сути не развиваем и не исследуя вообще" -

- У нас просто нет потенциала для нетрадиционной энергетики. Про солнечную, я думаю, и разъяснять не надо, потенциал гидроэнергетики почти исчерпан (гор с полноводными реками мало), ветроэфективных полей почти нет (часто ли происходят ураганы и штормы) имеем всего два поля "на Луне": западное побережье "Новой Земли" и где-то на Дальнем Востоке, вулканы далеко и их мало. Возможна только приливная в Охотском море, но там нужно строить плотину в 28 километров.

[jorr.livejournal.com]

Чисто теоретически можно в районе Камчатки строить геотермальные станции, хотя это экономически совершенно не окупится.

Это я не в порядке полемики, а просто для уточнения.

[Дэн Кошман (from livejournal.com)]

Для работы ветряков ураганы не нужны. В Европе работают даже в местностях со средней скоростью меньше 4 м/с. Солнечной энергии тоже достаточно , не меньше чем в Норвегии и Швеции.
Просто нет технического потенциала. И в ближайшие годы последний разьедется в нормальные страны.

[probawxy.livejournal.com]

Глупость ляпнули - ураганы не для ветряков, они просто свидетельствуют о наличии ветроэффективных полей. Про остальное даже писать нет смысла - особенно про "Солнечной энергии тоже достаточно".

[holodilshik.livejournal.com]

В Дании установлена хренова туча ветряков, как и в Германии. Кто мешает у нас в районе Калининграда или Спб также их использовать? принципиальных отличий нет. В Дании воообще они хотят с помощью ветряков больше 50% эл.энергии получать.

[probawxy.livejournal.com]

Приведите расчёты эффективности "в районе Калининграда или Спб" и сравните с показателями в Дании.

[holodilshik.livejournal.com]

Расшифруйте мысль - не совсем понятно. В чем принципиальное отличие нашей Балтики?
У нас я понмаю почему не заморачиваются - пока это не кажется экономически выгодным, но технологии стремительно меняются. Если этим не заниматься- можно "проеб...ть вспышку" .
Энергетический переворот на пустом месте не случится. А мы не знаем даже с какой стороны к солнечному коллектору подойти или ветряку.
Для США - эта электростанция вообще пшик. У них на альтернативную энергетику, если не ошибусь, приходиться около 1% вырабатываемой эл.энергии. Но они ее стараються развивать и субсидировать. Без субсидий нихрена тут не вырастет - этот понятно.

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Может,скажите,что и Деда Мороза не существует?

[holodilshik.livejournal.com]

На Украине вроде отменили его)))
так к слову пришлось, извните.

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Так их вообще энергетика не интересует,ни простая,ни альтернативная)))

[probawxy.livejournal.com]

Последний, так сказать аргумент, когда сказать нечего.

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Я только собрался ветряк ставить...(((

[probawxy.livejournal.com]

Надо посмотреть среднюю годовую скорость ветра именно в Ваших условиях - может где-то у Вас на пригорочке оно как раз и будет стоить того. Желательно посмотреть скорость и по сезонам и тщательно всё рассчитать.

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Даже интересно,где берут такую информацию.

[glagolev.livejournal.com]

мой сосед на участке поставил ветряк.
подмосковье
шум.
одна лопасть отвалилась-ремонт дорогой.
невыгодно от слова вообще

[holodilshik.livejournal.com]

может быть это конкретно ему просто не повело?))) такое тоже бывает.

[glagolev.livejournal.com]

вы понимаете, что деньги тоже что то стоят(стоимость оборудования-как стоимость обслуживания кредита)?
амортизация кем будет оплачиваться?

[Дэн Кошман (from livejournal.com)]

Не хрен китайчатину ставить.