Ультразвуковая ванна на примере CE-6200A и её доработка.

[general-drozd.livejournal.com]

Материал взят у меня же, здесь и здесь.

Ультразвукова ваннна - что это такое, наверно, уже все знают, но, пожалуй, повторюсь: это прибор, использующий ультразвук, распространяемый в жидком (рабочем теле) для ускорения физико-химических процессов и, как, частный случай, очистки твёрдых тел в жидкости.

Не стоит только считать, что это какая то вундервафля и ультразвук решит всё. Нет, он только влияет на уже происходящее. Да, в ванне можно и пару носков постирать, я пробовал, но для этого нужно не мыло или порошок, а нечто специализированное (конкретно препятствующее отложениям из раствора на ткань) и удалится с ткани только тот компонент, который удалится в ститаральной машине, может чуть больше. Серый платок белым точно не станет.

Да и для другого немного предназначена ванна.
Эта у меня вторая, та была цельнометаллической и вдвое меньшей по размеру-мощности. Не хватало. Характеристики оборудования и общие виды с инструкцией можно найти например тут.
Как видно из картинок, достаточно приятный внешний вид и цвета. Внутри корзинка, что очень удобно для всякого рода мелочевки. Корзинка пластиковая, так что при использовании какого-то "не дружественного" рабочего тела надо быть аккуратным. Приблуда для чистки часов мне пока не требовалась, да и для компакт дисков, надо признаться тоже.

Ванна снабжена таймером работы, значения установки выбираются кнопкой из чисел 90-180-280-380-480. На панели есть кнопки пуск и стоп, причем при нажатии стоп текущий показатель таймера не изменится, при повторном пуске отсчет продолжится. Так же можно менять предустановку таймера в процессе работы.
Словом, простая и от дурачка защищенная техника.

Единственное, что меня не устраивало сразу, это довольно маленькие предустанавливаемые значения таймера, да и считает он, как оказалось не посекундно а значительно быстрее. Можно бы было доводить до 990, ещё ладно. Однако, увы.
Поскольку я чищу чаще физику, чем химию, то и время работы нужно значительно поболее.

Ванна использовалась для:

1. прочистки водой абразивных шлифовальных поверхностей типа "шкурка" и "пилка" с оценкой "изумительно",


2. обезжириивания и очистки изопропиловым и этиловым спиртом сложных конструкций типа "контакт медный хитровывернутый", "фигурка солдата в сборе в масштабе 1/35", фототравления с оценкой "отлично",


3. очистки изопропиловым спиртом плат и компонентов РЭО после ремонтных работ с оценкой "отлично",


4. очистки щелочными моющими средствами (Креолан) предметов сложной формы от непромышленных загрязнений с оценкой "хорошо" ввиду потребовавшегося длительной работы,


5. очиски водой с мылом салфеток для оптики с оценкой "отлично",


6. с оговоркой: предыдушая маленькая ванна: чистка форсунок в сервисе с оценкой "отлично".

Однако недавно что-то захотелось исправить недоработку с малым предустановочным временем.
Ну и началось, разумеется, с разборки изделия.



Вот на фото низ ванны и одна из ножек. Ножка сделана из силикона и одновременно выполняет роль заглушки отверстия с крепежным винтом. Тоесть снаружи ванны ни одного винта нет вообще. Красиво. Произведено в КНР.
Снимаю нижнююю крышку, отвожу в сторону.



Имеем собственной персоной излучатель и черное корытце. Казалось бы, а зачем? А вот затем, чтобы даже при пробитии самой ванны рабочее тело потекло не на плату под ней, а во-он по тому отводу в специальный проём в плате и прочь из корпуса ванны. Уже красиво. Металлический резервуар к пластиковому корпусу прикрепен на саморезах, черное корытце используется и как прижимная деталь. Между резервуаром и корпусом силиконовая прокладка. Сверху вобщем плату не залитьни как. Ещё красивее!

Далее сама рабочая плата:



К ниженй части плата прикручена короткими шурупами, снял и убрал.
Большое отверстие - под излучатель, рядом с ним малое - под аварийный слив, два контакат в правом верхнем углу это выходы на излучатель, клеммы я скинул и убрал верх, в центре трёхпиновый разъём за конденсатормо - подключение панели с таймером.  В цетре на плате указана модель. Над большим отверстием прошу обратить внимание на силовое реле.

Даже главное питание - на клеммах! Не припаяно, а на клеммах с изоляцией. Браво китайским коммунистам.

Вот оборотная сторона платы:



Если очень присмотреться, то заметно, что плата поделена на две части: рабочую и пусковую, соединённые через уже отмеченное выше реле.



Вот оно. Рядом мост и прочая мелочь.

А это уже из рабочей части:



Силовой транзистор J13009, их тут пара

Трансформаторы.




Плата с таймером установлена отдльно и на неё идут три жилы: минус плюс и данные.




Вот самое неприятнов во всей конструкции ванны - чип типа "плевок".  Что-то сделать с ним сходу нельзя, надо новый микроконтроллер делать, а это время. Поэтому пока выбирается вариант №2 - сделать ручное управление. Нет, плату-то конечно отзеркалил и всё что надо изменю. Но потом.
Можно ванну вообще из без таймера гонять, то что она явно поделена на модули - огромный плюс конструкторам и большое удобство лично мне.



К ножкам выходов реле, замыкаемым в рабочем состоянии, подпаисаются провода получше и делается обыкновенный мягкий выключатель на передней панели.



Что значит мягкий? А чтобы одним пальцем легким движением переключался без сильного нажима. Сделать из жесткого мягкий можно довольно просто. Снять кнопку, под ней пружина,поджимающая качающийся контакт. Пружику прослабить и смазать всё до чего дотянешься.

Для установки выключателя надо бы прорезать корпус. Два отверстия, развертка и коррекция ножом.
Пластика товарищи китайские коммунисты не пожалели совершенно.




Выключатель на месте. Теперь на него накидываются клеммы припаянных проводов... хотя нет, сначала одна тонкость.
Когда выворачиваю как-бы одноразовые саморезы из пластиковых посадочных, при повторной установке всегда добавляю немного ПМС-200. Во-первых, закручивать приятнее, во-вторых, конец закрутки или непопадание в резьбу ощущается гораздо лучше.



А вот теперь клемы проводов на выключатель



Клемы излучателя на законные места, разъём таймера тоже и ванну можно собрать.

Итог - ванну можно просто включить и выключить. При чистке в воде это удобнее, чем каждый 300 секунд бегать переустанавливать таймер.



Можно ещё добавить о модификации платы таймера.

Но тут в формате видео. Если возникнет интерес о прошивке и элементной базе - пишите, продолжу.

Comments

[agalakhov.livejournal.com]

Зачем ардуино за 20 баксов, когда можно воткнуть просто микроконтроллер за два бакса с тем же результатом? Можно даже 32-битный.

[ermiak.livejournal.com]

Механический таймер "Адская машина" за полдоллара не справится?:)

[i22gor.livejournal.com]

Лайк!

[agalakhov.livejournal.com]

В существующий корпус красиво не впишется.

[general-drozd.livejournal.com]

Ну вот что сделали - оно красиво и функционально.

[antontsau.livejournal.com]

по цене железа для разового поделия, не для серии в производство, уже все равно, что 2 что 20 копейки. А что-то там кодить для голого микроконтроллера, если не заниматься этим профессионально и уже иметь всю готовую обвязку, софты-среды и пр, гораздо геморнее.

[general-drozd.livejournal.com]

Алё, производственники, там места под всё за всё 0,5 кубического см. какой ардуин ещё?
Только контроллер (http://general-drozd.livejournal.com/20835.html).

[antontsau.livejournal.com]

нана. Влезет. Но кто заставляет это все пихать ровно на то же место? Выключатель влез? ну вот и ардуина влезет. А то еще можно сбоку прикрутить ящик полупортативный, с ручкой, и туда хоть на декадно-пересчетных лампах таймер делать.

[general-drozd.livejournal.com]

Задача стояла сделать новый таймер строго в габаритах старого при сохранении воможности отката к старой матчасти. Места под таймер там - смотрите фото, прорезать нишу некуда, изнутри там уже черное "корытце".
Ещё приставные ящики, это, извините, порнография.
Куда влез выключатель - туда ничего больше нельзя. От слова совсем. Потому что поплывёт членение.
А как себя поведёт процессор, лежащий на "вибрирующей" части это я вообще не возьмусь сказать.

Короче говоря, убеждать "всё фигня а делать надо было как я сказал" в моём отношении бессмысленно. Сделаете свой вариант, с удовольствие почитаю и сравним.

[antontsau.livejournal.com]

я бы 146% сделал внешний выносной таймер, если бы не вообще взял готовый. Мне на эстетуйство пофиг, особенно для инструмента.

[general-drozd.livejournal.com]

Вы знаете, если бы оно было в организации и дело было строго чтобы работало то я вместо того реле просто впендюрил замедлитель на дин рейку. А то и механический будильник с микровыключателем на стрелке. Потому что за такое никто не стал бы платить.
Но в данном случае это стоит дома и должно бы быть ещё и красиво. Поэтому сделано вот так.

[antontsau.livejournal.com]

ужос. Эстетуйство как весомая (да даже хотя бы и заметная) причина принятия решений для инструмента.

[agalakhov.livejournal.com]

Неправда, голый микроконтроллер AVR программируется так же легко, как и ардуино. Если, конечно, использовать правильную среду разработки. Я много раз это делал. И STM32 так же легко.

Arduino нужна тем, кто ленится узнать о существовании других инструментов.

[antontsau.livejournal.com]

так я ж говорю, если есть среда и все такое, если этим профессионально заниматься. А если первый раз в руки взять, то из ардуины уже через полчаса что-то полезет, и за бесплатно. Много не вылезет, но для подобной задачи более чем. Контроллер же потребует изрядных вложений сил и денег, которые окупятся только если не раз в 10 лет таймер сляпать, а регулярно этим заниматься.

[alex-avr2.livejournal.com]

Какие это там вложения денег в контроллер?

[antontsau.livejournal.com]

среда. Для некоторых поделий очень небесплатная, для некоторых очень марсианская и требующая месяц работы чтоб хоть как-то взлетело и тп. Всякие программаторы и пр.

Если "неоднократно делал" то вполне окупится. А разово еет.

[alex-avr2.livejournal.com]

10 лет программирую микроконтроллеры - ни кпейки на среду не потратил.

Программатор для авр стоит 4 бакса. Программатор для стм32 стоит 4 бакса.
Контроллеры - некоторые в пределах бакса.
Среда качается бесплатно(причем даже платные среды почти все имеют бесплатные режимы работы с кодом до 32 кБ). Ну и бесплатных хороших сред полно.

Кажется вы не очень в теме :)

[antontsau.livejournal.com]

не очень, да. Но то что до меня долетает - "среда говно, а что не говно то пять штук стоит, а что не говно и не пять штук то под анальной лицензией". Да, если 10 лет с этим работать, то можно наверное знать приемлемые решения. А если первый и на ближайшие пару лет последний раз, то все очень плохо.

[agalakhov.livejournal.com]

Когда я впервые в жизни взял в руки микроконтроллер, у меня ушло 15 минут на то, чтобы освоить работу cо средой и програматором и написать мою первую прошивку. ЧЯДНТ?

Денег было потрачено примерно 3 доллара на все, с программатором вместе. Я PonyProg тогда собрал.

[antontsau.livejournal.com]

когда я в первый раз взял в руки по тем временам микроконтроллер 8048, то на среду (бумажку и ручку) тоже ушло ноль. Но траху было...

Опять же, если 10 лет ковырять стандартные си, да еще в каких-нибудь управляющих приложениях, то будет проще. Но не если раз в 10 лет таймер сделать.

[agalakhov.livejournal.com]

Современные работают сразу. Вообще ИМХО разницы между "сырым" микроконтроллером и Arduino при современном инструментарии нет абсолютно. Одинаково легко освоить, одинаково легко начать работать. Тут, правда, есть засада: многие разработчики-профессионалы по привычке рекомендуют среды, на которых сами много лет работают, а вот с ними-то как раз новичку и тяжело. (Да и не только новичку - я вообще не понимаю, зачем их еще используют, с тех пор как вышел 4-й gcc - он еще и оптимизирует лучше, и даже можно на C++ писать, не боясь, что не влезет в кристалл, главное new не использовать).

У меня больше всего времени отняла сборка программатора на соплях. Нужных деталей под рукой не было, поэтому я преобразователь уровней на двух К561ЛН2 собрал, а это, мягко говоря, не лучшая схема в данной ситуации. А работать с портами ввода-вывода из Си оказалось совсем просто.

[agalakhov.livejournal.com]

Вернее, я как раз понимаю, в чем дело. Все настолько уверены, что микроконтроллер без Arduino - это очень сложно, что никто даже не пробует. А мне лично показалось даже проще, потому что микроконтроллер программируется на стандартном ANSI C, описанном во всех учебниках по программированию, а не на ардуиновском нестандартном диалекте.

[nicka-startcev.livejournal.com]

а давайте тупо посчитаем, что нужно купить чайнику для начала работы.

а) ардуино нано. примерно от 3 баксов
б) стм32дискавери. тоже порядка 3 баксов
в) всякая фигня типа лампочек, релюшек, итп - ну, от 3 баксов, но везде примерно одинаково
г) паяльник, текстолит, 20 сортов каких-то резисторов, флюс, припой, программатор, итп. итого этак тристабаксов, да и жене вонь от флюса не понравится. плюс, куча нюансов от ВЧ разводки до холодной пайки. плюс, при первой попытке от идеи до результата будет не 5 минут а чуть ли не месяц.

итого, сравнивая Г и а..в видно, что во многих случаях для проектов уровня "сделать хомячку в колесе счетчик пробега" (а, объективно, большинство бытовых проектов именно такого уровня, да и какой-нибудь сангуино-моск для репрапа не намного сложнее) варианты а..в в разы проще, быстрее, удобнее.

плюс, опять же, если квалификация есть, то ардуинонано стоит буквально как голый авр (и шьётся тем же аврисп/аврдуде, код можно на том же авр-гцц писать), но для этак 90% поделий куда хочется пихнуть авр, придется делать чуть ли не тот же обвес что на ардуинонано (усб2ком, дырки для проводков, светодиодик, кнопка ресета, кварц, пара резисторов-конденсаторов). а зачем это делать если вот оно готовое и (у китайцев) по цене комплектующих?

[agalakhov.livejournal.com]

Не-не-не. Программатор не покупается, паяльник-текстолит на макетку без пайки заменяется. Я новичков именно так теперь обучаю - берем ATMega, втыкаем в Solderless Breadboard, программируем через LPT-порт или через PonyProg. Обвес как правило вообще не нужен - работаем от встроенного RC, из всего обвеса только конденсатор в питании, кнопки и светодиоды, но их мы ставим не на плату, а на корпус устройства.

Кстати, "по цене комплектующих". Китайцы все элементы, кроме собственно процессора, ставят своего производства, самые дешевые. Они на порядок дешевле, чем то, что в радиомагазинах обычно продается. Мне недавно пришлось выкинуть пакет китайских конденсаторов, штук сто, на 10 нанофарад. Потери катастрофические - RC-генератор на TLC555 с ними не запускается. С конденсаторами другого производителя работает нормально. Мозг сломал, пока проблему нашел. 25 лет электроникой занимаюсь, а такое впервые вижу.

[nicka-startcev.livejournal.com]

>программируем через LPT-порт

это уже экзотика. поискать надо.

в общем, для штучных поделок ардуинонано чуть удобнее макетки и дешевле чем "пойти в микронику с большим списком непонятных деталей".