Говорят, кур доят...
Oct. 30th, 2014 10:42 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
lkinar.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
m_kalashnikov в Физики подтвердили: генератор Росси работает!
Анатолий Лемыш
В начале октября опубликован отчет независимой группы по тесту генератора теплоты Е-САТ, созданного Андреа Росси. Шесть профессоров из Италии и Швеции 32 дня изучали работу генератора и измеряли все возможные параметры. Потом полгода обрабатывали результаты и занимались их осмыслением. Их вердикт однозначен: генератор Росси работает и производит немыслимое количество теплоты - плотность энергии в миллионы раз больше, чем при сгорании бензина такой же массы. А в самом устройстве меняется изотопный состав “горючих” материалов, т.е. происходят ядерные реакции. При этом вне реактора никаких излучений зафиксировать не удалось.
В марте 2014 года шесть профессоров физики из Болоньи (Италия), Стокгольма и Упсалы (Швеция) провели тщательное исследование этой самой диковинки - генератора Росси под названием Е-САТ.
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
Росси представил обновленную модель. Она имеет керамический корпус - трубку диаметром в 2 см и длиной в 20 см, и с обеих концов завершается “набалдашниками” диаметром 4 см, для подключения электросети. Электричество нужно только для разогрева трубки. Содержимое реактора - немного никелевого порошка, в который под давлением закачан водород, плюс некая добавка-катализатор. Когда трубка разогрета, она начинает производить огромное количество энергии, во много раз больше, чем было затрачено. Замеры температуры проводились непрерывно двумя особо точными тепловыми камерами и записывались на компьютер. Другие приборы фиксировали потребление электроэнергии. Ученые вели круглосуточное наблюдение за генератором, при этом самого Росси возле стенда не было. Кроме того, все это действо происходило в независимой лаборатории в Швейцарии, где было снято помещение, чтобы не было и намека на возможный тайный подвод энергии и подтасовку результатов.
Отношение полученной энергии к затраченной обозначается буквами КС. Так вот, в данном эксперименте средний КС был равен 3,74. То есть, генератор Росси выработал энергии в 3,74 раза больше, чем получил при разогреве. А всего трубка за 32 дня работы произвела теплоту, эквивалентную 1,5 мегаватт/час. Эта энергия - намного, на порядки больше, чем можно получить от какого-либо известного химического источника в столь маленьком реакторном объеме. Образец топлива был тщательно исследован по изотопному составу до и после опыта при помощи нескольких стандартных методов, в том числе тремя независимыми внешними группами. Замеры показали существенное изменение изотопного состава порошка. Процесс в Е-САТ действительно изменяет топливо на ядерном уровне, т.е. имеют место ядерные реакции. Однако никаких следов радиации обнаружено не было. Профессора завершают свой отчет пассажем, который выдает их полную обескураженность: “Это - конечно, не удовлетворительно, что у этих результатов до сих пор нет убедительного теоретического объяснения, но результат эксперимента не может быть отклонен или проигнорирован только из-за отсутствия теоретического понимания”.
Можно смело заявить, что результатов этого теста весь научный, да и финансовый мир планеты ждал с затаенным напряжением. Шутка ли: если Росси поставит свой генератор на конвейер, человечество получит источник чрезвычайно дешевой, экологически чистой, практически неисчерпаемой энергии. Этот генератор в ближайшие годы может отправить “на пенсию” атомные и гидростанции, газовые, угольные и прочие ТЭЦ, не говоря уже о солнечных батареях и ветродвигателях. В значительной степени спадет нужда в газопроводах и нефтяных танкерах. Переменятся колоссальные финансовые потоки, разорятся страны и целые регионы - поставщики углеводородов. И дай Бог, чтобы это прошло без глобальных социальных потрясений…
А ученым, физикам-ядерщикам, придется коренным образом пересматривать свои теории. Потому что удовлетворительно объяснить процессы, проходящие в генераторе Е-САТ, с пока не удается. Ядерная физика таких явлений не знает.
полный текст -
http://www.chitalnya.ru/work/1153533/
Может ли кто-нибудь из участников сообщества объяснить мне, сколько нужно подавать на эту штуку в вольтах, что она жрет в амперах и что получатся на выходе (я так понимаю, в джоулях)?
m_kalashnikov в Физики подтвердили: генератор Росси работает!Анатолий Лемыш
В начале октября опубликован отчет независимой группы по тесту генератора теплоты Е-САТ, созданного Андреа Росси. Шесть профессоров из Италии и Швеции 32 дня изучали работу генератора и измеряли все возможные параметры. Потом полгода обрабатывали результаты и занимались их осмыслением. Их вердикт однозначен: генератор Росси работает и производит немыслимое количество теплоты - плотность энергии в миллионы раз больше, чем при сгорании бензина такой же массы. А в самом устройстве меняется изотопный состав “горючих” материалов, т.е. происходят ядерные реакции. При этом вне реактора никаких излучений зафиксировать не удалось.
В марте 2014 года шесть профессоров физики из Болоньи (Италия), Стокгольма и Упсалы (Швеция) провели тщательное исследование этой самой диковинки - генератора Росси под названием Е-САТ.
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
Росси представил обновленную модель. Она имеет керамический корпус - трубку диаметром в 2 см и длиной в 20 см, и с обеих концов завершается “набалдашниками” диаметром 4 см, для подключения электросети. Электричество нужно только для разогрева трубки. Содержимое реактора - немного никелевого порошка, в который под давлением закачан водород, плюс некая добавка-катализатор. Когда трубка разогрета, она начинает производить огромное количество энергии, во много раз больше, чем было затрачено. Замеры температуры проводились непрерывно двумя особо точными тепловыми камерами и записывались на компьютер. Другие приборы фиксировали потребление электроэнергии. Ученые вели круглосуточное наблюдение за генератором, при этом самого Росси возле стенда не было. Кроме того, все это действо происходило в независимой лаборатории в Швейцарии, где было снято помещение, чтобы не было и намека на возможный тайный подвод энергии и подтасовку результатов.
Отношение полученной энергии к затраченной обозначается буквами КС. Так вот, в данном эксперименте средний КС был равен 3,74. То есть, генератор Росси выработал энергии в 3,74 раза больше, чем получил при разогреве. А всего трубка за 32 дня работы произвела теплоту, эквивалентную 1,5 мегаватт/час. Эта энергия - намного, на порядки больше, чем можно получить от какого-либо известного химического источника в столь маленьком реакторном объеме. Образец топлива был тщательно исследован по изотопному составу до и после опыта при помощи нескольких стандартных методов, в том числе тремя независимыми внешними группами. Замеры показали существенное изменение изотопного состава порошка. Процесс в Е-САТ действительно изменяет топливо на ядерном уровне, т.е. имеют место ядерные реакции. Однако никаких следов радиации обнаружено не было. Профессора завершают свой отчет пассажем, который выдает их полную обескураженность: “Это - конечно, не удовлетворительно, что у этих результатов до сих пор нет убедительного теоретического объяснения, но результат эксперимента не может быть отклонен или проигнорирован только из-за отсутствия теоретического понимания”.
Можно смело заявить, что результатов этого теста весь научный, да и финансовый мир планеты ждал с затаенным напряжением. Шутка ли: если Росси поставит свой генератор на конвейер, человечество получит источник чрезвычайно дешевой, экологически чистой, практически неисчерпаемой энергии. Этот генератор в ближайшие годы может отправить “на пенсию” атомные и гидростанции, газовые, угольные и прочие ТЭЦ, не говоря уже о солнечных батареях и ветродвигателях. В значительной степени спадет нужда в газопроводах и нефтяных танкерах. Переменятся колоссальные финансовые потоки, разорятся страны и целые регионы - поставщики углеводородов. И дай Бог, чтобы это прошло без глобальных социальных потрясений…
А ученым, физикам-ядерщикам, придется коренным образом пересматривать свои теории. Потому что удовлетворительно объяснить процессы, проходящие в генераторе Е-САТ, с пока не удается. Ядерная физика таких явлений не знает.
полный текст -
http://www.chitalnya.ru/work/1153533/
Может ли кто-нибудь из участников сообщества объяснить мне, сколько нужно подавать на эту штуку в вольтах, что она жрет в амперах и что получатся на выходе (я так понимаю, в джоулях)?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-30 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-30 08:08 pm (UTC)1. Немного никелиевого порошка
2. Водород под давлением
3. Подводим электричество
4. ....
5. Profit!
просто несерьезно.
no subject
Date: 2014-10-30 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-30 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-30 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-30 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 12:31 pm (UTC)Я ни в коем разе не оцениваю работу Росси, но задача инженера- убедить (именно убедить, а не доказать) возможного инвестора в неминуемой прибыли.
no subject
Date: 2014-10-31 03:27 pm (UTC)Да, и вопрос бы технический (последняя строка поста). Если хотите обсуждать потенциал для инвестиций - дело другое.
no subject
Date: 2014-10-31 04:30 pm (UTC)Ну не должен инженер выкладывать все тонкости своей разработки. Он ведь не книгу пишет. И не диссертацию защищает. Поэтому тезис об "ненаучно" ему до лампочки. Вернее, обосновать научно неплохо было бы, но это не есть основная задача.
no subject
Date: 2014-12-01 06:03 pm (UTC)Почитайте побольше про эту контору "Рога и Копыта" .
Во-первых, сам Росси - не физик, и даже не инженер. Он ФИЛОСОФ, от реальной философии, а не от Ph.D. Егосвязь с естественными науками -
no subject
Date: 2014-12-01 06:20 pm (UTC)Единственное научное обоснование этого прибора- статья профессора Форкатти о необычных реакциях никеля., обнаруженных побочно, по ходу не связанных экспериментов. Кстати, в статье ничего не говорилось о необычном выбросе энергии.
Тестирование, которое обмусоливается который день, прошло не в Октябре этого года, а Т в 2011 или 2012 в Корнеле.
Ни заглянуть внутрь машинки, ни изучить состав катализатора, который, по-видимому главная фенька, Росси не дал и не дает. (Философский камень?)
Порошок никеля с измененной валентность, якобы полученный после работы генератора, Росси САМ выдал Проводившим тест.
После чего один возмущенный физик из Лундского университета выдал разгромным рецензию на этот тест.
За все время, был куплен один (1) генератор анонимным покупателем на аукционе.
Сам Росси утверждает, что всех новых покупателей вынужден ставить на waiting-list, потому как у него уже миллион (sic!) заказов. Зайдите на ег сайт и почитайте его переписку на ломаном английском: получите неописуемое удовольствие.
Не постите старый Баян
no subject
Date: 2014-12-02 01:15 pm (UTC)Если Вы не верите в эту идею, то спорьте с экспертами, которые должны "отвечать за свой базар". Только эксперты эти Вам тоже ничего не должны. Они отвечают только перед нанимателями и перед учеными советами, которые им присвоили звания.
Вот так то.
no subject
Date: 2014-12-03 05:25 pm (UTC)Ни разу не физик, и не навязываюсь в игсперды. Просто некоторые, скажем так, аксепты Этой истории выглядят ОЧЧЕНЬ смешно. Я Вам посылала линки на два англоязычных ресурса? Особенно доставляет второй, профессор из Канады(?), который плюется саркастическим ядом аки Василиск.
no subject
Date: 2014-10-31 07:38 am (UTC)В данном случае - это просто фокус (в лучшем случае). В худшем - это мошенничество с целью выбить финансы.
Upd. Насчет "профессоров". Настоящие профессора не будут осматривать "установку" и сидеть над ней неделю. Настоящие профессора в своей лаборатории построят аналогичную установку и проведут серию экспериментов, чтобы подтвердить или не подтвердить утверждения уважаемого Росси.
no subject
Date: 2014-10-31 08:16 am (UTC)Единственно, какие можно провести исследования в этой области - провести анализ появления упоминаний (баек, рассказов, уток и т.п.) об НЛО в прессе и литературе. И такие исследования успешно проводят, но это скорее из области социологии, лингвистики.