![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
zilm.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zilm at Международное Энергетическое Агенство (IEA) пересмотрело данные по солнечной энергетике
zilm at Международное Энергетическое Агенство (IEA) пересмотрело данные по солнечной энергетикеIEA подготовило свежий отчёт о текущем состоянии солнечной энергетики и обновило свои прогнозы о том, как она будет расти в будущем. Я считаю прогнозы до 2050 года тычками пальцем в небо и гаданием на кофейной гуще, но если они вам интересны, можете посмотреть их в этом документе. Меня же больше привлекают факты, и в данной работе их тоже достаточно. Причём некоторые из них очень интересны!
В среднем рост установок за год составлял 49%, но рынок
взрослеет и вряд ли мы увидим в 2014 число больше 35%.
Главная канва документа состоит в том, что всё, о чём говорилось в 2010 году (предыдущем анализе) устарело, все показатели заметно улучшились, а новые прогнозы ещё более смелые (хотя IEA считается достаточно консервативной организацией в этом плане).
С 2009 по 2013 годовая установка выросла в пять раз, а число стран
где установлено больше 1ГВт солнечной генерации достигло 17.
Больше всего солнечной генерации установлено в Германии, Китае, Италии, Японии, США, Испании. Китай - лидер роста, 11 ГВт из 37, установленных в мире за 2013 год, вырабатывают электричество от солнца в Поднебесной. В этом году, кстати, в Китае планируется установить 13-14 ГВт солнечной генерации.
Китай выдавил многих производителей с рынка за счёт низких цен. Но есть и плюсы: Разрыв
между производственными мощностями и реальным производством наконец-то сократился.
Средняя эффективность модулей на рынке росла на 0.3% в год, достигнув 16% в 2013 году. А лучшие коммерческие модули имеют эффективность больше 21%. С 2008 по 2012 год цена на модули снизилась в 5 раз, но к настоящему моменту цена стабилизировалась около $0.59 - $0.60 за ватт в Китае, $0.67 - $0.69 в других странах и $0.95 за немецкие модули.
Снижение стоимости полной солнечной системы всех
размеров на примере Италии за последние 5 лет.
Снижается не только стоимость модулей, но и стоимость всей системы в целом. Причём, чем крупнее система, тем быстрее снижается цена. Это видно, например, по Италии. Если домашние установки снизились по стоимости только в два раза, крупные инсталляции размером больше мегаватта за те же шесть лет снизились по стоимости в три раза.
Разница в стоимости системы в зависимости от страны и размеров.
Подобная ситуация везде кроме Китая и Австралии, где разница между домашними установками и промышленными ничтожна. Кроме того, обратите внимание на рынок США. Из-за того, что индустрия солнечной генерации ещё совсем молода в США, стоимость инсталляций очень высока. Это притом, что в стране нет пошлин, а модули и инверторы стоят как в Китае.
Паритет по стоимости с электричеством в сети достигнут уже практически
во всех странах, которые так или иначе поддерживали солнечную энергетику.
По этому графику пояснение. Красной точкой отображается только вариативная часть тарифа, то есть которая зависит от потребления. Если есть постоянная часть тарифа, её на этом графике нет. Жёлтой - разные варианты тарифов, в зависимости от размеров потребления. Такие, например, есть в Калифорнии. Что означают эти графики? Что для оптового рынка цена, по которой выходит такое электричество, ещё, конечно, высока (если не брать в расчёт господдержку), но для частного потребителя в этих странах, если у него есть своя солнечная генерация, использовать с неё электричество стало выгоднее, чем брать его из розетки. Правда, в той же Германии за это начали брать налог.
Пионер солнечной энергетики, Германия, с каждым годом платит всё меньше и меньше
за кВтч солнечной энергии и эта цифра максимально приблизилась к себестоимости.
В Германии LCOE (ранжированная стоимость электричества) для солнечной энергетики составила на третий квартал 2013 года $110 - $190 за МВтч. С учётом того, что в Германии уровень солнечной радиации почти по всей стране меньше 1 000 кВтч/м2 в год, то в странах с уровнем 2 000 кВтч/м2 в год (Южная Калифорния, Южная Европа или что-то вроде Саудовской Аравии) в аналогичных условиях LCOE составит $75 - $100 за МВтч, что уже конкурентно по сравнению с газовой генерацией и даже современной угольной.
Оценки по возврату затраченной энергии и негативных выбросов, составляющие по разным источникам около 2-5 лет, значительно устарели и теперь составляют от 0.7 до 2.5 лет в Южной Европе в зависимости от технологии (страница 33). Это стало возможным благодаря постоянным улучшениям в технологиях, увеличению эффективности модулей и оптимизации энергопотребления производства. Кроме того, производители налаживают переработку испорченных и старых модулей с эффективностью 95% по восстановлению полупроводников из них и 90% по стеклу.
В остальном документе идут, в основном, прогнозы вплоть до 2050 года, если вам интересно, можете почитать, напомню, его здесь. Но судя по последним годам, пока не будет альтернативы кремниевым модулям, взрывному росту не откуда взяться: последние практически исчерпали возможности по снижению цены. Так что рынок уже становится вполне себе зрелым. Но даже при 10% роста в года цифра 2013 года станет почти 100 ГВт в год через 10 лет. Пока же рост держится заметно выше 10% в год.
взрослеет и вряд ли мы увидим в 2014 число больше 35%.
Главная канва документа состоит в том, что всё, о чём говорилось в 2010 году (предыдущем анализе) устарело, все показатели заметно улучшились, а новые прогнозы ещё более смелые (хотя IEA считается достаточно консервативной организацией в этом плане).
- С 2010 по 2013 год было введено больше солнечной генерации, чем за все предыдущие годы. В начале 2014 года суммарная мощность установленной солнечной генерации достигла 150 ГВт.
- За 6 последних лет цены на полностью развёрнутые системы снизились в 3 раза, а цена электричества на выходе у самых новых систем составляет $90 - $300 за МВтч в зависимости от размеров системы, технологии, страны и т.д.
- В Германии солнечная энергетика удовлетворяет 5.3% всего потребления энергии (а в этом году больше 7%, как я писал), в Италии - 7%. Больше 3% уже в Бельгии, Болгарии, Чехии, Греции и Испании.
где установлено больше 1ГВт солнечной генерации достигло 17.
Больше всего солнечной генерации установлено в Германии, Китае, Италии, Японии, США, Испании. Китай - лидер роста, 11 ГВт из 37, установленных в мире за 2013 год, вырабатывают электричество от солнца в Поднебесной. В этом году, кстати, в Китае планируется установить 13-14 ГВт солнечной генерации.
между производственными мощностями и реальным производством наконец-то сократился.
Средняя эффективность модулей на рынке росла на 0.3% в год, достигнув 16% в 2013 году. А лучшие коммерческие модули имеют эффективность больше 21%. С 2008 по 2012 год цена на модули снизилась в 5 раз, но к настоящему моменту цена стабилизировалась около $0.59 - $0.60 за ватт в Китае, $0.67 - $0.69 в других странах и $0.95 за немецкие модули.
размеров на примере Италии за последние 5 лет.
Снижается не только стоимость модулей, но и стоимость всей системы в целом. Причём, чем крупнее система, тем быстрее снижается цена. Это видно, например, по Италии. Если домашние установки снизились по стоимости только в два раза, крупные инсталляции размером больше мегаватта за те же шесть лет снизились по стоимости в три раза.
Подобная ситуация везде кроме Китая и Австралии, где разница между домашними установками и промышленными ничтожна. Кроме того, обратите внимание на рынок США. Из-за того, что индустрия солнечной генерации ещё совсем молода в США, стоимость инсталляций очень высока. Это притом, что в стране нет пошлин, а модули и инверторы стоят как в Китае.
во всех странах, которые так или иначе поддерживали солнечную энергетику.
По этому графику пояснение. Красной точкой отображается только вариативная часть тарифа, то есть которая зависит от потребления. Если есть постоянная часть тарифа, её на этом графике нет. Жёлтой - разные варианты тарифов, в зависимости от размеров потребления. Такие, например, есть в Калифорнии. Что означают эти графики? Что для оптового рынка цена, по которой выходит такое электричество, ещё, конечно, высока (если не брать в расчёт господдержку), но для частного потребителя в этих странах, если у него есть своя солнечная генерация, использовать с неё электричество стало выгоднее, чем брать его из розетки. Правда, в той же Германии за это начали брать налог.
за кВтч солнечной энергии и эта цифра максимально приблизилась к себестоимости.
В Германии LCOE (ранжированная стоимость электричества) для солнечной энергетики составила на третий квартал 2013 года $110 - $190 за МВтч. С учётом того, что в Германии уровень солнечной радиации почти по всей стране меньше 1 000 кВтч/м2 в год, то в странах с уровнем 2 000 кВтч/м2 в год (Южная Калифорния, Южная Европа или что-то вроде Саудовской Аравии) в аналогичных условиях LCOE составит $75 - $100 за МВтч, что уже конкурентно по сравнению с газовой генерацией и даже современной угольной.
Оценки по возврату затраченной энергии и негативных выбросов, составляющие по разным источникам около 2-5 лет, значительно устарели и теперь составляют от 0.7 до 2.5 лет в Южной Европе в зависимости от технологии (страница 33). Это стало возможным благодаря постоянным улучшениям в технологиях, увеличению эффективности модулей и оптимизации энергопотребления производства. Кроме того, производители налаживают переработку испорченных и старых модулей с эффективностью 95% по восстановлению полупроводников из них и 90% по стеклу.
В остальном документе идут, в основном, прогнозы вплоть до 2050 года, если вам интересно, можете почитать, напомню, его здесь. Но судя по последним годам, пока не будет альтернативы кремниевым модулям, взрывному росту не откуда взяться: последние практически исчерпали возможности по снижению цены. Так что рынок уже становится вполне себе зрелым. Но даже при 10% роста в года цифра 2013 года станет почти 100 ГВт в год через 10 лет. Пока же рост держится заметно выше 10% в год.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-13 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-13 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-13 03:15 pm (UTC)Вот например по США из вики (http://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor)
Natural Gas Plant–42.5%
Oil–7.8%
Hydroelectric–39.8%
Coal–63.8%
Nuclear–90.3%
Соларка в Германии это где-то 11%, если это юг Европы то может доходить до 30%.
no subject
Date: 2014-10-13 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-13 04:57 pm (UTC)Хотя, исходя из графика падения цен на солнечные станции- через 6...8 лет произойдёт уравнивание, если такое же падение цен продолжится.
no subject
Date: 2014-10-13 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 06:17 am (UTC)солнечная электростанция генерирует днём и неравномерно, а потребители хотят утром и вечером и ночью.
20ГВт*10ч - это очень дофига аккумуляторов.
no subject
Date: 2014-10-14 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 03:23 pm (UTC)методом совершенно дикого включения/выключения всех прочих производителей
>а к тому времени цены на аккумуляторы, например, снизятся.
этак на три порядка?
no subject
Date: 2014-10-14 03:28 pm (UTC)Зачем на три порядка? Уже сейчас что-то типа 10 центов хранение 1 кВтч. С 5 страны типа Германия вполне могут работать.
no subject
Date: 2014-10-14 03:30 pm (UTC)это какие именно аккумуляторы?
no subject
Date: 2014-10-14 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 03:55 pm (UTC)кстати, давайте прикинем. солнечная батарея работает на полную мощность этак 8-12 часов в сутки, а оставшиеся 12-16 должна добиваться аккумулятором.
то есть, для непрерывной отдачи 1кВт надо около 3кВт генерации солнечной панелью и этак 12-16кВтч запаса в аккумуляторах. итого, аккумуляторов (если брать по 200/квтч) надо на 2400-3200 баксов. в таком режиме аккумуляторы деградируют этак вдвое этак за год, то есть, эти 2400-3200 надо размазывать на год генерации.
а нормальное электричество даже с учетом розничных накруток на порядки дешевле.
Имхо, выгоднее вывести на орбиту 3-6 составных блоков зеркал и светить ими на паровой котёл (тоже 3-6 шт на разных долготах) на поверхности земли, чем связываться с фотовольтаикой и аккумуляторами.
no subject
Date: 2014-10-14 04:05 pm (UTC)10 центов это 1кВтч/цикл
Аккумуляторы для хранилищ сейчас в среднем с ресурсом 5 000 циклов до уменьшения ёмкости на 20%, есть подороже литиум-титанат, там десятки-сотни тысяч ресурс, но такой почти нигде нафиг не нужен, он не выработается за ~15 лет. В 4 раза больше аккумуляторов чем солнечной генерации никто никогда не будет ставить, дешевле даже выкидывать часть солнечной генерации, но поставить аккумуляторов в разы меньше.
На этапе когда возобновляемой энергетики будет процентов например 50 надо будет что-то типа на 10 кВт генерации 2 кВтч аккумуляторов. Что-нибудь такое. К тому моменту как развитые страны будут проходить треть возобновляемой генерации, это всё будет дешевле, чем сейчас.
no subject
Date: 2014-10-14 04:15 pm (UTC)то есть, солнечная конструкция будет работать не 8-12, а целых 10-14 часов в сутки, а ядерными/гидро/газом/углём придется подпирать "всего" половину времени?
по ходу, с зеркалом будет дешевле.
no subject
Date: 2014-10-14 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 05:16 pm (UTC)зеркало модульное, и тоже скоро подешевеет в мильярд раз, как и аккумуляторы.
no subject
Date: 2014-10-14 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-13 08:47 pm (UTC)Можно взять к примеру Иранский проект.
С чего все начиналось.
1. Куча народу годами вело переговоры, согласовывая ТЗ. Им всем платилась ЗП.
Согласовать заказчику и исполнителю солнечную станцию будет гораздо проще, быстрее, и соответственно дешевле.
2. После окончания периода согласования приступаем к поиску исполнителей - это десятки тысяч запросов и ответов, предложений и согласований на разных уровнях. Несколько лет толпа народу согласует все что можно согласовать и заносит это все в тысячи документов, которые потом подписывают президенты и премьеры.
Это огромная работа огромного числа сотрудников в течение нескольких лет, и это тоже стоит денег.
3. Далее набор и обучение персонала - сотни если не тысячи людей месяцами или годами обучаются новым специальностям - это стоит огромных денег.
4. Далее - стоимость строительной площадки, самого оборудования и непосредственно СМР.
5. Топливо и эксплуатация.
6. Проценты по кредитам
7. Страховки.
8. Утилизация и хранение отработанного топлива.
9. Разбор и утилизация выведенного из эксплуатации оборудования, рекультивация земель.
Яне уверен, что п.п. 1,2 и 9 - включаются в объявленную стоимость строительства АЭС.
С фотовольтаикой все наоборот, "сейчас" цена на оборудование будет всегда выше чем "завтра", т.к. прогресс не стоит на месте.
no subject
Date: 2014-10-15 09:16 am (UTC)