Как выживают в перманентной войне

[m-arch.livejournal.com]

Оригинал взят у m_arch в Как выживают в перманентной войне

Война в Израиле не прекращалась с первого дня образования государства.
Но формы ее менялись.
От внешней агрессии до террористической войны с применением смертников и ракетных обстрелов населенных пунктов.
Все эти годы перед страной стояла задача сохранения жизней мирных жителей.
Если учитывать что Израиль окружен враждебными государствами со всех сторон, а ширина государства в самом узком месте составляет 14 километров, то задача является не простой. Тем более что ракетный арсенал террористических организаций постоянно растет, и на сегодня безопасного тыла просто не существует.



Наряду с развитием армии, противовоздушной обороны и пр., важным методом защиты жителей является создание бомбоубежищ.

Ситуация в регионе и угрозы постоянно меняются,  меняются и требования к проектированию убежищ. Сначала считалось достаточным в каждом доме построить общее убежище в подвале. Они предназначались для защиты от бомбардировок авиацией и обстрелом ракетами с больших расстояний.
Это было оправдано ситуацией, когда основными врагами были крупные государства - Сирия, Египет, Ирак.  Это неплохо подходило для таких конфликтов как Война в Заливе, когда Израиль обстреливали Скадами из Ирака. Со временем был заключен мир с Египтом и Иорданией, Сирия после поражения в войне Судного дня и развала СССР перестала представлять серьезную угрозу, и на первое место вышли террористические организации Хамас, Хезбалла, Исламский джихад. Ситуация усугубилось односторонним выводом израильских войск из Южного Ливана и сектора Газы. Эти организации, с помощью Ирана и Сирии обзавелись мощнейшим арсеналом ракетных вооружений, который использовали и используют для обстрела израильских городов.
Основная проблема в малом подлетном времени ракеты. У жителей приграничных городов есть всего 15-30 сек. чтобы укрыться в убежище. У жителей Хайфы и Тель-Авива есть 1-3 мин.
Поэтому на сегодняшний день законодательство требует все новые квартиры оборудовать мамадами (ממ"ד) - защищенными комнатами, а офисные и иные здания мамаками (ממ"ק) - поэтажными убежищами.




Мамад - защищенная комната для каждой квартиры.


Cтены и перекрытия мамада выполняются из армированного бетона. Толщина и вид армирования зависит от района. Например в Хайфе внутренние стены 20 см, наружные 25-30. В Шломи (населенный пункт на границе с Ливаном) северная стена и перекрытие доходят до 50-60 см.


Для придания устойчивости мамадам в высоких зданиях, их делают один над другим, чтобы получить монолитный блок. По закону 70% стен мамада должны опустится до земли.
Это полезно и для сейсмической устойчивости зданий.



Пример достройки мамадов к старому зданию.

Окна мамада защищены стальными ставнями, которые могут быть распашными или раздвижными. Я люблю раздвижные, они уходят в карман, спрятанный в стене и не портят фасад здания.



Само окно выполнено из алюминиевого профиля и обеспечивает герметичность мамада, что важно из-за угрозы химатаки.
Дверь мамада также герметична и способна выдержать давление взрывной волны.

В стенах мамада монтируются трубы для вентиляционной системы. В последннее время спроектированы автоматические системы, позволяющие находится в мамаде без протвогаза, даже при угрозе химатаки.










Устаревшая модель системы очистки и вентиляции воздуха.



Современная модель системы очистки и вентиляции воздуха.


Передвижное убежище. Может использоваться как достройка к существующему дому.

Как правило мамад не расчитан на прямое попадание ракеты. Он защищает от близкого разрыва, ударной волны, осколков и поражающих элементов ракет и воздействия химического и бактериологического оружия.

Comments

[demid-tsvetkov.livejournal.com]

Тут дело не в прямом попадании в козырек, а о подрыве боеприпаса рядом. Хотя, конечно сравнение может дать только полигон. Судя по тому, что показывают по тв, прямое попадание даже 120-мм мины в обычный каменный или кирпичный дом особых разрушений не наносит, а вот множество мелких осколков, которые эта мина дает - штука страшная. С другой стороны и японские, начиненные шимозой, снаряды также особой пробивной способностью не отличались, а вот осколочное и зажигательное действие было очень велико. Поэтому любая конструкция, которая даже теоретически может направить вот этот поток осколков внутрь помещения - крайне нежелательна.

[shortyless.livejournal.com]

смотровые щели (на русских кораблях) были в полметра и больше в высоту как я читал в какомто источнике, что повышало поражение значительно больше нежели собственно козырьки. Кроме того характер дробления осколков и сообщаемая им энергия у 12 дюймовых снарядов морских орудий начиненных шимозой также несравнимы. А вот вызвать детонацию той же мины до попадания в собственно окно, козырек способен, снизив этим воздействие на жалюзи.