Бомбоистребитель над Панамским каналом

[22sobaki.livejournal.com]

Из статьи в Popular Mechanics: "1000-фунтовая бомба, падающая со скоростью 400 миль в час, обладает кинетической энергией в 5 млн. фунтов. Вращающийся трос имеет энергию в 10 млн. фунтов - достаточную, чтобы разрушить или отбить бомбу".
Диаметр центральной ступицы 15 м, длина троса - 68 м, диаметр троса 5 см.

отсюда

Comments

[alex-de-la-fang.livejournal.com]

Топмачтовики тихонько посмеиваются

[alex-ak.livejournal.com]

С этим не так просто. На воде зенитная оборона носит очаговый характер: каждый корабль - отдельная батарея, и к ней можно подобраться на бреющем. На суше можно организовать эшелонированную систему ПВО, так что к объекту на бреющем уже так просто не подойдешь. Не зря же придумали такие извраты, как бомбометание с кабрирования.

[alex-de-la-fang.livejournal.com]

В таком случае бомбоистребитель тоже будет не нужен

[alex-ak.livejournal.com]

Почему? С высоты-то можно сбросить, и с пикирования. Насколько я помню из записок, если не ошибаюсь, Виталия Попкова, компактные и ценные объекты вроде ж/д станций, мостов, шлюзов, кстати - атаковать на малой высоте было практически невозможно, на них приходилось пикировать с большой высоты, выходя на боевой курс уже в районе цели. И это несмотря на то, что на подавление зенитных батарей выделялся отдельный наряд сил.

[alex-de-la-fang.livejournal.com]

Так "эшелонированная система ПВО" выше ста метров не сбивает что ли?