![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
dkphoto.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruВ силу своего первого образования и места работы я не могу не интересоваться процессами, так или иначе связанными с изменениями в энергосистеме Крыма, недавно вернувшегося в состав России. Учитывая слабость собственной генерации на полуострове и практическую полную зависимость региона от поставок электроэнергии с Украины, грядущие изменения неизбежно окажутся весьма масштабными. Ниже приведу сухую выжимку из материалов, которые я ежедневно отслеживаю в различных СМИ, все данные взяты мною из открытых источников.
Энергодефицитность Крыма – наследие еще советских времен. С конца 1960-х годов строили планы развития местной генерации путем строительства атомной электростанции, но в 1987 году на стадии готовности первого энергоблока АЭС порядка 80% работы прекратили – сказалась чернобыльская катастрофа. А вскоре произошел развал Союза, рухнуло промышленное производство, соответственно уменьшилось и энергопотребление полуострова. Вопрос недостаточности собственной генерации (четыре крымские ТЭЦ продолжили работу в экономичном режиме для нужд теплообеспечения) перестал быть острым – энергосистема Украины в целом избыточна, а существующих сетей вполне хватало, чтобы передавать электроэнергию от Запорожской АЭС, покрывавшей до трех четвертей потребностей Крыма.
Себестоимость киловатт-часа, выработанного атомной электростанцией куда, ниже, чем у выработанного тепловой станцией. На первый взгляд, логичным шагом стала политика украинских властей о планомерном замещении дорогого газа более дешевой электроэнергией. И маятник стал раскручиваться в обратном направлении. Когда для ТЭЦ и котельных оказались введены лимиты на газопотребление и пострадало централизованного горячее водоснабжение, и жители, и коммерческие потребители поневоле вооружились электрическими калориферами и водонагревателями.
Крым вновь был объявлен украинскими властями дефицитным регионом, стали предприниматься системные попытки ориентации на альтернативную энергетику. Первые шаги, впрочем, были сделаны еще в начале 1990-х, когда были построены государственные ветроэлектростанций (ВЭС) общей мощностью порядка 90 МВт. Затем, в первую очередь благодаря австрийскому инвестору Activ Solar GmbH (по данным «Эксперт Online», с украинскими корнями), появились солнечные электростанции (СЭС) мощностью 400 МВт. «Экологический» киловатт-час стоил заоблачно – около 20 рублей, а оплачивали его методом усреднения все потребители Украины. После присоединения Крыма к России и возникших из-за этого юридических коллизий СЭС были отключены от энергосистемы. В любом случае, ВЭС и СЭС – не панацея, так как для обеспечения надежного электроснабжения потребителей требуется полное резервирование их мощности. Кроме того, пики генерации ВЭС и СЭС и пики потребления энергосистемы не совпадают.
Сейчас энергосистема Украины покрывает до 86% пиковой нагрузки Крыма по существующим межсистемным линиям электропередач (в 2013 году Крым потребил свыше 6,5 млрд кВтч при собственной выработке электроэнергии менее 1,2 млрд). В создавшейся международной обстановке подобная зависимость – постоянная угроза для Крыма. Тем более, по сообщению ИА «Е-Крым», министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан сделал заявление, в котором не исключил отключение электроснабжения Крыма зимой, отметив, что накопление задолженности тут может быть лишь одной из возможных причин.
Тем очевиднее необходимость или строительства новых линий для присоединения энергосистемы Крыма к ЕЭС России и/или новой генерации. АЭС, гидроэнергетика и уголь по разным причинам отпадают, остается одна альтернатива – газ. Тем более открытое в 1991 году Глебовское подземное хранилище, накапливая газ летом, позволяло полуострову мягко проходить зимний пик потребления. Параллельно шло освоение шельфа полуострова. Правда, хотя Крым и смог фактически выйти на газовую самообеспеченность, возникли две новые проблемы: недостаточная пиковая пропускная способность газопроводов и высокая стоимость шельфового газа при заниженных (субсидируемых) тарифах на электроэнергию и тепло. В итоге, даже обеспечив себя газом, Крым так и не смог добиться рентабельной выработки электричества и тепла из него. Все действующие ТЭЦ полуострова убыточны. Кроме того, они еще и неэффективны – самая «молодая» из работающих сегодня в регионе электростанций была запущена еще в 1958 году. Все существующие объекты генерации разных типов, строившиеся позже, либо не закончены, либо демонтированы, либо отключены. Весь этот клубок проблем теперь необходимо решать России.
Одной из первых предпринятых мер стал ввоз в Крым жидкотопливных электростанции общей мощность свыше 300 МВт. Однако дизельное топливо крайне дорого, и сейчас генерацию используют как резервную. Решение это временное, не системное.
Отключение Крыма от энергосистемы Украины, по оценке министра энергетики Александра Новака, обойдется России в 130 млрд рублей. На эти средства планируется построить на полуострове две–три тепловых электростанции общей мощностью 770 МВт и соединить энергосистему Крыма с российской через Керченский пролив при помощи двух линий электропередач напряжением 220 и 330 кВ. Bigpower со ссылкой на то же Минэнерго сообщает о 177 млрд с учетом усиления Кубанской энергосистемы для обеспечения необходимых перетоков.
Понятно, что этим вложения в энергетику полуострова не ограничатся. Потребуется инвестировать в увеличение мощности внутригородских электрических и тепловых сетей и инженерных систем зданий. 40 млрд рублей пойдет на прокладку газопровода с Кубани к электростанциям. На круг может получиться 300 млрд рублей, и это без учета известной болезни – извечного роста строительных смет «по ходу пьесы». Также необходимо решить вопрос собственности энергетических активов Крыма, часть которых принадлежит украинскому бизнесу.
Ранее крымские энергокомпании работали по прямым договорам с украинским ГП «Энергорынок», но с апреля он расторг договоры с крымскими электростанциями. С 1 июня поставки ведет «Укринтерэнерго» через «ДТЭК Крымэнерго». У последней электроэнергию будет выкупать принадлежащий «Интер РАО» «Центр осуществления расчетов». Он же будет продавать ее конечным потребителям в Крыму. По информации «Коммерсанта», договор между «ДТЭК Крымэнерго» и структурой «Интер РАО» уже подписан. Ценовые параметры поставок не разглашаются. Сотрудник одной из российских энергетических структур, чиновник правительства Крыма и чиновник Минэнерго рассказал «Ведомостям», что цена составляет 3420 рублей/МВтч, она будет действовать по 31 декабря 2014 г.
Установленная Украиной цена на электроэнергию для Крыма намного выше аналогичных цен для других стран. В 2013 г. Украина экспортировала 9,9 млрд кВтч в шесть стран, больше всего в Венгрию (4,3 млрд кВтч), Белоруссию (3,1 млрд кВтч) и Молдавию (1,4 млрд кВтч). Цены поставок для этих стран варьировались от 55 до 71,4 долл. за МВтч, то есть примерно 1900–2500 руб./МВтч).
До 1 июня Украина поставляла в Крым электроэнергию по низкой цене, так что средний тариф для потребителей составлял 1,5 руб./кВтч. Как пообещал Александр Новак, Россия эту цену сохранит, субсидируя покупку электроэнергии для региона. По предварительной оценке, на дотации будет направлено порядка 8 млрд руб. В конце концов цены на крымскую электроэнергию будут приведены к российскому уровню, но когда именно, не сообщается. Крымские СЭС и ВЭС пока субсидий не получат.
Инвестиционная привлекательность проектов развития энергетики Крыма сильно ограничивает дотационность тарифов. Основной потребитель электроэнергии Крыма – население, а тарифы для него остаются заниженными даже по сравнению с тарифами в остальной России. В таких условиях масштабное строительство новых электросетевых объектов рискует не то что не окупиться, а лечь тяжелым бременем на всю энергосистему страны. Пока складывается впечатление, что до сих пор нет четкого понимания, каким образом будет финансироваться строительство, так как разные источники приводят различные версии. Скорее всего, однако, что основным инвестором в той или иной форме придется стать государству, привлечение частного капитала сейчас кажется фантастикой. Но и в первом случае существует несколько различных подходов, в том числе пересмотр запланированных инвестиционных программ ряда субъектов электроэнергетики. Однако поживем – увидим. Практически очевидно то, что с реализацией намеченных планов фактической реконструкции энергосистемы Крыма тянуть не станут.
Энергодефицитность Крыма – наследие еще советских времен. С конца 1960-х годов строили планы развития местной генерации путем строительства атомной электростанции, но в 1987 году на стадии готовности первого энергоблока АЭС порядка 80% работы прекратили – сказалась чернобыльская катастрофа. А вскоре произошел развал Союза, рухнуло промышленное производство, соответственно уменьшилось и энергопотребление полуострова. Вопрос недостаточности собственной генерации (четыре крымские ТЭЦ продолжили работу в экономичном режиме для нужд теплообеспечения) перестал быть острым – энергосистема Украины в целом избыточна, а существующих сетей вполне хватало, чтобы передавать электроэнергию от Запорожской АЭС, покрывавшей до трех четвертей потребностей Крыма.
Себестоимость киловатт-часа, выработанного атомной электростанцией куда, ниже, чем у выработанного тепловой станцией. На первый взгляд, логичным шагом стала политика украинских властей о планомерном замещении дорогого газа более дешевой электроэнергией. И маятник стал раскручиваться в обратном направлении. Когда для ТЭЦ и котельных оказались введены лимиты на газопотребление и пострадало централизованного горячее водоснабжение, и жители, и коммерческие потребители поневоле вооружились электрическими калориферами и водонагревателями.
Крым вновь был объявлен украинскими властями дефицитным регионом, стали предприниматься системные попытки ориентации на альтернативную энергетику. Первые шаги, впрочем, были сделаны еще в начале 1990-х, когда были построены государственные ветроэлектростанций (ВЭС) общей мощностью порядка 90 МВт. Затем, в первую очередь благодаря австрийскому инвестору Activ Solar GmbH (по данным «Эксперт Online», с украинскими корнями), появились солнечные электростанции (СЭС) мощностью 400 МВт. «Экологический» киловатт-час стоил заоблачно – около 20 рублей, а оплачивали его методом усреднения все потребители Украины. После присоединения Крыма к России и возникших из-за этого юридических коллизий СЭС были отключены от энергосистемы. В любом случае, ВЭС и СЭС – не панацея, так как для обеспечения надежного электроснабжения потребителей требуется полное резервирование их мощности. Кроме того, пики генерации ВЭС и СЭС и пики потребления энергосистемы не совпадают.
Сейчас энергосистема Украины покрывает до 86% пиковой нагрузки Крыма по существующим межсистемным линиям электропередач (в 2013 году Крым потребил свыше 6,5 млрд кВтч при собственной выработке электроэнергии менее 1,2 млрд). В создавшейся международной обстановке подобная зависимость – постоянная угроза для Крыма. Тем более, по сообщению ИА «Е-Крым», министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан сделал заявление, в котором не исключил отключение электроснабжения Крыма зимой, отметив, что накопление задолженности тут может быть лишь одной из возможных причин.
Тем очевиднее необходимость или строительства новых линий для присоединения энергосистемы Крыма к ЕЭС России и/или новой генерации. АЭС, гидроэнергетика и уголь по разным причинам отпадают, остается одна альтернатива – газ. Тем более открытое в 1991 году Глебовское подземное хранилище, накапливая газ летом, позволяло полуострову мягко проходить зимний пик потребления. Параллельно шло освоение шельфа полуострова. Правда, хотя Крым и смог фактически выйти на газовую самообеспеченность, возникли две новые проблемы: недостаточная пиковая пропускная способность газопроводов и высокая стоимость шельфового газа при заниженных (субсидируемых) тарифах на электроэнергию и тепло. В итоге, даже обеспечив себя газом, Крым так и не смог добиться рентабельной выработки электричества и тепла из него. Все действующие ТЭЦ полуострова убыточны. Кроме того, они еще и неэффективны – самая «молодая» из работающих сегодня в регионе электростанций была запущена еще в 1958 году. Все существующие объекты генерации разных типов, строившиеся позже, либо не закончены, либо демонтированы, либо отключены. Весь этот клубок проблем теперь необходимо решать России.
Одной из первых предпринятых мер стал ввоз в Крым жидкотопливных электростанции общей мощность свыше 300 МВт. Однако дизельное топливо крайне дорого, и сейчас генерацию используют как резервную. Решение это временное, не системное.
Отключение Крыма от энергосистемы Украины, по оценке министра энергетики Александра Новака, обойдется России в 130 млрд рублей. На эти средства планируется построить на полуострове две–три тепловых электростанции общей мощностью 770 МВт и соединить энергосистему Крыма с российской через Керченский пролив при помощи двух линий электропередач напряжением 220 и 330 кВ. Bigpower со ссылкой на то же Минэнерго сообщает о 177 млрд с учетом усиления Кубанской энергосистемы для обеспечения необходимых перетоков.
Понятно, что этим вложения в энергетику полуострова не ограничатся. Потребуется инвестировать в увеличение мощности внутригородских электрических и тепловых сетей и инженерных систем зданий. 40 млрд рублей пойдет на прокладку газопровода с Кубани к электростанциям. На круг может получиться 300 млрд рублей, и это без учета известной болезни – извечного роста строительных смет «по ходу пьесы». Также необходимо решить вопрос собственности энергетических активов Крыма, часть которых принадлежит украинскому бизнесу.
Ранее крымские энергокомпании работали по прямым договорам с украинским ГП «Энергорынок», но с апреля он расторг договоры с крымскими электростанциями. С 1 июня поставки ведет «Укринтерэнерго» через «ДТЭК Крымэнерго». У последней электроэнергию будет выкупать принадлежащий «Интер РАО» «Центр осуществления расчетов». Он же будет продавать ее конечным потребителям в Крыму. По информации «Коммерсанта», договор между «ДТЭК Крымэнерго» и структурой «Интер РАО» уже подписан. Ценовые параметры поставок не разглашаются. Сотрудник одной из российских энергетических структур, чиновник правительства Крыма и чиновник Минэнерго рассказал «Ведомостям», что цена составляет 3420 рублей/МВтч, она будет действовать по 31 декабря 2014 г.
Установленная Украиной цена на электроэнергию для Крыма намного выше аналогичных цен для других стран. В 2013 г. Украина экспортировала 9,9 млрд кВтч в шесть стран, больше всего в Венгрию (4,3 млрд кВтч), Белоруссию (3,1 млрд кВтч) и Молдавию (1,4 млрд кВтч). Цены поставок для этих стран варьировались от 55 до 71,4 долл. за МВтч, то есть примерно 1900–2500 руб./МВтч).
До 1 июня Украина поставляла в Крым электроэнергию по низкой цене, так что средний тариф для потребителей составлял 1,5 руб./кВтч. Как пообещал Александр Новак, Россия эту цену сохранит, субсидируя покупку электроэнергии для региона. По предварительной оценке, на дотации будет направлено порядка 8 млрд руб. В конце концов цены на крымскую электроэнергию будут приведены к российскому уровню, но когда именно, не сообщается. Крымские СЭС и ВЭС пока субсидий не получат.
Инвестиционная привлекательность проектов развития энергетики Крыма сильно ограничивает дотационность тарифов. Основной потребитель электроэнергии Крыма – население, а тарифы для него остаются заниженными даже по сравнению с тарифами в остальной России. В таких условиях масштабное строительство новых электросетевых объектов рискует не то что не окупиться, а лечь тяжелым бременем на всю энергосистему страны. Пока складывается впечатление, что до сих пор нет четкого понимания, каким образом будет финансироваться строительство, так как разные источники приводят различные версии. Скорее всего, однако, что основным инвестором в той или иной форме придется стать государству, привлечение частного капитала сейчас кажется фантастикой. Но и в первом случае существует несколько различных подходов, в том числе пересмотр запланированных инвестиционных программ ряда субъектов электроэнергетики. Однако поживем – увидим. Практически очевидно то, что с реализацией намеченных планов фактической реконструкции энергосистемы Крыма тянуть не станут.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-31 11:00 pm (UTC)В Германии, если верить немецким статьям в Википедии, довольно крепко аргументированными статистикой, только в Саксен-Анхальте (где чуть не половина потребности покрывается альт. эн.) , сравнимым с Крымом по площади, ветряков стоит на 4000 МВт. Инвестиция в один МВт мощности - ок. 1,2 млн. евро. Стоимость Квт - максимум 11 центов. Максимум. Нетрудно посчитать, во сколько обошлись бы при таком раскладе пресловутые 770 МВт. Знамо меньше 130 млрд рублей. Ну, допустим, надо продублировать, т.е. даже половина мощности обошлась бы существенно дешевле.
Ну да - особенная стать, как обычно. Тем более, что проклятые недруги начнут гадить при поставках импортных генераторы. Что, кстати, не мешает им также саботировать поставки оборудования для добычи того самого газа на шельфе. Куда ни плюнь - одна засада. Массовые психозы и мании - это очень дорого, конечно.
no subject
Date: 2014-08-01 12:39 am (UTC)На самом деле вы делаете очень распространенную ошибку в своих выводах. Даже в энергетике не все понимают специфику обеспечения надежного электроснабжения потребителей. Ничего нового тут нет.
Из физики известно, что электроэнергия потребляется в момент производства и производится в момент потребления. При дисбалансе выработки и потребления (включая потери на передачу, распределение и т.д.) энергосистема разваливается, а оборудование выходит из строя. Хранить электроэнергию в сколько-нибудь значительных объемах, увы, пока не умеют. Генерация на СЭС и ВЭС зависит от внешних факторов, управлять которыми практически невозможно. Пик выработки СЭС вообще не совпадает с часами максимальной нагрузки (вечернее время) по понятным причинам, а у ВЭС генерация прогнозируется достаточно слабо. Ветрохранилищ, увы, тоже не существует. Это означает, что от традиционной большой энергетики пока не уйти при всем желании. Нужно не просто держать резерв (100% располагаемой мощности альтернативных станций), но еще и в значительной степени вращающийся. Частично могут помочь межсистемные связи. Например, в Саксен-Анхальте наверняка полагаются на прилегающие энергорайоны, откуда оперативно получают необходимый переток мощности. Там же - у соседей - находится и объекты (электростанции - АЭС, ГЭС, ТЭС), при помощи которых осуществляется регулирование частоты.
Крым же может оказаться изолированным, поэтому игрушки в альтернативную энергетику с потугой на большую для него чреваты недопустимым риском нарушения электроснабжения потребителей.
В принципе, ничего плохого в "зеленой" энергетике нет, если не делать из нее культа и не пытаться переводить в разряд большой. Для Европы она таковой не является, так как выработка значительна лишь по отдельным энергорайонам, работающим синхронно с объединенной энергосистемой. Но при этом АЭ еще и довольно дорогая штука, ее используют в основном там, где разумно экономить топливо (при наличии резервных генерирующих мощностей), традиционная генерация стоит заоблачно (скажем, удаленный объект) или при электроснабжении потребителя допускаются перерывы. И чаще всего в виде распределенных объектов (преобразователи на крышах домов и т.д.), чем отчасти экономят на распределительных сетях. В России, кстати, СЭС и ВЭС тоже строят...
no subject
Date: 2014-08-01 04:01 pm (UTC)Есть такое про Крым?
Как вы посчитали выгоду АЭ в случае с Крымом? Просто интересно, чем он хуже Заксен- Анхальт? Вы же сами рассказывали, как все тяжко с газом и проч. ископаемыми.
90 МВт - это смешно в любом случае. Устроить связность с Краснодарским краем, так в чем проблема? Но нет, надо же дать заработать газовому и нефтяному лобби. Причем, энергопотребление посчитано, видимо, по статус кво - депрессивный район, населенный пенсионерами. А вдруг попрет экономика, тогда что? Превратить курорт в экологическую помойку?
Как развивали ветряную энергетику у меня на родине, в Калмыкии, одном из самых ветренных регионов - я видел из окна. Было очень юморно. И если мне память не изменяет, ЮФО и Краснодарский край в частности - энергодефицитные. Я испытал на свое шкуре всю энергодефицитность в ЕЭС : нам два года на дом в МО не выделяли мощность. И это тянется годами. На это значит, не было ни денег, ни времени. А тут - появились. На аферизм. Вы прекрасно описали , в смысле физики, почему дружить гораздо выгоднее, чем строить "изолированые системы".
no subject
Date: 2014-08-02 08:23 am (UTC)Ещё и написанный на "и так схавают".
no subject
Date: 2014-08-03 10:56 pm (UTC)Еще раз вам повторяю: задайтесь вопросом о том, как резервируется генерация АЭ. И увидите, что это величина 100%. Далее, объекты АЭ нерегулируемые, то есть на них нет управляющих воздействий со стороны диспетчерских центров энергосистемы, режимами работы энергосистемы с их помощью управлять невозможно. Именно поэтому АЭ не относится к большой энергетике вне зависимости от мощности (это ГЭС, например ранжируют, малые станции относят к АЭ). Извините, но тут нужна знания или желание разобраться в вопросе, а не хватать по верхам в интернетах то, что созвучно с вашей личной точкой зрения. Немцы экономят топливо, но у них есть возможность в любой момент покрыть все генерацию ВЭС и т.п. обычными электростанциями. У Крыма такой возможности нет.
Дальше, про крым. Есть такой термин - РВР, то есть район с высоким риском нарушения электроснабжения. Так вот, Крым - один большой РВР. Даже если считать Украину надежным поставщиком электроэнергии. ВЛ время от времени выводят в плановый ремонт, а еще на них (в том числе и в ремонтной схеме) случаются аварии. И придется отключать потребителя. Крымская энергосистема, по отечественным стандартам, один сплошной нонсенс. Кроме межсистемных связей, необходимо строить новую генерацию и реконструировать (заменять) существующую. И от тепловых станций тут не уйти. К тому же газ как топливо достаточно экологичен.
Объединенная энергосистема Юга РФ, вырабатывает электроэнергии лишь чуть меньше, чем потребляет: по итогам 2014 года 82,8 млрд кВтч выработки против 85,6 млрд потребления (включая потери). Но у нее есть мощные межсистемные связи с энергосистемами Центра, Средней Волги и даже Урала. И, кстати, свою генерацию в ОЭС Юга таки строят.
Не следует путать дефицитность или избыточность энергосистемы с наличием возможностей техприсоединения. Это совсем разные вещи. ЕЭС избыточна, причем с очень неплохим запасом.
Про строительство изолированных систем позабавило. Как раз сейчас делается все, чтобы энергосистема Крыма не оказалась изолированной, потому-то и проектируются межсистемные связи.
В общем, учите матчасть.