Монтаж системы нагрева воды плавательного бассейна Самарского Государственного Университета, с помощью теплового насоса
Я уже писал о подогреве открытых и закрытых бассейнов, а также об использовании тепловых насосов в аквапарках. Пришло время написать о нашем проекте: первом в Самаре бассейне с системой нагрева воды на основе теплового насоса. Данный проект был реализован только на летний период, так как заказчик уже смонтировал систему подогрева от центральной тепловой сети.
1. Плавательный бассейн имеет следующие характеристики:
- V=600 м3
- Tводы=15-20 °С
- Tтребуемая=28 °С
- Циркуляция воды = 100-120 м3/час
- Время полного водообмена в чаше бассейна = 6 часов.
Необходимо подогревать бассейн в летнее время, в период с апреля по октябрь, до температуры 28 °С. Необходимая, максимальная тепловая мощность в данном случае составила 60кВт в час.

2. При реализации проекта были применены два тепловых насоса EVI 09 (воздух-вода), производства SanDue мощностью 30 кВт каждая, которые были установлены в помещении водоподготовки бассейна.

3. Подключение установок к системе водообмена произведено полипропиленовыми трубами

4. Далее были смонтированы выносные воздушные блоки на кровлю здания.


5. На выбор университету было представлено два источника тепла для подогрева бассейна: электрические котлы и тепловые насосы. Проведя несложные расчеты по экономической выгоде в процессе дальнейшей эксплуатации оборудования (см. таблицу 1), университет отдал предпочтение тепловым насосам.
Таблица 1. Экономическое сравнение источников тепла в процессе эксплуатации.
| Тип источника тепла | Тепловая мощность источника тепла, кВт | Электропотребление,кВт/час | Коэффициент использования оборудования | Тариф за 1 кВт, руб | Стоимость затрат за период работы(3697 часов в год) |
| Электрический котел | 60 | 60 | 0,7 | 4,9 | 758784,6 |
| Тепловой насос | 60(2*30) | 18 | 0,7 | 4,9 | 227635,4 |
| Итого экономическая выгода за один сезон работы: | 531149.2 | ||||
В проект на тепловые насосы было вложено 640 000 рублей. При использовании электрокотлов вложения составляли бы около 300 000 рублей. Экономический эффект составил 531149,2 рублей. Как наглядно видно, разница во вложениях вернется меньше чем за один сезон использования теплового насоса.
no subject
Date: 2012-09-27 01:04 pm (UTC)