[identity profile] vigorcentre.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru

Монтаж системы нагрева воды плавательного бассейна Самарского Государственного Университета, с помощью теплового насоса


Я уже писал о подогреве открытых и закрытых бассейнов, а также об использовании тепловых насосов в аквапарках. Пришло время написать о нашем проекте: первом в Самаре бассейне с системой нагрева воды на основе теплового насоса. Данный проект был реализован только на летний период, так как заказчик уже смонтировал систему подогрева от центральной тепловой сети.

1. Плавательный бассейн имеет следующие характеристики:

  1. V=600 м3
  2. Tводы=15-20 °С
  3. Tтребуемая=28 °С
  4. Циркуляция воды = 100-120 м3/час
  5. Время полного водообмена в чаше бассейна = 6 часов.

Необходимо подогревать бассейн в летнее время, в период с апреля по октябрь, до температуры 28 °С. Необходимая, максимальная тепловая мощность в данном случае составила 60кВт в час.

подогрев воды в бассейне с помощью теплового насоса. Бассейн СамГУ


2. При реализации проекта были применены два тепловых насоса EVI 09 (воздух-вода), производства SanDue мощностью 30 кВт каждая, которые были установлены в помещении водоподготовки бассейна.

подогрев воды в бассейне с помощью теплового насоса. Тепловые насосы Sundue

3. Подключение установок к системе водообмена произведено полипропиленовыми трубами

подогрев воды в бассейне с помощью теплового насоса. Трубы подогрев воды в бассейне с помощью теплового насоса. Трубы подогрев воды в бассейне с помощью теплового насоса. Тепловой насос подогрев воды в бассейне с помощью теплового насоса. Трубы

4. Далее были смонтированы выносные воздушные блоки на кровлю здания.

подогрев воды в бассейне с помощью теплового насоса. Выносные воздушные блоки
подогрев воды в бассейне с помощью теплового насоса. Выносные воздушные блоки

5. На выбор университету было представлено два источника тепла для подогрева бассейна: электрические котлы и тепловые насосы. Проведя несложные расчеты по экономической выгоде в процессе дальнейшей эксплуатации оборудования (см. таблицу 1), университет отдал предпочтение тепловым насосам.

Таблица 1. Экономическое сравнение источников тепла в процессе эксплуатации.

Тип источника теплаТепловая мощность источника тепла, кВтЭлектропотребление,кВт/часКоэффициент использования оборудованияТариф за 1 кВт, рубСтоимость затрат за период работы(3697 часов в год)
Электрический котел60600,74,9758784,6
Тепловой насос60(2*30)180,74,9227635,4
Итого экономическая выгода за один сезон работы:531149.2


В проект на тепловые насосы было вложено 640 000 рублей. При использовании электрокотлов вложения составляли бы около 300 000 рублей. Экономический эффект составил 531149,2 рублей. Как наглядно видно, разница во вложениях вернется меньше чем за один сезон использования теплового насоса.

Date: 2013-03-19 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] nopostman.livejournal.com
расчеты окупаемости - полная ерунда. Откуда коэффициент использования???

у вас же все исходники есть - рассчитайте точное количество кВт за сезон и будет реальная окупаемость!

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 09:42 am
Powered by Dreamwidth Studios