[identity profile] 22sobaki.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Опубликовано в официальном блоге "Теслы"

В 2013 году в результате весьма необычных аварий две машины марки Model S получили повреждения днища, которые привели к возгоранию аккумуляторов. Эти два инцидента вызвали больший интерес прессы, чем 200 000 пожаров бензиновых автомобилей, случившихся в прошлом году в одной только Северной Америке. В обоих случаях водители смогли выйти из машины невредимыми благодаря штатным системам безопасности - бортовой компьютер предупредил их о необходимости покинуть машину ещё до того, как пожар стал заметным. Но даже если бы они остались внутри, и пожарные не прибыли бы вовремя, они были бы в безопасности благодаря противопожарной перегородке из стали и керамики, которая отделяет батарейный отсек от салона.

Чтобы уменьшить вероятность пожара, несколько месяцев назад мы дистанционно обновили прошивку всех автомобилей Tesla Model S, увеличив клиренс на больших скоростях, что понижает риск сильного повреждения днища.

А теперь, начиная с 6 марта все сходящие с конвейера машины оборудуются тройной защитой днища.

Мы провели 152 испытания, в ходе которых новая защита успешно предотвратила любые повреждения, способные вызвать пожар или пробить штатную 8-миллиметровую плиту из алюминиевой брони, которая сейчас защищает батарейный отсек Tesla Model S.

Мы уверены, что эти изменения также помогут предотвратить пожар при столкновениях на очень высокой скорости, когда у машины может оторвать колёса, как это произошло во время пожара в прошлом году в Мексике. Он случился после того, как автомобиль на скорости в 180 километров в час въехал в круговую развязку, разворотив 5 метров бетонного отбойника и потеряв при этом левое переднее колесо, а затем проломил двухметровый бетонный забор на другой стороне дороги, потерял правое колесо, и после этого врезался в дерево. Водитель смог выбраться из машины и самостоятельно покинуть место аварии без серьёзных травм, а пожар, как и в других случаях, ограниченный передней частью автомобиля, начался через несколько минут. Даже при такой аварии новая защита поможет избежать пожара.

Первый уровень защиты — полый алюминиевый брус специальной формы, который отбрасывает лежащий на дороге предмет, либо (если это очень твёрдый и устойчивый объект типа фаркопа) смягчает удар и направляет его вверх перед батарейным отсеком, в район переднего багажника, что предотвращает серьёзные повреждения и сохраняет управляемость автомобиля во время и после столкновения.

Затем идёт титановая плита, которая защищает от повреждений уязвимые компоненты в передней части машины, помогая нейтрализовать лежащие на дороге обломки.

На этом этапе подавляющее большинство препятствий будет отброшено или разрушено. Для тех редких случаев, когда первых двух уровней защиты недостаточно, мы добавили расположенный под небольшим углом щит из штампованного алюминия, который дополнительно поглощает и рассеивает энергию удара, а если препятствие слишком твёрдое и неподвижное, служит трамплином, приподымающим автомобиль над ним.

3-шаровый фаркоп
image


Бетонный блок
image

Генератор
image

Пробег машины после установки новой защиты уменьшается на 0,1%, управляемость и плавность хода не меняются. Продувка в аэродинамической трубе не выявила никаких заметных изменений в аэродинамике.

За перевод спасибо Хабру

Date: 2014-03-29 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] malkavae.livejournal.com
Как я понимаю, когда были первые мобильники, еще были проблемы с электроникой по части миниатюризации. У Теслы же проблема с аккумуляторами.

Запас хода 500-600 км?

Экологичность производства 200 кг аккумов в год плюсовали к производству электричества?
И залез в Вики, что ДВС, что электростанция - 25-30% КПД.

Date: 2014-03-29 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] sgr-m17.livejournal.com
Не важен размер мобильников, важно сколько они стоили. Аккумуляторы тоже на месте не стоят

400-450. Для города и ближнего пригорода вполне нормально. У меня средняя рыбалка укладывается в 300 км туда-обратно.

Аккумы же еще далеко не совершенны. И зачем каждый год? Конечно, если Теслу использовать в службе такси, то износ будет достаточно высоким, но при общегражданском использовании уж точно гораздо больше года.

Я не по Википедии сужу про КПД. Если интересно, можно найти тот пост.

Date: 2014-03-29 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] malkavae.livejournal.com
Дык стоили они тоже из-за электроники и штучного производства. А тут все более-менее стандартное.

Если станции повсюду понаставить, то да. Иначе смысла особого нет. И вроде уже был в ЖЖ пост, что просто так дома его фиг зарядишь.

А 200 кг аккумов - это из расчета полной замены тонны аккумуляторов через год.

Если не сложно, найдите. Интересно.

Date: 2014-03-29 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] sgr-m17.livejournal.com
Вот в этом посте что-то похожее http://engineering-ru.livejournal.com/130983.html

Date: 2014-03-29 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] malkavae.livejournal.com
Спс, почитаю.

Date: 2014-03-29 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad-loves-life.livejournal.com
У электростанций больше. В режиме городского движения обороты двигателя сильно меняются, сильно от этого зависит и КПД. В электостанциях двигатели работают всегда в режиме максимального КПД.
Одно из приемущество гибридного авто именно в этом - там ДВС всегда в оптимальном режиме работает.

Date: 2014-03-29 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] malkavae.livejournal.com
Да это по фиг, расход бензина различается процентов на 20%. Оценка КПД тоже.

Date: 2014-03-29 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad-loves-life.livejournal.com
20% это не хухры-мухры.
А ещё двигатель не работает в холостую, а ещё есть рекуперационное торможение, а ещё энергию можно добывать из любого вида топлива(уголь, мусор, мазут, уран и.т.д), вместо очищенного бензина, а ещё можно заряжаться от солнечных панелей...
В общем преимущество на преимуществе.

Date: 2014-03-29 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] malkavae.livejournal.com
КПД 25-30% вот и разница в 20%. :)
Моя машина тоже от 5,2 до 8 литров жрет в зависимости от всяких факторов.
Кстати, как в тесле решена проблема печки?
А из чего энергию добывать - да в принципе неважно, разве что мирный атом несколько выигрывает. Солнечные батареи - а кто-нить считал общую нагрузку на экологию - сами батареи, аккумы к ним, вместо солярки, которую поставил и порядок?

Date: 2014-03-29 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] w00dy.livejournal.com
> Запас хода 500-600 км?

Это что за fuck fuel economy? Бензинка без проблем 800-1000 (калина с баком 60л) проедет, не говоря уже об экономичных дизелях (там и >1000 можно, особенно если бак 80л)

Date: 2014-03-29 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] malkavae.livejournal.com
У меня Солярис. Чуть больше 40 литров бак. Расход в смешанном цикле - половина в городе, половина за городом - 7-7,5 литра. За городом - 5,5-6,5 в зависимости от кондера и насколько тапку давлю.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 09:29 am
Powered by Dreamwidth Studios