[identity profile] 22sobaki.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Опубликовано в официальном блоге "Теслы"

В 2013 году в результате весьма необычных аварий две машины марки Model S получили повреждения днища, которые привели к возгоранию аккумуляторов. Эти два инцидента вызвали больший интерес прессы, чем 200 000 пожаров бензиновых автомобилей, случившихся в прошлом году в одной только Северной Америке. В обоих случаях водители смогли выйти из машины невредимыми благодаря штатным системам безопасности - бортовой компьютер предупредил их о необходимости покинуть машину ещё до того, как пожар стал заметным. Но даже если бы они остались внутри, и пожарные не прибыли бы вовремя, они были бы в безопасности благодаря противопожарной перегородке из стали и керамики, которая отделяет батарейный отсек от салона.

Чтобы уменьшить вероятность пожара, несколько месяцев назад мы дистанционно обновили прошивку всех автомобилей Tesla Model S, увеличив клиренс на больших скоростях, что понижает риск сильного повреждения днища.

А теперь, начиная с 6 марта все сходящие с конвейера машины оборудуются тройной защитой днища.

Мы провели 152 испытания, в ходе которых новая защита успешно предотвратила любые повреждения, способные вызвать пожар или пробить штатную 8-миллиметровую плиту из алюминиевой брони, которая сейчас защищает батарейный отсек Tesla Model S.

Мы уверены, что эти изменения также помогут предотвратить пожар при столкновениях на очень высокой скорости, когда у машины может оторвать колёса, как это произошло во время пожара в прошлом году в Мексике. Он случился после того, как автомобиль на скорости в 180 километров в час въехал в круговую развязку, разворотив 5 метров бетонного отбойника и потеряв при этом левое переднее колесо, а затем проломил двухметровый бетонный забор на другой стороне дороги, потерял правое колесо, и после этого врезался в дерево. Водитель смог выбраться из машины и самостоятельно покинуть место аварии без серьёзных травм, а пожар, как и в других случаях, ограниченный передней частью автомобиля, начался через несколько минут. Даже при такой аварии новая защита поможет избежать пожара.

Первый уровень защиты — полый алюминиевый брус специальной формы, который отбрасывает лежащий на дороге предмет, либо (если это очень твёрдый и устойчивый объект типа фаркопа) смягчает удар и направляет его вверх перед батарейным отсеком, в район переднего багажника, что предотвращает серьёзные повреждения и сохраняет управляемость автомобиля во время и после столкновения.

Затем идёт титановая плита, которая защищает от повреждений уязвимые компоненты в передней части машины, помогая нейтрализовать лежащие на дороге обломки.

На этом этапе подавляющее большинство препятствий будет отброшено или разрушено. Для тех редких случаев, когда первых двух уровней защиты недостаточно, мы добавили расположенный под небольшим углом щит из штампованного алюминия, который дополнительно поглощает и рассеивает энергию удара, а если препятствие слишком твёрдое и неподвижное, служит трамплином, приподымающим автомобиль над ним.

3-шаровый фаркоп
image


Бетонный блок
image

Генератор
image

Пробег машины после установки новой защиты уменьшается на 0,1%, управляемость и плавность хода не меняются. Продувка в аэродинамической трубе не выявила никаких заметных изменений в аэродинамике.

За перевод спасибо Хабру

Date: 2014-03-29 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
1. Это базовая логика.
2. Дизайн электромобилей Тесла с батареей внизу принципиально небезопасен -- все перечисленные попытки бронирования тому иллюстрация.
3. Неправда. Любой обычный автомобиль даже при полном разрушении загорается очень редко. Если хотите убедиться в этом, посетите ru_chp.

Date: 2014-03-29 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] detain.livejournal.com
И?
Такой продуманный человек уже имеет пару вариантов ответа?

Date: 2014-03-29 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] chest-i-razym.livejournal.com
он просто нищий

Date: 2014-03-29 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] hamsterilla.livejournal.com
Дизайн любых автомобилей принципиально небезопасен. Безопасный дизайн только у автомобиля, в котором не предусмотрены колеса. И то, он безопасен лишь до того момента, пока в него не въедет автомобиль с колесами. Это базовая логика.

Date: 2014-03-29 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] hamsterilla.livejournal.com
По поводу п. 3. Много Вы знаете обычных автомобилей, способных на 180 км/ч протаранить несколько бетонных конструкций, после чего водитель своим ходом и без особых травм уходит с места происшествия?

Date: 2014-03-29 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] w00dy.livejournal.com
180 это журнализды придумали. В оригинале он ехал с превышением. Подозреваю что вместо каких-нить местных 40 ехал 60, ибо у него даже права не отобрали. Так что 180 там точно нет, ибо был бы полный ататат.

Date: 2014-03-29 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] zilm.livejournal.com
О да, чувак пьяный сбежал с места происшествия, а какие там 60 понятно по фотке, которую я ниже запостил. Сравните с последствием NHTSA краш-теста на 64 км/ч.
Edited Date: 2014-03-29 05:46 pm (UTC)

Date: 2014-03-29 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] avotara.livejournal.com
Бензобак обычного авто как правило находится на днище, его можно пробить отверткой; газовые баллоны тоже зачастую находятся под днищем, исключение: грузовик "газик" и автобус "Лаз"

Проблемы с повреждением днища есть во всех авто с низким клиренсом, особенно в наших краях. Точно также ставят броню под двигатель и другие уязвимые места.
Интересно конечно почему титан и алюминий а не сталь. ИМХО броня должна быть дешевой и легко ремонтироваться.

Вот подумаешь: поймал кирпич, броня смялась, прорвалась но защитила - где чинить? На авиамоторном заводе? да там отрихтуют и заварят титан и алюминий тоже, алюминий еще осилит трансформаторный завод... Во всех ли областях есть по авиазаводу.
По-моему вес здесь уже не оправдание для неремонтопригодности

Date: 2014-03-29 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] alxint.livejournal.com
Ага, только аналогия не совсем правильная, пробитый бензобак не возгорается сам по себе.

Date: 2014-03-29 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
Ну так загорится не сам по себе. Бензиновые автомобили горят намного-намного чаще. И лучше.

Date: 2014-03-30 01:48 am (UTC)
From: [identity profile] sanila-san.livejournal.com
Защита просто меняется целиком. Примерно как сейчас в обычных автомобилях чинят кузов. Мне вот замятую дверь будут менять, хотя был шанс вытянуть и выстучать. Заменить быстрее и лучше.

Date: 2014-03-30 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] avotara.livejournal.com
Но охрененноно дороже. Там ведь не видно, можно только восстановить функциональность.

Date: 2014-03-30 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] sanila-san.livejournal.com
Насколько дороже, судить не мне — я цен не видел. Знаю только, что ремонт заменой на новую деталь обычно лучше по потребительским качествам — в смысле быстрее, надёжнее, красивее в итоге — чем восстановление. А насчёт видно или не видно — это больше зависит от политики фирмы.

Date: 2014-03-29 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] hrematokeho.livejournal.com
И что вы можете со своей стороны предложить?
http://youtu.be/G7BOmgwH14I
Edited Date: 2014-03-29 06:04 pm (UTC)

Date: 2014-03-29 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] damn-youall.livejournal.com
дай угадаю, ты катаешь на Вазе или на трамвае?

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 09:33 am
Powered by Dreamwidth Studios