[identity profile] rutinin.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
  1
Динамометрическая дорога Дмитровского полигона имеет протяженность 5,4 км, а длина ее горизонтальной части составляет 4,7 км. В 1966 году дорога проектировалась, как идеально прямая,  без учета сферической поверхности Земли,  по лучу лазера.

                                    приблизительно так
5
В результате визуально дорога выглядит как огромная пологая яма. После проливного дождя в середине  "ямы"  по законам физики должна стоять большая лужа. Нет?






http://autorc.ru/center-ispytaniy-nami/Istoriya
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD_%D0%9D%D0%90%D0%9C%D0%98

Читайте также Как строят американские дороги?
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2014-03-26 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] leh-a.livejournal.com
нет там лужи

Date: 2014-03-26 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] prosto-vova.livejournal.com
На таком расстоянии влиянием кривизны Земли можно смело пренебречь. Тем более так - только не по лучу лазера, а по визиру нивелира, строятся все дороги. лужи на них есть, конечно, но не по этому)))

Date: 2014-03-26 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
У меня получился провал 0, 004 мм. Фигня с пьяну посчитал.

Date: 2014-03-26 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
Не, наврал. 43 см. Должна быть лужа, если канавы не прокопать.

Date: 2014-03-26 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий Рождественский (from livejournal.com)
Главное непонятно, зачем так делать, ибо на такой дороге горизонтальная составляющая вектора силы тяжести будет только посередине.

Date: 2014-03-26 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kichiro-sora.livejournal.com
с чего оно как яма выглядеть будет? чем это луч лазера от прямой линии взгляда отличается? Просто горизонт будет сильно отодвинут.

Картинко туманно и невнятно.

Date: 2014-03-26 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey-moroz.livejournal.com
Дык! На первой половине пути сила тяжести увеличивает разгон, а на второй - торможение! :-)

Date: 2014-03-26 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] suvorow-.livejournal.com
у меня тоже получилось 43 см. Но градиент уж очень мал, поверхностное натяжение воды сильнее. Так что не будет лужи.

Date: 2014-03-26 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
Тогда будет капля.

Date: 2014-03-26 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] de--novo.livejournal.com
43 см. если считать по величине из вики. все равно фигня - коту яйца сполоснуть.

Date: 2014-03-26 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] garten-besitzer.livejournal.com
Из-за кривизны Земли.

Date: 2014-03-26 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
Если равномерно, то 2 мм слой. На капилляры не спишешь.

Date: 2014-03-26 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
Крутой спуск 0,018%.

Date: 2014-03-26 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] suvorow-.livejournal.com
Если диаметр трубы будет небольшой, то, да, вытянет. А если диаметр будет больше 43 см, то прогиб будет меньше диаметра :)
В метро, для того, чтобы вода стекала к местам, где её будут откачивать, уклоны в тоннелях делают примерно в 20 раз больше.

Date: 2014-03-26 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] suvorow-.livejournal.com
Ну, да, и суммарная работа будет равна нулю, только если время разгона равно времени торможения, а так бывает не всегда, точнее, почти никогда.

Date: 2014-03-26 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
Самый сильный ливень почти 14 мм/час. Т.е. если труба, то ни на поверхностное натяжение не спишешь, ни на капиллярные явления, ни на испарение, ни, тем более, на впитывание. Луже быть.

Date: 2014-03-26 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] makharadg.livejournal.com
Ничего себе пренебречь - почти полметра разница.

Date: 2014-03-26 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kven-1.livejournal.com
Может, посередине ее как раз не будет?

Date: 2014-03-26 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
законы физики можно обмануть, выкопав по сторонам дороги канавы!
(ну или наоборот - не середину в Землю заглублять, а края на насыпях сделать)

Date: 2014-03-26 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] avotara.livejournal.com
Посмотри на фото внимательнее и заметишь что дорога не прокопана а наоборот подсыпана
Image

Date: 2014-03-26 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] staserofeev.livejournal.com
А откуда информация, что она "прямая, как луч лазера"?
Везде написано, что она "горизонтальная" - дуга с радиусом, равным радиусу земли. Какие лужи на горизонтальной поверхности?
А то, что она "прямая", так влево-вправо ведь не гуляет!

Date: 2014-03-26 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] eddie-blackarch.livejournal.com
Даже если она действительно прямая и плоская по оси, то в поперечном сечении полотно дороги имеет скаты к обочине. Именно затем, чтобы вода на ней не стояла, а скатывалась в дренаж. Так что не будет там луж.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 02:09 am
Powered by Dreamwidth Studios