[identity profile] tm-viluy.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Пару лет назад мне довелось провести небольшое журналистское исследование на тему развития новых технологий в автомобильной промышленности. И если гибриды и электромобили - это наше сегодня в области экологии, а что нас ждёт "завтра"? Может самоуправляемые машины...

5



В наше время развитие технологий идёт семимильными шагами. Транспортные средства модернизируются и совершенствуются. Требования по экологичности и безопасности техники постоянно ужесточаются, заставляя производителей изобретать новые системы и внедрять новые технологии. Налаженная постоянная кооперация и обмен инновациями и опытом между различными отраслями промышленности только способствуют развитию. Работа учёных вдохновляет писателей-фантастов, а учёные, в свою очередь, ищут пути воплощения в жизнь фантазий писателей.
В голливудском боевике «Я, робот», выпущенном в 2004 году, грузовики (если их конечно можно так назвать), перевозящие роботов, движутся по автостраде самостоятельно, без водителя. А в более ранней картине, вышедшей на экраны в 2000 году – «6-й день» – есть эпизод, где герои едут в машине и спокойно разговаривают, повернувшись лицом друг к другу. Управление автомобилем осуществляется автоматически до определённого момента, о чём сидящего за рулём человека предупреждает «автоводитель». Предваряет фильм фраза «в недалёком будущем, которое наступит раньше, чем вы думаете». Насколько мы близки к воплощению мечты о транспортных средствах будущего? Какого прогресса в этом направлении достигли технологии за восемь-двенадцать лет после выхода этих картин?
1

Автокараван с одним водителем
Важный аспект, на который обращают внимание производители техники и, в первую очередь, автомобильного транспорта – работа водителей, осуществляющих перевозки на дальних расстояниях. Не секрет, что такая работа требует постоянной концентрации внимания, сохранить которую при однообразном движении по автомагистрали и шоссе достаточно сложно. А при длительных командировках в другие регионы, особенно возвращаясь домой, да ещё и в преддверии праздников, тем более хочется поскорее добраться в родной город. При этом часто игнорируются требования техники безопасности, касающиеся количества времени, проведённого за рулём, и иногда, к сожалению, это приводит к плачевным последствиям.
Одной из разработок в области облегчения работы водителей, особенно дальнобойщиков, является проект SARTRE компании Volvo. Цель проекта, разрабатываемого центром исследований и инноваций Volvo Technology, заключается в реализации технологий, позволяющих выстроить движение автомобилей в караване: когда водитель в головной машине ведёт за собой вереницу других автомобилей, которые могут определять скорость и направление движения переднего автомобиля и расстояние до него, а также подстраиваться под данные параметры. Машины физически не связаны друг с другом и могут отделиться в любой момент.
2

Оказавшись в караване, водители ведомых машин могут расслабиться и заняться другими делами, а караван продолжает движение к месту назначения под квалифицированным управлением водителя ведущего автомобиля. Ожидается, что движение автомобилей в караване будет обладать большим количеством преимуществ: дорожная безопасность повысится, расход топлива и, следовательно, выбросы углекислого газа (СО2) снизятся, уменьшатся заторы на дорогах, так как расстояние между транспортными средствами будет составлять всего лишь несколько метров и контролироваться автоматически. Во время такого движения водители ведомых транспортных средств смогут отдохнуть или поесть, а может быть, даже вздремнуть. Технологию успешно испытали в караване с одним ведущим и одним ведомым автомобилем. «Безопасность – это одна из основных ценностей Volvo, поэтому мы направляем значительные усилия на разработку процессов автоматизации максимально безопасным способом, – отмечает Карл Йохан Альмквист (Carl Johan Almqvist) из компании Volvo Trucks. – Технология быстро развивается, но наша цель заключается в том, чтобы обеспечить её максимально безопасную работу в паре с человеком. Водитель должен чувствовать себя в такой же безопасности, как если бы он управлял автомобилем самостоятельно, несмотря на то, что основную работу выполняет компьютер».

Самоуправляемые машины наших дней
Машины давно умеют тормозить и разгоняться самостоятельно, определять своё местоположение и расстояния до препятствий. Даже рулить сами. Многочисленные системы помощи водителю, такие как лидар, радар, ультразвук, камеры, системы GPS и т. д., давно и успешно используются в различных транспортных средствах. Теперь специалисты компаний стараются объединить их воедино, «научив» автомобиль ездить самостоятельно, без участия водителя. В настоящее время разнообразные проекты самоуправляющихся автомобилей реализуются в университетах, научно-исследовательских институтах и высокотехнологичных компаниях по всему миру, а их история уходит своими корнями в Японию 1970-х. В самоуправляющемся режиме автомобили преодолели сотни тысяч километров, и сторонники данной технологии полагают, что подобные машины смогут повысить пропускную способность дорог, уменьшить количество заторов и, что наиболее важно, повысить безопасность дорожного движения за счёт устранения водительских ошибок. В поддержку данного предположения говорит и статистика: причиной 90% аварий становится человеческий фактор.
4

Немецкий концерн BMW Group проводит исследования возможного использования систем автоматического управления автомобилем на автобане. Для этого компания оборудовала BMW 5-й серии функцией автоматического движения при движении по автобану, которое активизируется нажатием одной кнопки. Система способна с помощью большого числа различных датчиков, систем и высокоточных компьютерных карт отслеживать текущее местоположение и самостоятельно двигаться по автобану. Прототип успешно взаимодействует с другими участниками дорожного движения, самостоятельно производя обгон медленно идущего транспорта. Большое количество датчиков, дополняющих друг друга, помогает общей системе компенсировать слабые стороны различных систем и разносторонне оценивать ситуацию. Подобные системы уже давно и успешно ежедневно используются в другом виде транспорта – это автопилот в авиации. Конечно, загруженность авиатрасс меньше, и поток транспорта ниже, но он постепенно увеличивается.
Но как у любой медали тут есть и другая сторона. Что будет, если случится внештатная ситуация? Ведь за движением самолётов следят диспетчерские службы, а в кабине постоянно присутствует экипаж, контролирующий ситуацию. Пилот в любой момент может взять на себя управление лайнером. По мнению Карла Йохана Альмквиста (Carl Johan Almqvist), директора по безопасности движения и продуктов Volvo Trucks, наиболее безопасным подходом является сочетание автоматизированной системы, контролирующей обстановку в диапазоне 360 градусов, со знаниями и опытом профессионального водителя. «Мы верим в водителя и понимаем, что человеческий мозг может принимать решения, неподвластные автоматизированным системам, – говорит он. – Компьютер никогда не устает, но он может делать только то, на что запрограммирован».
3

Доктор Нико Кэмпфхен (Nico Kemphen), руководитель проекта по автоматизации движения отдела BMW Group по исследованиям и технике, согласен с коллегой. После успешных испытаний и тестов на автобане автоматизированного BMW 5-й серии, оснащённого функцией автоматического движения, он отметил, что, «несмотря на передачe полного управления автомобилем на магистрали автоматической системе, именно водитель несёт ответственность за происходящее и контролирует ситуацию на дороге».

Готовы ли мы к прогрессу
Благодаря технологическому прогрессу в области автоматического управления автомобилем, производители могут внедрять и усовершенствовать системы по отдельности. Например, при движении в пробках внимание рассеивается, теряется концентрация и в случае резкой остановки едущего впереди автомобиля водитель может просто не успеть среагировать, что увеличивает вероятность столкновения. Разработанные системы помощи при движении в заторах позволяют транспортному средству самостоятельно поддерживать дистанцию, замедляться и останавливаться при необходимости. Автомобиль способен даже самостоятельно менять направление движения, но только пока рука водителя находится на рулевом колесе. А говорить о ставших уже привычными системах и вовсе нет необходимости. Но все они являются составными частями комплексной системы автоматизированного управления транспортным средством. Некоторые из них стали отправной точкой развития, другие – кусочком от единой системы, который внедрили в серийно производимый автомобиль.
К сожалению, большинство новых разработок остаются пока только в прототипах и концепткарах. Для внедрения некоторых инновационных технологий на практике необходимы изменения в законодательстве и... в наших умах. Насколько мы готовы к тому, что управление автомобилем будет осуществляться автоматически, а на нас останется только контроль и ответственность? Не расслабит ли водителя отсутствие активных действий при движении ещё больше? В каких ситуациях можно доверить управление транспортным средством электронике, а в каких этого делать не следует? Вопросов, как видим, ещё очень и очень много. Но рано или поздно мы узнаем на них ответы. И, возможно, гораздо раньше, чем мы думаем...

Date: 2014-03-22 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
дистанция в десятки метров нужна только для человеков, с их реакцией в секунду-две. Робад реагирует мгновенно, машины начинают тормозить практически одновременно. Конечно если первая машина на полном ходу вьехала в бетонный куб и остановилась за два метра, то вторая приедет в нее, ну так она и с человеком тем более так приедет, даже если там и будет три секунды расстояния (рекомендация из местных правил, которую никто никогда не соблюдает).

Date: 2014-03-22 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Столкновения с автомобилями происходят куда чаще столкновений с бетонными кубами. И вот при столкновении впередиидущего автомобиля с другим автомобилем дистанция в несколько десятков метров вполне себе спасает, а если дистанция будет пару метров - тут-то все робады с мгновенной реакцией друг в друга и впилятся.

Date: 2014-03-22 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
человеки при этом собирают очень характерный паравозег, чем дальше в нем тем больше повреждение, то есть явно эффект нарастает даже при одинаковой дистанции. При том, что первый недоезд обычно "полметра не хватило", а пятый уже "воткнулся со всей дури, и никакие подушки не помогли!" - ну да, разумеется, по секунде на каждого, пять секунд, это уже как торможение в ВНЕЗАПНО остановившегося прямо перед капотом. Робады так не будут.

Собственно, эта система (аварийное торможение по показаниям радара) уже давно существует и работает, на последних тяжелых мерсюках (distronic plus) ставится поголовно, и вольва что-то там такое делала лет пять назад, но не знаю насколько оно реально применяется. Получается гораздо лучше, чем у человеков.

Date: 2014-03-22 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Робады при дистанции в несколько метров будут собирать такой паравозик при ЛЮБОМ ДТП, а не только при ДТП системы "в тумане на 100 км/ч впилился в остановившуюся фуру".

Обычное ДТП - это почти мговенное изменение скорости на некоторую величину (как правило, не до нуля), и затем, опционально, торможение повышенной интенсивности. Дистанция в несколько десятков метров позволяет в большинстве случаев следующему не влететь в это дело, даже если за рулем белковое тело. Дистанция в несколько метров будет гарантировать паравозег, даже с самой совершенной системой управления.

Date: 2014-03-22 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
какой туман, какие фуры. Человеки это исправно собирают на сухой городской дороге, при скорости потока 50-70 кмч, видимости десять километров и вполне заметной дистанции (20 метров? Почти секунда по времени? да где ж такое видано в плотном городском движении!). Просто человеки, да еще в стаде, не способны смотреть никуда кроме хвоста впереди идущего верблюда, да и не видят они там вперед ничего. Робад тоже не может смотреть вперед, но хотя бы не теряет секунду на запуск тормозов и причем сразу на полную, если видит что предыдущий мойшин начал резко замедляться, а не уже сократилась дистанция и еще немного пошевелить ганглием.

Обычное дтп в ламинарном потоке, а не "безумный дятел влетел на камазе щебенки с боковой дороги на полном ходу прямо в автобус", это именно "кто-то тормознул по какой-то левой причине, в него слегка приехал следующий и далее штук пять, последнего вырезают автогеном". Первого никакие робады не спасут, но ему все равно, а вот пятый, если все четыре перед ним оборудованы робадами, вполне бы был как живой.

Date: 2014-03-22 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Т.е., по вашему, каждое ДТП собирает паравозег.
Ах да, я опять забыл, с кем разговариваю.

Date: 2014-03-22 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
нет не всякое. Но очень многие. Велосипедистам, впрочем, оно малопонятно, да.

Date: 2014-03-22 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Паравозик - исключительный случай. Откройте то же ру_чп, посмотрите, сколько там паравозиков на сотню аварий.

Date: 2014-03-22 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
так это ж роисся. В нормальной стране безумных леччегов-камикадзе мало, их систематически карают и лицензии выдирают одним рывком, а тупых индусских блондинок, едущих стройной толпой от колесика до норки каждый день туда и обратно, много. Поэтому паравозеги собираются пачками, регулярно едешь - о, стоят на обочине, разбираются (тут их быстро стаскивают в сторону, и долго мумят со всеми бумажками и эвакуаторами уже там). Полно, конечно, и всякого "не поделили перекресток", от этого такой робад не спасет, но если удастся снять хотя бы риск паравозегов при ровном движении, без отклонений и перестраиваний, светофоров и прочего - уже вполне результат.

Date: 2014-03-22 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] acnikolaev.livejournal.com
У робота есть такое преимущество над человеком, что человек за впереди идущей машиной не видит, или не сразу видит препятствие, а робот первой машины передает сингнал роботам всех машин в караване и торможение происходит синхронно.

Date: 2014-03-22 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Не всякого ДТП можно избежать, просто начав тормозить в момент обнаружения препятствия.
У второй машины есть, однако, запас, равный дистанции между автомобилями. У третьей - двум дистанциям, и так далее. Соответственно, чем эта дистанция меньше - тем больше матожидание попавших в ДТП автомобилей в караване.

Date: 2014-03-22 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] bloodmeri.livejournal.com
человечик , робот полюбому будет лучше водить машину чем человек.
за треть секунды нужной человеку что бы начать реагировать робот уже оттормозится .
лет через десять людей водителей можно будет увидеть только на специальных закрытый треках.

Date: 2014-03-22 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Автомобиль, который может оттормозиться за треть секунды, немножко противоречит законам физики.

Date: 2014-03-23 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] avotara.livejournal.com
Треть секунды это скорость реакции человека, при чем внимательного, а не засыпающего от однообразия дорожной ситуации.
Треть секунды это 8.3 м на скорости 100 км/ч, 8.3 м только на то чтоб увидеть аварийную ситуацию и начать движение ногой.

Date: 2014-03-22 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] sinclair-sc.livejournal.com
Где вы видели поток с дистанцией в десткИ (т.е. 20+) метров? Где вы видели караван фур с подобными дистанциями?

Date: 2014-03-22 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Выйдите из дома на любую ближайшую крупную улицу, посчитайте, сколько автомобилей проезжают по одной полосе в минуту.

Date: 2014-03-22 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] sinclair-sc.livejournal.com
Количество проезжающих автомобилей не даёт понятия о расстоянии между ними.

Date: 2014-03-22 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
И действительно.

Date: 2014-03-22 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] sinclair-sc.livejournal.com
Интенсивность потока нелинейно зависит от скорости его движения. И нелинейность эту привносит как раз изменяющееся от скорости расстояние между автомобилями (на большей скорости расстояние увеличивается).

Date: 2014-03-22 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Это верно.

Попробуйте, однако, подумать: вдруг при помощи каких-то сложных математических ухищрений, зная количество автомобилей, проезжающих в единицу времени, и их скорость - можно отыскать среднее расстояние между ними? Может быть, все-таки есть какой-то способ?

Date: 2014-03-22 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] sinclair-sc.livejournal.com
Допустим, автомобили проехали на 3,4,5 и 7 секунде наблюдения, затем на 36, 38, 39 и 40. Итого, за минуту проехало 8 автомобилей. Вопрос - какое было расстояние между автомобилями?
Edited Date: 2014-03-22 09:36 am (UTC)

Date: 2014-03-22 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Бессмысленно выбирать для наблюдения улицу, на которой поток далек от максимально возможного.

Для того, чтобы понять, какова средняя дистанция между автомобилями при максимальной загрузке дороги (и каков, соответственно, минимальный средний интервал) - надо выбирать дорогу с максимальной загрузкой, т.е. такую, по которой машины идут непрерывным потоком.

И мы увидим, что максимально возможный поток - около полутора тысяч автомобилей в час на полосу, иногда больше, но ни при каких условиях он не поднимается выше двух тысяч.

Соответственно, при скоростях 15-25 м/с (54-90 км/ч) минимальный средний интервал между автомобилями будет, соответственно, 27-45м. Длина легкового автомобиля - менее 5 м, что дает нам минимальную среднюю дистанцию в 22-40м.
Edited Date: 2014-03-22 09:44 am (UTC)

Date: 2014-03-22 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] sinclair-sc.livejournal.com
Откуда вдруг возникло требование о том, что полоса максимально эффективно нагружена? (Опять же, покажите мне такую полосу). В реальных условиях дороги либо недонагружены, либо перегружены, и поток меняется в течение дня. Оптимальные условия это редкость, а не правило.
Тем не менее, задача управления автомобилем должна решаться в реальных, а не в сферических в вакууме условиях, т.е. учитывать ситуации "пробка", "пустая дорога", "движение в плотном потоке", а так же "один умник решил всех обогнать".

Date: 2014-03-22 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Оттуда, что мы хотим понять, какова минимальная средняя дистанция между автомобилями в реальных условиях в зависимости от скорости потока.

Этот минимальный средний интервал - именно десятки метров, а не единицы.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 9th, 2026 06:10 am
Powered by Dreamwidth Studios