Крутая "Ветровка"

[kromak.livejournal.com]

На днях, попалась фраза,пишет masterok (masterok)
2014-02-15
"... Противотанковые ракетные комплексы «Корнет» оказались смертельным оружием для израильских танков в Ливане...";;

Вполне справедливая фраза, должен признать. Во вторую Ливанскую танкистам досталось. Если не ошибаюсь , танков 49 подбили.
 Понятно, что в городских восточных "катакомбах" -для танков убийственно. Но, сорок+  танков для Израиля , это ОЧЕНЬ много.
Но нет худа без добра.
Кому положено, почесали где нужно ... и срочно создали "Ветровку".




Эта новость не вчерашняя, но может кому и будет интересно вспомнить и увидеть.
" Ветровка" (מעיל רוח) или "Trophy", это система активной защиты для любой наземной техники. Своеобразное "силовое поле" из фантастических рассказов, которое не позволяет ракетам различных систем взорваться, к примеру, на танковой броне.
Вот так это выглядит в "замедленном" кино:

Вот так это было в 2012, когда ещё не было имени "Ветровка":

А это позже:

А вот так это представлено в рекламном ролике, танковая (Марк 4) защита:

Ну, и за одно, кому интересно (для шпионов) , перспективная разработка танка "Марк 5" (Меркава 5):

Справка: Меркава- в переводе: бричка, телега, арба, двуколка. Не очень уважительно для русскоязычного слуха, но ОЧЕНЬ уважительно для тех, кто понимает...

АВ Армейский Вестник. Россия.
В рейтинге лидеров мирового танкостроения, израильский танк «Меркава Мк4» занимает ведущее место, превосходя по многим своим боевым характеристикам таких серьезных конкурентов, как германский танк «Леопард» или российский танк Т-90. Многие мировые военные эксперты считают танк «Меркава-4» лучшим основным боевым танком в мире.
http://army-news.ru/2010/10/izrailskij-tank-merkava/


И ещё немного:
Израильский автомат признан лучшим оружием в мире ,

Израиль создал нового надводного патрульного робота ,  и другое "Военное"


Как оказалось, совершенно случайно попал под "юбилей" "Меркавы"- 35 лет:
http://www.sem40.ru/index.php?newsid=241245
...и жаль, что "Марка 5" не будет.

Comments

[dave-bird.livejournal.com]

насчет братьев евреев вообще не спорю - у них много супер интересных разработок. На прошлом Интерполитехе мне понравился прибор для анти террора -. приборчик сквозь реальные стены смотрит, правда не так красиво как в америкосских фильмах, но обстановка за толстой ж\б преградой четко понятна, где кто и с чем находится. беспилотники у них классные, если откинуть ударные то я бы сказал, что они лидеры почти по всем класам

[kromak.livejournal.com]

А чем Вам "ударные" не глянулись?
Ударяют вполне профессионально.
И с "завидным" постоянством...

[dave-bird.livejournal.com]

Кто сказал, что не приглянулись? Совсем наоборот. Просто США в настоящий момент являются лидерами по разработке именно в в этой области. Поэтому я америкосов "отминусовал" из сравнения с Израилем))) Я , кстати про ударные БПЛА написал не так давно Роботы. Найти и уничтожить (http://dave-bird.livejournal.com/25279.html) Для локальных конфликтов и выполнения тактических целей штука очень полезная. Наши, с одной стороны отстали, а с другой стороны научно технический задел создан огромный, и я бы не загадывал на ближайшие 7-10 лет кто будет лидером в этой области. У наших всегда "ассиметричный" ответ найдется)))

[kromak.livejournal.com]

Ну и ладненько.
Но пока, кажется, "Гермесы" приобрели, с правом производства.
Если не путаю.

[dave-bird.livejournal.com]

Насчет Гермесов не знаю, вроде там траблы были и все встало. ADCOM собирались брать воз там-же. А про Ударные я имел ввиду совсем другой уровень машин совсем с другим функционалом

[kromak.livejournal.com]

.Hermes 1500 - для дальней или тактической разведки. Этот - имеет вес более полутора тонн, размах крыльев 18 метров,
Или Heron TP,( или Eitan), с размахом крыльев в 26 метров ?

[dave-bird.livejournal.com]

Параметры нормально ударника это это околозвуковая скорость, хорошая маневренность, вес. прим около 20 тонн

[dave-bird.livejournal.com]

Насчет Гермеса мне только что крестный подтвердил - с ними все ок уже собирают - отверточная сборка

[kromak.livejournal.com]

А , на фиг, пардон, такая скорость ?
Можно просто ракетку управляемую шугануть, если знают куда.
Тут же весь интерес: тихо подкрасться, прошпионить и пульнуть...
Или , нет?

А какой "Гермес"? 900? или -450?

[dave-bird.livejournal.com]

Скорость? Например такой вариант - летит самолет управления с ним десяток сверхманевренных дронов. Человек раскидывает цели а дроны приступают к их уничтожению. По мнению ВВС США такие дроны должны составить конкуренцию обычным самолетам и постепенно заменить парк "человеческих" машин. Еще одной из немаловажных причин является то, что на таких проектах очень хорошо пилится бюджет.

[kromak.livejournal.com]

Опять непонятка.
Смешана причина и следствие, по моему.
Если чел, управляя самолётом, сумел ещё определить цели, то зачем ему ДРОНы?
Можно сразу пульнуть ракеткой.
Весь смыл их, что бы сами себе барражировали, взлетали, садились, заправлялись, а какая-нибудь солдатка, между кофием и туалетом иногда их контролировала. А старший принимал решение по ситуации.

[dave-bird.livejournal.com]

Нет нестыковок. Вот пример "..Перехватчик МиГ-31 способен выполнять боевые задачи, взаимодействуя с наземной автоматизированной цифровой системой управления (АСУ «Рубеж»), работающей в режимах дистанционного наведения, полуавтономных действий (координатная поддержка), одиночно, а также в составе группы из четырёх самолётов с автоматическим внутригрупповым обменом информации. Цифровая помехозащищённая система связи обеспечивает автоматический обмен тактической информацией в группе из четырёх перехватчиков, удалённых один от другого на расстояние до 200 км (для наземных пунктов дальность до 2000 км) и наведение на цель группы истребителей, имеющих менее мощное БРЭО (в этом случае самолёт выполняет роль пункта наведения, или ретранслятора). МИГ-31 способен наводить на цели до 4 самолётов Миг-23/29, Су-19/27 без включения радиолокаторов этих самолётов. Это единственный боевой самолёт способный эффективно перехватывать малоразмерные низколетящие крылатые ракеты..." Это из Вики. Оператор определяет приоритеты целей и дает команду. А сами самолеты могут находится совсем в другом районе патрулирования - туда "ракетку не пульнешь" )))

[kromak.livejournal.com]

ПУсть так...
Зачем ДРОНАМ патрулировать по 30-40 часов на около звуковых скоростях? Что бы керосин переработать?
Их цель : держать ракетки в нужном месте и в любое время.
Или нет?

[dave-bird.livejournal.com]

Все правильно - для патрулирования не нужна трансзвуковая а для атаки нужна. Главный вопрос - против кого воевать - против Ливии и Афганистана или против России и Китая. Две разных войны...

[kromak.livejournal.com]

Нет уж!
Нафиг, нафиг...
Нам и своих соседей хватает.
Афган ,даже хуже Китая .

[dave-bird.livejournal.com]

))))))))))))))))))))))))))))