Мобильная котельная

[22sobaki.livejournal.com]

В Нью-Йорке в основном децентрализованное отопление - в здания подаётся холодная вода; в каждом здании (группе задний) есть своя котельная, которая подогревает воду для отопления и горячего водоснабжения.

Если котельная сломалась (ремонтируется), то к дому подгоняют такой прицеп - мобильную котельную (mobile boiler), подключают к внутренним сетям и наслаждаются теплом

Comments

[bad-cmpany.livejournal.com]

Не слишком корректный выбор выражений изначально. Что значит что система теплоснабжения носит не рациональные, а исторические причины? Централизованные паропроводы в NY были доступны хрен знает когда, однако домовладельцы ставили свои котлы все равно наверное не по историческим причинам, а потому что это было рационально в тот момент. Большинство ссылок по поиску вашему- от пропонентов и продавцов DHC. Государственные и межгосударственные оценки достаточно сдержанные, и "правильное" центральное отопление не настолько однозначно правильное.

[zelanton.livejournal.com]

Выражения вполне корректны

>>> Что значит что система теплоснабжения носит не рациональные, а исторические причины?

ниже есть ссылка на соотв. статью в Блумберге

>>> Государственные и межгосударственные оценки достаточно сдержанные, и "правильное" центральное отопление не настолько однозначно правильное.

Там есть несколько отчётов государственных агенств, с анализом этих вопросов. Кстати, вы тут сказали "Государственные и межгосударственные оценки достаточно сдержанные, и "правильное" центральное отопление не настолько однозначно правильное." - дайте пожалуйста пруфы.

И ещё раз - охват теплосетями в NYC расширается. Частник подключается, причём зачастую принимая участие в финансировании инфраструктурных вопросов. Чего вам ещё после этого надо?

Ну и аргумент "там есть и реклама" действительно позабавил.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Я рад что вас позабавил. Мне еще надо подтверждения вашего кавалерийского наскока что американцы признают что district heating – это правильная система, а вот распределенное отопление- неправильная и что американцы хотят DH побольше. Если не смотреть на рекламные продвигательные сайты а только гос и межгос сайты то я этого не вижу.
Если отбросить информацию от пропагандистов DH и их всех остальных заинтересованных лиц, то однозначно положительная оценка- от NYC, где оценивают опыт Копенгагена. Однако там же написан план развития и в нет нет ни слова о DH. На сайте EPA есть хвалебная презентация от international district energy association и несколько других, однако все они рассматривают центральное отопление как продукт когенерации а не как офигенную систему саму по себе.
Еще есть исследование для департамента энергетики
http://www.pnnl.gov/main/publications/external/technical_reports/PNNL-21695.pdf (http://www.pnnl.gov/main/publications/external/technical_reports/PNNL-21695.pdf)
“Traditionally, Russia used large Soviet- design central stations that would heat large districts, pushing hot water through many kilometers of distribution pipes. While this inefficient model is being phased out through heat reforms and more modular designs, the district heating sector still has significant energy savings potential and opportunity to reduce costs and improve quality.”
Не все потеряно, надежда в принципе есть «District heating can be an affordable, environmentally friendly heat source when properly managed» однако американцы не строятся в очередь скорее строить DH, где-то добавляют, где-то нет.
.
Общее впечатление таково- когенерация и связанное с ним теплоснабжение однозначно круто по определению и все за. DH/CHP комбинация для больших комлексов зданий, плотной застройки или, скажем, госпиталей- тоже однозначно поддерживается. Просто советский стиль центрального отопления с котельными и теплоцентралями- не вижу никакого адского одобрения со стороны американцев и желания поскорее припасть.