![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
nicky-boom.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruСовременный мир информационных технологий немыслим без Виртуализации "всего на свете" - серверов, операционных систем(ОС), сетевых плат(NIC-карт)-(Xsigo), дисковых массивов(NAS,RAID)-(HDS - Hitachi Data Systems).
Однако, мало кто задумывается над тем, что именно привнесла виртуализация в современный IT, и в чём на самом деле её недостатки, а где именно - достоинства.
Начать можно с того, что оказывается было нужно, чтобы появился термин паравиртуализация, который ничего специфического не означает, а лишь описывает некоторую подгруппу виртуализации, в которой исходный код гостевых ОС(тех, которые виртуализируются) был изменен таким образом, чтобы по предоставленному API(законченному набору функций) она могла обращаться к главной ОС(так называемой Хостовой) машине в случае наиболее неотложных операций(выделение памяти, страничный обмен, прерывания от внешних устройств, специфические функции отдельных приложений, требующие максимум hardware-ресурсов за короткий промежуток времени).
Паравиртуализация понадобилась неспроста, так как общеизвестно, что любая программа выполняется в виртуальной машине заведомо медленнее, чем на реальной физической hardware машине(сервере). Происходит это потому, что в виртуальной среде имеется дополнительный "слой", через который гостевая машина обращается к хостовой для выпонения любых операций и невозможно каким-либо образом исключить этот "избыточный" слой задержки. Так вот, придумали, что в случае таких "критических" операций на гостевой ОС - они (операции) передаются по прерыванию в главную хостовую машину и выполняются там, что позволяет значительно ускорить гостевую ОС.
Кроме того, широко обсуждается "мобильность" целой гостевой ОС, то есть возможность миграции(или переноса) по локальной или глобальной сети целой виртуальной машины(или аналога физического сервера), представленной в случае виртуализации в виде всего одного файла .VMDK, правда размером более чем несколько гигабайт. А что именно даёт такая мобильность?
Кроме достоинств, связанных с DR(Disaster Recovery-восстановление после пожара,стихийного бедствия) и BackUp(восстановление на случай кратковременного сбоя), сопряжена такая мобильность и с риском потери именно той актуальной копии данных, которая может понадобиться в любой момент. Другими словами, можно запутаться где именно что - поскольку копий виртуального сервера стало более одной, неизвестно в чём отличие одной от другой, и где наиболее "свежая". Тот, кто хоть немного имел дело с виртуальными машинами и их "резервным копированием" - поймет, как это легко - запутаться в их множестве и/или актуальности на определенный момент в прошлом или будущем.
Вдобавок, существует целый класс серверных приложений, которые нуждаются в Кластеризации. Например, Oracle Grid - кластер из нескольких физических серверов для "распараллеливания" нагрузки на базу данных с одного - на несколько физических серверов.
Не приходится говорить, что не любую ОС возможно паравиртуализировать из-за закрытости кода например, и не все приложения нуждаются в виртуализации, есть такие, которые скорее наоборот хотят "больше есть hardware", чем быть виртуализированными.
Вообще, сложилось у меня впечатление, что виртуализация может быть оправдана(или обусловлена) лишь наличием legacy-hardware(унаследованное железо) и inherited-software(доставшийся в наследство софт). Причем, серверное программное обеспечение, как правило, менее нуждается в виртуализации, в сравнении с настольным ПО, так как оно легко комбинируется в виде NT-сервиса или Unix-процесса (устанавливается с другими приложениями на одном и том же физическом сервере). Зачем же тогда его виртуализировать, заранее предполагая потерю его производительности, связанную с выполнением в виртуальным домене, в котором всё эмулируется - память, процессор, жёсткий диск, сетевая плата?
Однако, мало кто задумывается над тем, что именно привнесла виртуализация в современный IT, и в чём на самом деле её недостатки, а где именно - достоинства.
Начать можно с того, что оказывается было нужно, чтобы появился термин паравиртуализация, который ничего специфического не означает, а лишь описывает некоторую подгруппу виртуализации, в которой исходный код гостевых ОС(тех, которые виртуализируются) был изменен таким образом, чтобы по предоставленному API(законченному набору функций) она могла обращаться к главной ОС(так называемой Хостовой) машине в случае наиболее неотложных операций(выделение памяти, страничный обмен, прерывания от внешних устройств, специфические функции отдельных приложений, требующие максимум hardware-ресурсов за короткий промежуток времени).
Паравиртуализация понадобилась неспроста, так как общеизвестно, что любая программа выполняется в виртуальной машине заведомо медленнее, чем на реальной физической hardware машине(сервере). Происходит это потому, что в виртуальной среде имеется дополнительный "слой", через который гостевая машина обращается к хостовой для выпонения любых операций и невозможно каким-либо образом исключить этот "избыточный" слой задержки. Так вот, придумали, что в случае таких "критических" операций на гостевой ОС - они (операции) передаются по прерыванию в главную хостовую машину и выполняются там, что позволяет значительно ускорить гостевую ОС.
Кроме того, широко обсуждается "мобильность" целой гостевой ОС, то есть возможность миграции(или переноса) по локальной или глобальной сети целой виртуальной машины(или аналога физического сервера), представленной в случае виртуализации в виде всего одного файла .VMDK, правда размером более чем несколько гигабайт. А что именно даёт такая мобильность?
Кроме достоинств, связанных с DR(Disaster Recovery-восстановление после пожара,стихийного бедствия) и BackUp(восстановление на случай кратковременного сбоя), сопряжена такая мобильность и с риском потери именно той актуальной копии данных, которая может понадобиться в любой момент. Другими словами, можно запутаться где именно что - поскольку копий виртуального сервера стало более одной, неизвестно в чём отличие одной от другой, и где наиболее "свежая". Тот, кто хоть немного имел дело с виртуальными машинами и их "резервным копированием" - поймет, как это легко - запутаться в их множестве и/или актуальности на определенный момент в прошлом или будущем.
Вдобавок, существует целый класс серверных приложений, которые нуждаются в Кластеризации. Например, Oracle Grid - кластер из нескольких физических серверов для "распараллеливания" нагрузки на базу данных с одного - на несколько физических серверов.
Не приходится говорить, что не любую ОС возможно паравиртуализировать из-за закрытости кода например, и не все приложения нуждаются в виртуализации, есть такие, которые скорее наоборот хотят "больше есть hardware", чем быть виртуализированными.
Вообще, сложилось у меня впечатление, что виртуализация может быть оправдана(или обусловлена) лишь наличием legacy-hardware(унаследованное железо) и inherited-software(доставшийся в наследство софт). Причем, серверное программное обеспечение, как правило, менее нуждается в виртуализации, в сравнении с настольным ПО, так как оно легко комбинируется в виде NT-сервиса или Unix-процесса (устанавливается с другими приложениями на одном и том же физическом сервере). Зачем же тогда его виртуализировать, заранее предполагая потерю его производительности, связанную с выполнением в виртуальным домене, в котором всё эмулируется - память, процессор, жёсткий диск, сетевая плата?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-31 08:06 pm (UTC)максимализм - ваше всё, я понял
Если они еще работают совместно, то могут возникнуть с целостностью данных.
чего это на разнесённых на километры не возникает, а тут обязательно возникнет?
Пожарные при входе в здание первым делом отключают электричество, возможно, всю подстанцию, а если у вас два-три ввода в датацентр, то и их тоже
и тут космические масштабы
и я говорил по ДЦ?
Это не Disaster Recovery, это Service Continuity
тоже на вики сошлюсь
http://en.wikipedia.org/wiki/IT_service_continuity
IT Service Continuity is a subset of Business Continuity Planning (BCP) and encompasses IT disaster recovery planning and wider IT resilience planning
Видимо замена контроллера - это resilience planning
http://www.symantec.com/security_response/glossary/define.jsp?letter=d&word=disaster-recovery
site disaster - только один из вариантов, а "Recovering data from backups after a disk crash or other catastrophe." вас вообще наверно приводит в ужас своей мелочностью :D
no subject
Date: 2014-02-01 06:49 am (UTC)Вообще же бэкап он не для восстановления системы, а скорее для восстановления случайно утерянных данных.
Resilience planning - это resilience planning. Не надо выдумывать что-то новое и приписывать что-то к чему-то. Упавший RAID - это Service Continuity, читайте ITIL и COBIT, благо оба можно найти для прочтения даже на русском языке.
no subject
Date: 2014-02-01 07:56 am (UTC)вы радуете все больше и больше, а если он один - то может
ну и масштабы конечно снова радуют
Поэтому если происходит аварийное отключение оборудования, то, вынимая данные из бэкапа, сложно получить одновременный срез данных.
Поделитесь почему при репликации этого не будет и чем отличается от восстановления из бэкапа
Упавший RAID - это Service Continuity
А восстановление из бэкапа после выхода из строя контроллера? Только цунами, только тайфун?
Каково максимальное время простоя, чтобы процедуры восстановления работоспособности заслужили в ваших глазах звания DRP?
http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/template.BINARYPORTLET/public/kb/docDisplay/resource.process/?spf_p.tpst=kbDocDisplay_ws_BI&spf_p.rid_kbDocDisplay=docDisplayResURL&javax.portlet.begCacheTok=com.vignette.cachetoken&spf_p.rst_kbDocDisplay=wsrp-resourceState%3DdocId%253Demr_na-c02529231-1%257CdocLocale%253D&javax.portlet.endCacheTok=com.vignette.cachetoken
Disaster Recovery Guide for Windows 2008 and RHEL 5.x platforms with external disk support
HP Data Protector 6.11
1. Assisted Manual Disaster Recovery
ручное, какой кошмар, да? :D
Phase 0
• Perform a full host backup and an IDB backup (Cell Manager only).
• Update the SRD (system recovery data) file. Collect information on the original system to enable installation and configuration of the DR OS (disaster recovery operating system).
Phase 1
• Replace the faulty hardware.
• Re-install the operating system. (Create and format the necessary partitions.)
читайте ITIL и COBIT
спасибо, но мне практика более по душе
no subject
Date: 2014-02-01 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 05:54 pm (UTC)исправлено, промахнулся с продуктом, вот так правильнее
http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx%2F4AA3-0867ENW.pdf
VMware vStorage API for Data Protection backups
VADP is a framework for vSphere to enable backup products to provide protection for VMware
vSphere environment. VADP ensures application-consistent backups of Windows virtual
machines and Windows applications through support of Microsoft’s Volume Shadow Copy
Service (VSS). It also allows backup software to back up and restore incremental, differential,
and full-image backups
no subject
Date: 2014-02-01 06:00 pm (UTC)На какой-то момент в прошлом - они будут целостными, так как есть понятие актуальности реплики. Если данных достаточно много, никакая "репликация в реальном времени" без задержки невозможна, зависящей от пропускной способности канала передачи. И об этом не стоит забывать.
no subject
Date: 2014-02-01 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 05:51 pm (UTC)