Малогабаритная энергетическая электроядерная установка

[totalitat.livejournal.com]

Когда разговор заходит о перспективе малогабаритных ядерных электростанций, часто приходится сталкиваться со скептическим отношением к этому вопросу. И не удивительно, ведь данная тема науки и техники является довольно специфической. Кроме того, что она довольно сложна для мозгов простого любителя, вроде меня, здесь часто присутствует секретная информация, указывающая на военные корни разработок. Но самое главное то, что тему малогабаритных ядерных установок полюбила, так называемая "жёлтая пресса".

ФГУП "Крыловский государственный научный центр" в последнее время подготовил проект перспективного исследования посвящённого малогабаритным энергетическим установкам.




Полное название - малогабаритная энергетическая электроядерная установка (ЭЛЯУ) с ядерным реактором и линейным ускорителем

Работа является результатом совместных усилий ФГУП "Крыловский государственный научный центр", СПбГУ и НИИЭФА им. Д.В. Ефремова.

Разрабатывается новый тип ядерных энергетических установок, в которых исключается возможность возникновения тяжелой реактивностной аварии с разгоном реактора на мгновенных нейтронах, так как реакция деления ядер осуществляется в подкритическом реакторе, а необходимый поток нейтронов создается за счет внешнего источника нейтронов, состоящего из ускорителя заряженных частиц и конвертора.

Действующая модель ЭЛЯУ на базе реактора У-3 с внешним источником нейтронов (линейный ускоритель электронов УЭЛ-10Д и конвертор – бериллиевая мишень)



Основные характеристики энергетической ЭЛЯУ:
– параметры пучка протонов – ток 5 мА, 
энергия 300 МэВ;
– интенсивность источника нейтронов – 2,3 10 в 17 степени н/с;
– коэффициент размножения активной зоны – 0,98;
– коэффициент усиления источника – 2,0;
– тепловая мощность – 250 МВт.



Характеристики источника нейтронов

Comments

[i-am-newbie.livejournal.com]

Насколько малогабаритная? Помнится мне, боле-мене действующая модель не вписывалась в жд-вагон

[mipt-stan.livejournal.com]

То есть, топлива в этом реакторе будет меньше критической массы? И при выключении внешнего потока нейтронов реакция тут же останавливается? Занятно.

[dkfl.livejournal.com]

на Аляске уже пользуются
http://en.wikipedia.org/wiki/Galena_Nuclear_Power_Plant

вообще все придумано до нас! :)

[nlothik.livejournal.com]

Относительно компактные ядерные установки это, конечно, интересно.

Но меня вот беспокоит такой аспект. Безопасность ядерной электростанции обеспечивается -- заборы, система наблюдения, охрана, защитный колпак, который самолётом не проламывается, и так далее.

А как будет обеспечиваться безопасность такой малогабаритной установки? Как бы не захватили её поклонники Имарата Кавказ или ещё какие террористы, да не сделали бы на её основе "грязную" бомбу.

[veryeager.livejournal.com]

Странно, в атомной бомбе внешнее нейтронное инициирование используется чуть ли не с самых первых устройств, а для реакторов только щас сподобились?

[zmey-gadukin.livejournal.com]

интересно было бы послушать мнение специалиста - ядерщика - энергетика...

[bold002.livejournal.com]

такие проекты были в ждв еще в 80 х. укладываем дорогу . ставим вагон- реактор. сверьху сыпем курган. отходим на безопасное расстояние 10-15 км. уключаем ток

[buzzing-winnie.livejournal.com]

ТЭС-3
а еще были ТЭС-7, ТЭС-10 и "Памир"
после чернобыля начальство струхнуло и оба памира разобрали.
такиедела

[e-maksimov.livejournal.com]

Чую, проблему неравномерного выгорания топлива в сборке поставили в полный рост. Не так критично для военных, но сильно гадит мирной эксплуатации.

[gray-bird.livejournal.com]

Очередные "самонадевающиеся ботинки на гусеничном ходу".
Плюс таких реакторов не в подкритичности, как таковой, а что можно в нем энергию получать не только из сравнительно редкого изотопа урана. При таком внешнем облучении можно получать положительный энергетический выход от гораздо большего количества металлов.

А безопасность такой штуки будет ровно на том же уровне, что и нынешние реакторы.
Пароцирконевая реакция никуда не исчезает, да и остаточное тепловыделение по короткоживущим изотопам в количестве 10% от номинальной мощности тож.
Т.е. используйся что в Чернобыле, что в Фукусиме. гипотетически такой реактор - последствия были бы ровно те же самые.

[ardelfi.livejournal.com]

Судя по форме контейнмента и моноблочной компоновке , эта "новая" разработка на самом деле может быть рассекреченной старой или рассекреченной неиспользованной. Неизбежным следствием этого является оптимизация под массогабарит и чудовищная экономика. Кроме того, всё что не записано в государственную программу "Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010 — 2015 годов и на перспективу до 2020 года", или безымянную военную программу (и у них уже всё есть), или в частно-государственное партнёрство (СВБР-100), у того нет шансов, потому что нет денег продвинуться дальше плакатов.

з.ы. Вот пример проекта (http://www.ippe.ru/innov/1/in1-4.php), который люди разработали с оптимизацией по экономике и безопасности, с возможностью длинной кампании топлива, с низкой ценой энергии и установленной мощности, с отсутствием крупного капитального строительства, и рядом прочих преимуществ. Началась разработка проекта ещё лет 10 назад, но этот шикарный проект так и не реализован. Поэтому у плакатного проекта, вырванного из оригинального контекста, нет шансов, потому что нет денег.