[identity profile] totalitat.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
"Впервые в мире осуществлено оперативное развертывание оружия направленной энергии",- без излишней скромности заявил 15 января контр-адмирал Мэтью Кландер (Matthew Klunder), возглавляющий управление НИОКР ВМС, комментируя планы установки боевой лазерной системы LaWS на десантном корабле-плавбазе USS Ponce. Обсуждение этих планов прошло в рамках ежегодного симпозиума Ассоциации надводных сил флота в Арлингтоне (штат Вирджиния).

LaWS (Laser Weapon System) 06

Было указано, что в данный момент в Центре надводных боевых действий ВМС в Далгрене происходит сборка очередного варианта системы LaWS. В феврале и марте будут проведены последние наземные испытания данной системы перед её установкой на USS Ponce (LPD-15). Этот корабль типа AFSB(I) (Afloat Forward Staging Base (Interim), постоянно находится в Персидском заливе в составе 5-го флота ВМС США и является представительством Пентагона в данном регионе. Фактически LaWS пройдет флотские испытания в Персидском заливе, первой из подобных систем оружия. По крайней мере, ещё год она будет находиться на борту корабля, после чего должно последовать решение о внедрении LaWS на других кораблях.

USS Ponce (LPD-15) 02

Лазерная система LaWS (Laser Weapon System), также обозначается как AN/SEQ-3 (XN-1), является демонстратором технологий и перспективы лазерного оружия в интересах ВМС США. Она создаётся по заказу командования морских систем ВМС США NAVSEA (Naval Sea Systems Command) с 2007 года компанией Raytheon (есть еще данные об участии Kratos Defense & Security Solutions). Курирует программу капитан Дэвид Киэл (David Kiel)

Испытания различных вариантов LaWS проходили с 2009 года. Летом и осенью 2012 года систему установили на эсминец Dewey (DDG-105) типа Arleigh Burke. Данный образец устанавливался под сдвижным защитным куполом на взлётно-посадочной площадке корабля.

LaWS (Laser Weapon System) 11

Была сбита минимум одна цель-БПЛА.

БПЛА-цель 01БПЛА-цель 02

Перспективная система лазерного оружия построена на основе волоконного твердотельного лазера SSL (Solid State Laser). Основой для его создания послужил успех учёных из Государственного Электронно-оптического центра Пенсильвании (Pennsylvania State Electronic-Optic Center) в 2004-2005 гг., а также Научно-исследовательской лаборатории ВМС (Naval Research Laboratory) в 2006 году, которые в ходе несложных экспериментов доказали техническую возможность создания лазера военного назначения достаточной мощности на основе коммерческих лазеров. Результат экспериментов показал, что несколько таких лазеров возможно объединить в установку на одной платформе.

LaWS (Laser Weapon System) 12

Таким образом, создание нового боевого лазера значительно удешевлялось, так как в нём применялась технология COTS (Commercial Off The Shelf) - готовая к использованию аппаратура коммерческого применения в военных целях. SSL могут быть использованы в оборонных и аэрокосмических отраслях, в том числе в ряде приложений для дальнометрии и целеуказания.

LaWS (Laser Weapon System) 10

Прототип установки соединяет световые лучи от шести коммерческих лазеров SSL. Данное устройство строится на основе сборки лазерных диодов высокой плотности. Наиболее распространенными видами использования таких сборок являются освещение и накачка твердотельных лазеров. Здесь излучение диодных лазеров идет на возбуждения лазерного кристалла для генерации света.

Во многих SSL приложениях для работы со сборками лазерных диодов используется импульсный режим - квази-непрерывные волны (QCW). В этом режиме диодные сборки запитываются импульсным током с длительностью импульса порядка времени жизни верхнего состояние усилительной среды лазера. Например, для неодимовых (Nd:YAG) лазеров, как правило, накачка диодов производится импульсом шириной порядка 200 микросекунд.

LaWS (Laser Weapon System) 02

Такой  режим накачки является условием эффективной конструкции лазера, так как большая часть излучения накачки, которая поглощается в лазерном кристалле, может быть извлечена из системы.

Шесть сочлененных коммерческих лазеров, по 5,5 кВт каждый, создают общую мощность в 33 кВт (на схемах перспективный образец мощностью 100 кВт). Как отмечается в отчете Исследовательской службы конгресса США, лучи не связываются в один пучок, а остаются раздельными, но близко расположенными друг к другу. С помощью директорного дальномерного луча они сходятся в одну фокусную точку, расположенную на конкретной части конструкции цели (на видео показано как луч направляется на хвостовое оперение БПЛА-цели).

LaWS (Laser Weapon System) 01

Такой принцип значительно упрощает устройство боевого лазера. В случае когерентного объединения лучей потребовалась бы система с более сложным устройством оптики и электронных систем управления.

LaWS , как и многие другие SSL  лазеры, излучает свет с длиной волны 1,064 мкм, что близко к прозрачности атмосферы но не равно её значению (около 1,045 мкм).

Как утверждают, КПД LaWS - 25%, а это означает, что примерно 400 кВт мощности судна будет достаточно для возможности реальной работы перспективной системы. Из них 100 кВт будет расходоваться на создание  лазерного света, а остальные 300 кВт на охлаждение. На испытаниях системы использовался коммерческий генератор Caterpillar, установленный рядом на ВПП эсминца.

Генератор для LaWS 01Генератор для LaWS 02

ВМС США выпустило ролик, из которого следует, что лазерная установка работает в нескольких режимах:
1. Искусственное повышение температуры цели - "подогрев", для улучшения условий прицеливания оружия с инфракрасной системой наведения.
2. Противодействие оптико-электронным приборам противника, необратимые разрушения оптических приемных устройств.
3. Уничтожение техники противника мощным световым излучением.



Потенциальными целями лазерной пушки LaWS могут служить БПЛА лёгкие катера и лодки. На основе предложенной концепции в перспективе американские военные рассчитывают создать лазер мощностью в несколько сотен киловатт, который, кроме уже указанных целей, будет способен уничтожить НУРС, артиллерийские снарядам и минам, пилотируемые самолеты и некоторым типы управляемых ракет.

С 2006 года вооруженные силы Ирана беспокоят ВМС США в Персидском заливе. Тогда над авианосцем USS Ronald Reagan (CVN-76) впервые пролетел разведывательный БПЛА серии «Абабиль». Как считают представители американского флота, они способны не только передавать информацию, но и наводить противокорабельные ракеты.


В данной статье описана конструкция и история создания последнего прототипа боевого лазера LaWS, который наиболее приближен к окончательному варианту. Во всю линейку данного вида оружия входят следующие опытные образцы:
1. MLD – испытан в июне 2009 года на сухопутном полигоне
2. LaWS на базе ЗАК Mk 15 Phalanx CIWS - испытан в мае 2010 года
3. LaWS Prototype – испытан летом и осенью 2012 года на эсминце Dewey

О них расскажу позже

1.
LaWS (Laser Weapon System) 04

2.
LaWS (Laser Weapon System) 05

3.
LaWS (Laser Weapon System) 07

4.
LaWS (Laser Weapon System) 08

Date: 2014-01-25 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-mishka.livejournal.com
Да ерунда.
Мы просто ещё будучи студентами пытались сделать курсовой по лазерной системе ПВО и способах защиты летательных аппаратов. Давно это было, как раз некоторые темы пооткрывали и было интересно в них залезть.
В общем, пока в этой теме полное и беспробудное торжество глумление "брони над снарядом". И перспектив в обозримом будущем не видно. Больше надежд на рельсотрон и гиперзвук. Ну или комбинированные устройства.

Date: 2014-01-25 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] bad-cmpany.livejournal.com
Я думаю, что смысл, как у рельсотрона, в том что выстрел стоит копейки, то есть можно лазером жарить беспилотные ЛА и лодки спокойно пачками и не волноваться что патроны кончатся. Ну а уже против взрослых целей есть взрослые средства.

Date: 2014-01-25 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-mishka.livejournal.com
Ну, смысл есть, да. Но пока наблюдаем принципиальный технологический тупик, выхода из которого не видно.

Date: 2014-01-25 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] asharky.livejournal.com
http://gosh100.livejournal.com/31709.html

Date: 2014-01-25 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
смотря что вы собираетесь сбивать.

несколько сотен маломерных, в несколько кило/десятков кило целей, движущихся со скоростью сотни кмч и маневрирующих с перегрузками 20-30 g, для "снарядных" систем обороны вменяемой плотности абсолютно непосильная задача.

Date: 2014-01-25 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-mishka.livejournal.com
На несколько сотен целей у вас банально топлива не хватит для лазерной пушки.

20-30g - на сегодня задача выглядит нерешаемой. Даже лазером.

Для уничтожения цели надо доставить порядка 2..5 кДж/кв.см для прожига оболочки.
2 кДж/см2 в секунду можно достичь при диаметре пятна порядка 4см, что для лазера на фото нереально - он изначально больше раза в два. Получается, что надо удерживать цель несколько секунд.

Я не берусь быстро подсчитать, каков будет размер пятна на расстоянии 10км, но по грубой прикидке уж ни как не меньше полуметра. Получим 50Дж/см2 в лучшем случае. А практически - хорошо, если в атмосфере над морем 5 будет. Можно забыть о таких дальностях. Смешно.

А ближе - уже есть артиллерия ПВО. А в особо отмороженных случаях, можно подумать над защитой типа танковой "Арена".

Date: 2014-01-25 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
Танковая Арена это прекрасно – если я не решу атаковать вас волнами, прямо как в Матрице )

Давайте посчитаем насчёт "нерешаемая" и "20-30 g". На скорости 200м/с (720км/ч) это означает полную остановку за полсекунды. Преположим наихудший вариант – резкий боковой манёвр на небольшом удаление – скажем, километр.

Отслеживать со скоростью несколько сотен (даже тысяч) отсчётов в секунду – задача хоть и нетривиальная, но решённая даже в игрушках уже.

Нам надо посчитать потребную скорость перемещения исполнительного механизма. 200 метров на удалении километр – это 11 градусов дуги в секунду. Это давно достигнутый показатель в гораздо более крупных системах не меньшей прецизионности.

Удержание цели в течение нескольких секунду при таких размерах целей и такой мощности не требуется. Достаточно импульса в десятые доли секунды, чтобы как минимум дезориентировать цель. Небольшие аппараты не отличаются ни серьёзной бронёй, ни устойчивостью даже к незначительным структурным повреждениям.

Date: 2014-01-25 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-mishka.livejournal.com
200 м/с, это сильно дозвуковая скорость. Сбивается практически всеми современными системами. Дорогой бубухалки не вообще требуется - даже старина ДШК справится. А вопрос насыщения системы ПВО зенитными автоматами уже давно закрыт.

А представленное оружие по мощности предназначено в первую очередь для уничтожения цели. Ослепить - достаточно мощности на пару порядков меньшей.

Нет, пока то, что у амеров получается - УГ. Но, как в анекдоте, "дура дурой, а свои три рубля в день имею!". Так что не такие они и дураки, что эту тему раскручивают. Скоро и наши подтянутся. Это обязательно, только найдут, к кому идти, и сразу же пойдут.

Date: 2014-01-25 11:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
Случайно маневрирующая с ускорением 20g цель на скорости 200м/с? Приведите, пожалуйста, пример, чем это можно сбить одним залпом, не выставляя заграждение того или иного свойства.

Date: 2014-01-25 11:48 pm (UTC)
From: [identity profile] angry-mishka.livejournal.com
Ну так и сбивают-то такие цели не одной пулькой-то, да? Про один залп я вообще даже не говорил. Сами же говорите о заграждении. Просто 200 м/с, даже маневрирующая - это не та скорость, которая недоступна современным артсистемам. Ракетой перехватить цель с манёврами 20g сложно, да и то, ещё в конце 80-х задачу почти что решали. По крайней мере было понятно, что надо сделать. Не совсем было понятно как.

Да, понятно, что речь не идёт о "сотнях" целей. Правда, не совсем ясно, откуда бы им всем взяться. Хотя, при обсуждении темы прорыва ПВО, массированность всегда рассматривается как один из основных методов. И всегда оценивается пороговые значения.

Предлагаю поднять скорость до 1.5М, лучше до 3М. И перегрузку маневра оставить 20g. После чего можно крепко подумать над проблемой перехвата.

Date: 2014-01-26 12:10 am (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
Бесспорно доступна. Но это когда знаешь куда стрелять. И даже это тут не самое главное.

Тут ключевой вопрос – матожидание цены поражения всех целей. Вообще _всех_. Потому что дрон – а у меня их два – даже игрушечный, штука очень, исключительно манёвренная и умная для своих размеров.

Если хотя бы один такой маневренный дрон пробьёт вашу оборону – вы лишитесь лазера. Или одного из радаров. Или ещё чего очень важного, без чего ваша боеспособность – пфуй.

Так вот, если вы собираетесь сбивать 500 например дронов (каждый, скажем, по $20-50К, это в сумме как один старенький F4) заградительным огнём – во первых, где вы возьмёте нужную плотность огня, а во-вторых, сколько она вам будет стоить (и чего лишать за счёт своей массы и боезапаса).

Оборона обычно дешевле, чем агрессия. Тут у нас это правило крепко нарушается – вот и потому и лазер.

Date: 2014-01-26 12:25 am (UTC)
From: [identity profile] angry-mishka.livejournal.com
500 целей, на каждую 3-5с, уже 25 мин при условии работы одной установкой непрерывно. Не, не взлетит.
100 кВт*1500с, 150 МВт ... Хорошо, согласен на 1с. Сократим в 5 раз. 30МВт... да... Хде бум ставить электростанцию?

А теперь, внимание, вопрос. А кто мешает дронам поставить дымзавесу? Или разбросать фольгу и отражатели? Конфетти? Туалетную бумагу размотать в конце концов? "Если туалетной бумаги нет - предлагайте конфетти и наждачную!".

А ещё вопрос. А запустить 500 дронов в ответ не позволяет комсомольская совесть? И пусть они херачатся там у себя в матрице...

Нет, лазеру тут места пока не наблюдается. Ровно потому, что защита от этого оружия (лазера) на несколько порядков дешевле. Решение лежит где-то в других областях.

Date: 2014-01-26 01:58 am (UTC)
From: [identity profile] ermouth.livejournal.com
Если перемножать киловатты на часы, получаются джоули, а не мегаватты, это раз.

Фактическая энергетика даже 40-летнего старичка, на который этот лазер поставили, 24К лошадиных сил. Это, на минуточку, 18 мегаватт. В непрерывном режиме 18 мегаватт, ога.

Так что там таких 100кВт лазеров можно понатыкать хоть во весь борт, как на фрегатах старых.

Для справки – электрокатапульта для запуска с авианосцев развивает в импульсе мощность порядка 20 МВт. Её питают роторные аккумуляторы, которые раскручиваются от электрики. За 40 секунд. Посчитайте, на сколько лазеров этого хватит )

Date: 2014-01-26 03:12 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
более того, современные параходы систематически строятся по электроходной схеме, то есть если там машины на надцать тыс лы сы, то это не какая-то механическая мощность которая лазеру бесполезна, а электрическая, подключился к главному генератору вот такенным кабелем и все эти мегаватты получил.


Особенно хорошо для всяких вспомогательных-транспортных. Энергетика у них все равно есть, таскать же пушечный боезапас, даже уровня самообороны от каких-нибудь кассамов и надувных лодок с дятлами, совсем не хочется.

Date: 2014-01-26 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] angry-mishka.livejournal.com
Да, глупость спросонку написал. Бывает. Надо спать раньше ложиться.

400кВт - обычный промгенератор. Хоть и большой. Энергетики на одну установку хватит.
Весь борт утыкать не получится - надо большую электростанцию. На новом авианосце она ни разу не маленькая. 20МВт - электроснабжение небольшого городка.

И всё равно, повторюсь. Даже если пути решения задачи по генерации энергии видны, то способов обойти физические ограничения распространения лазерного луча - нет. Любая пыль, туман, фольга в конце концов, сводит на нет все усилия. Так что поставь хоть гигаватный лазер, против пыли или дымзавесы он будет бессилен.
А отсюда, если стоимость оружия существенно превышает стоимость защиты от него, то оружие неэффективное.
Вроде видны перспективы у гамма и рентгеновских лазеров. Но в этой теме ещё конь не валялся.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

February 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2025 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios