Второй звонок.
Oct. 28th, 2013 07:54 pmОригинал взят у
solar_front в Второй звонок.
Мехико: вторая тесла в огне. И уже взрывается. Водитель врезался в стену, а затем в дерево. Не пострадал.
Источник.

Первый звонок:

Мехико: вторая тесла в огне. И уже взрывается. Водитель врезался в стену, а затем в дерево. Не пострадал.
Источник.

Первый звонок:

no subject
Date: 2013-10-30 12:45 am (UTC)Видите ли, я знаю, какие ресурсы были брошены на расследование первых взрывов в Минске. Перетрясли всех, вообще всех - кто имел дело с оружием, кто имел дело со взрывчаткой, у кого на производстве могли быть гайки подходящего размера, кто имел навыки
кройки и шитьяпайки и так далее - этих трясли более активно, много кто и в санаториях поотдыхал. С остальными как минимум побеседовали и взяли пальчики - со всеми мужчинами в стране.Поверьте мне - после второго взрыва недостатка в ресурсах для того, чтобы собрать записи со всех камер видеонаблюдения в городе и отсмотреть их у них не было. Этим занималось не только КГБ, этим занимались вообще все.
Тем более, там же нечего было разглядывать. Человек постоял на лестнице во время взрыва, посмотрел, потом ушел домой. Промотали вперед-назад, увидели, что пришел на станцию с сумкой, ушел без нее. Отследили по камерам, что появился он со второй линии метро и ушел туда-же. посмотрели камеры со второй линии - увидели, что приехал с Фрунзенской, вернулся туда-же. Фрунзенская - это почти самый центр, магазин на магазине, банкомат на банкомате. Собрали записи со всего района, отсмотрели, увидели примерно в сторону каких домов ушел - все, остальное дело техники. Подъездных бабок поопрашивали, нашли нехорошую квартиру, пришли и повязали.
Ну, сказали бы что вычислили "клиента" по мобильнику - всё-ж правлоподобнее бы звучало! )))
Все-же он не такой дебил. Если бы не выключал мобильник, идя на дело - взяли бы еще после первых взрывов
Когда беспорядки были после последних выборов, людей,чьи мобильники засветились на площади, тягали на потом на допросы.
no subject
Date: 2013-10-30 10:52 am (UTC)Уже после этой фразы понятно, что дальше говорить не о чем. Если человек верующий - это не лечится.
Но, чисто из любопытства: как вы себе представляете процесс "тряски"?
- Приходят на каждый завод, вызывают каждого работника, подключают детектор лжи и спрашивают: ты сделал бомбу? Так, что-ли было?
А преступник сразу испугался, что его мама заругает если детектор лжи запищит (ведь врать то - нехорошо), и выложил всё как на духу. )))
no subject
Date: 2013-10-30 12:05 pm (UTC)Детектора лжи там не было. Приходили, ко всем, брали список работников, имевших (например) доступ к гайкам м8, с каждым беседовали подробно, пальчики собирали (пальчики вообще-то у всех собрали, просто у этих в первую очередь). Подозрительных забирали с собой, они по неделе - другой в пионерлагерях под Минском жили (но таких немного было - в основном те,что в саперах служили или у кого судимость,к примеру, за хранение боеприпасов была)
Я не утверждаю, что это офигеть какие действенные методы, менты бывало сами над ними смеялись. Просто рассказываю, чтобы вы имели понятие, какие ресурсы там были задействованы
А преступник сразу испугался, что его мама заругает если детектор лжи запищит (ведь врать то - нехорошо), и выложил всё как на духу. )))
Множество людей, сидящих в тюрьмах, никогда бы туда не попали, если бы не сболтнули лишнего на допросах.Там же люди профессионально спрашивают, смотрят - и без подготовки врать очень сложно в такой ситуации. Именно поэтому первое правило - вообще ничего не говорить без нормального адвоката
no subject
Date: 2013-10-30 02:24 pm (UTC)Множество людей, сидящих в тюрьмах, никогда бы туда не попали, если бы не сболтнули лишнего на допросах.
В кино именно так и показывают. А вы верите в эту чушь? И при этом обижаетесь, когда я вас называю верующим в эту чушь?!
В тюрьму попадают потому, что были собраны неопровержимые доказательства виновности. Когда на руках у следователя - доказательства, признание подсудимого значения уже не имеет. Он может и признаться, прикинувшись что осознал и жалеет - получит меньший срок. А если доказательств нет - у подозреваемого нет никакого стимула сознаваться.
- Зачем ему что-то говорить?
- Под расстрел захотелось?
Он может молчать, может врать в лицо, может издеваться над следаком - ничего не будет. Врать - не преступление. За это не привлекёшь. Могут, конечно, силой выбить "признание", но так можно заставить сознаться кого угодно, не зависимо от того виноват был человек или нет.