[identity profile] solar-front.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] solar_front в Второй звонок.

Мехико: вторая тесла в огне. И уже взрывается. Водитель врезался в стену, а затем в дерево. Не пострадал.


Источник.




Первый звонок:

Date: 2013-10-28 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
в обычной машине 12 вольтей, 24 или даже 36(42), безопасно. Можно поливать водой и химией с минимальными предосторожностями, максимум - замкнет что-нибудь и сильнее разгорится, да и то крайне маловероятно, повреждения изоляции от огня существенно более важны. В электромобиле, каком-нибудь щитке или упсе напряжения за сотню, что уже смертельно опасно, и для их тушения воду применять крайне стремно, а порошки и углекислоту сложно.

Date: 2013-10-28 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] lev-evgenevi4.livejournal.com
Это аргументы из серии "а лошадь вообще не горит", если честно )))

Date: 2013-10-28 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
преимущество автомобиля перед лошадью и щитка с лекстричеством перед лампой керосиновой такое, что приходится мириться с рисками. Преимущество электротяги относительно двс как минимум сомнительно. Риски же растут многократно.

Date: 2013-10-28 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] lev-evgenevi4.livejournal.com
---- Риски же растут многократно.

А расчет есть?

Date: 2013-10-28 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Инструкция есть. По пожаротушению электроустановок. Сильно отличающаяся от инструкции по тушению - часто тоже весьма опасному - пожаров без электричества и активной химии.

Date: 2013-10-28 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] lev-evgenevi4.livejournal.com
И? Кратность как считалась?

Date: 2013-10-28 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
В тушках, если не применять специальные меры. Подсчитали - приняли.

Date: 2013-10-29 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] marvenir.livejournal.com
Какая жалость что этого не знали изобретатели и все последующие инженеры-проектировщики трамваев, троллейбусов и прочих электровозов.

Date: 2013-10-29 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
90 лет назад, когда под понятием "автомобиль" понимался форд-т, а "автобус" брал аж 10 человек? А сейчас уже нет, прогресс двс на месте не стоял. Электровозы вон у нас тут были, ездили, но их все порезали и теперь катаются на тепловозах, хотя кс осталась, для электричек. Троллейбусы вроде тоже были когда-то, но очень давно, их и не помнит никто. Трамвайчегги отправились в музей.

Date: 2013-10-30 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] marvenir.livejournal.com
Забавная история.

Date: 2013-11-02 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] engineergena.livejournal.com
А в тепловозе не электропередача? Это электровоз, совмещенный с дизель-генератором.

Date: 2013-11-02 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
бывают и гидравлические, ну то есть механика + гидромуфта, практически как автомобильная коробка-автомат. Но в любом случае - это не столь любимый разномастными зелеными электротранспорт с центральным питанием. Это самое центральное питание (сети или батареи) слишком дорого обходится, а ДВС стали надежны, выгодны и мощны, поэтому электрички ездили, ездят и ездить будут, им иначе совсем тоскливо особенно в тоннелях, а грузовое движение - тепловозное полностью.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 06:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios