[identity profile] uritsk.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru


Теплоход приближается к Астрахани и дельте Волги – бесчисленному переплетению рукавов, которыми она впадает в Каспийское море. Дельта Волги – крупнейшая речная дельта Европы, насчитывающая более 500 рукавов, протоков и малых речек. Основные рукава дельты – Бахтемир, Бузан, Камызяк, Старая Волга, Болда, Ахтуба. Ближе к Каспию они дробятся на всё более мелкие рукава и образуют систему более мелких водотоков. Дельта Волги начинается в 46 километрах севернее Астрахани, в том месте, где от главной реки отделяется крупный рукав Бузан, идущий в юго-восточную часть дельты. В этом месте в 1963-1977 годах был построен Астраханский вододелитель – уникальное гидротехническое сооружение, предназначенное для обводнения юго-восточной части дельты Волги путем перекрытия западного волжского рукава подъёмной плотиной и создания подпора до 4,5 метров.

В начале 1960 годов прорабатывался проект создания в районе Енотаевска Нижневолжской ГЭС, совмещенной с вододелителем, водохранилища с подпором до Волгограда и гигантской дамбы, которая бы предохранила от затопления близлежащие степи и часть Волго-Ахтубинской поймы. Однако из-за очень серьезных экологических последствий от строительства этой ГЭС отказались и решили ограничиться строительством только вододелителя у села Верхнелебяжье. Вскоре там возник город Нариманов.

Астраханский вододелитель построен в самом начале волжской дельты чуть ниже отделения от Волги крупного рукава Бузан, идущего на восток. Волжский вододелитель был задуман в тот период, когда происходило особенно интенсивное изъятие волжской воды на орошение, совпавший в 1960-1970-е годы с естественным маловодьем Волги. В результате в низовьях Волги, особенно в восточной части дельты, приемлемые по высоте и продолжительности стояния воды для нерестилищ не обеспечивались. Назначение вододелителя - улучшить условия воспроизводства полупроходных рыб Волго-Каспийского района в маловодные годы. Работая на спаде высокой воды, вододелитель позволяет существенно увеличить продолжительность половодья в восточной части дельты, где в основном располагаются нерестилища. Кроме того, изначально предполагалось, что вододелитель позволит лучше обеспечивать восточную часть дельты и Северного Каспия биогенами и тем самым усилить основную кормовую базу северной части Каспийского моря - без вододелителя они выносятся через Бахтемир, главную протоку западной части дельты, практически сразу в Средний Каспий.

Астраханский вододелитель состоит из железобетонной плотины в западном рукаве длиной 1067 метров с опускающимися затворами, земляной плотины длиной 1317 метров, колоссальной вододелительной дамбы длиной 78 километров, разделяющей две части дельты, и шлюзов. В течение года плотины не функционируют, а в конце половодья, когда уровень уже начинает падать, русло перекрывается затворами и уровень выше плотины поднимается на 4,5 метра. Таким образом, основной сток направляется далее не по основному руслу Волги, а в неперекрытый Бузан, в восточную часть дельты, и нерестилища там получают необходимую воду. Во время работы вододелителя 2/3 воды идёт по Бузану, 1/3 - по Волге. В обычное же время наоборот – 2/3 по основному руслу и 1/3 в Бузан. Когда он не функционирует, суда просто идут через судоходные пролёты в русле Волги, а во время работы вододелителя, когда русло перекрыто плотиной - через шлюзы (300х28м, как и остальные волжские). Это уникальное и колоссальное сооружение, аналогичных в мире которому нет.

Вододелитель на карте - плотина пересекает Волгу, а выше вододелителя от Волги отделяется рукав Бузан, ведущий в восточную часть дельты. При работе вододелителя в него идёт основной сток.



Астраханский вододелитель в работе (фото Наримановской районной газеты "Степная новь"):



Вододелитель был введен в эксплуатацию в 1977 году и использовался всего шесть раз - в 1977, 1978, 1982, 1983, 1988 и 1989 годах, при этом общая продолжительность его работы составила 160 дней (в среднем 20-30 дней в году). После этого с 1989 года им ни разу не пользовались - во-первых закончился маловодный природный цикл 1960-70-х годов, во-вторых в 1990-х волжскую воду стали намного меньше разбирать на орошение и необходимая ранее дополнительная «подпитка» восточной части дельты водой стала не столь актуальна. Да и вообще, времена наступили совсем другие - не до того стало. После 1989 года на протяжении 24 лет Астраханский вододелитель не использовался ни разу. В последнее время (в 2006, 2010) было несколько маловодных лет, когда ходили разговоры о возможном возобновлении работы сооружения, но из-за неудовлетворительного состояния некоторых механизмов и неготовности не работавших много лет шлюзов, в наши годы вододелитель так ни разу и не использовали. Возможно, когда-то в будущем он снова и заработает, а пока теплоход на полной скорости проносится под открытыми судоходными пролетами этого исполинского сооружения

1. Слева по борту видно отделение от Волги первого рукава – Бузана, ведущего в восточную часть дельты. А за рекой на дальнем плане просматриваются трубы и факелы Астраханского газоперерабатывающего завода, расположенного в посёлке Аксарайский.



2. В нескольких километрах ниже главное русло Волги, ведущее в западную часть дельты, перегорожено Астраханским вододелителем. Сейчас он не работает, и суда свободно проходят через сооружение.



3. Направляемся в правый судоходный пролет.



4.



5. В этих башнях находятся сложные механизмы, опускающие заслонки, когда вододелитель работает.



6. Проходим под судоходным пролетом, а слева видны боковые регуляционные пролеты вододелителя и начало 78-километровой дамбы, разделяющей западную и восточную части дельты Волги.



7. Когда вододелитель работает, эти плотины опускаются, перекрывают русло Волги, поднимают уровень воды на 4,5 метров, и основной сток идёт уже не по Волге, а по уходящему на восток её левому рукаву Бузану. Таким образом, происходит обводнение юго-восточной части дельты.



8. Справа находятся судоходные шлюзы, через которые идут суда при работающем вододелителе – их сейчас не видно с теплохода.



9. Гигантское сооружение остаётся позади.



10.



11.



Date: 2013-10-07 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] kiiskinen.livejournal.com
Даже не знал, что в дельте Волги такие сложности с судоходством.

А нельзя было какое-то одно русло просто углубить? Какими-нибудь драгами или земснарядами?

Date: 2013-10-07 06:06 am (UTC)
romikchef: (глаза)
From: [personal profile] romikchef
Так речь же не о судоходстве а о рыбоводстве.

Date: 2013-10-07 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] soldatovdd.livejournal.com
""
Главная цель вододелителя – это распределение вод ниже по течению, в дельте Волги в те годы, когда из-за слабого паводка воды в реке мало. Чуть выше по течению от вододелителя от Волги отделяется река Бузан, которая была важна из-за нереста ценных (в том числе осетровых) пород рыб. В то время воды Волги использовались шире – была развита сеть оросительных и мелиоративных каналов, существовали различные рыборазводные хозяйства и заводы, которые испытывали сложности в маловодные годы, которых было много в 60-е и 70-е.

Date: 2013-10-07 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] nemo-q.livejournal.com
интересное сооружение, впервые о нем услышал.
спасибо.

Date: 2013-10-07 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] ford-tranzit.livejournal.com
непонятно, как это работает. ну опустилась перемычка, а остальная то часть реки неперекрыта.

Date: 2013-10-07 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] belonogovalexey.livejournal.com
Там еще малые затворы есть в каждом пролете. Два больших сделаны для того, чтобы можно был их поднять и суда пропускать.

Date: 2013-10-07 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/st_patrik_/
остальное тоже перекрытвается, просто эти два такие здоровые под судоходство

Date: 2013-10-07 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] marchukaites.livejournal.com
Вот! +1
Тоже не понял.

Date: 2013-10-07 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
чисто на динамике. Воткнуть в западный рукав некоторое сопротивление потоку - оно и начинает в восточный рукав переть.

Date: 2013-10-07 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] tygro.livejournal.com
А есть какие-нибудь данные по эффективности этого сооружения?
За те шесть раз, что оно использовалось есть статистика по уловам или ещё чему-нибудь подобному?
Edited Date: 2013-10-07 06:35 am (UTC)

Date: 2013-10-07 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/st_patrik_/
Интресно, а ферма нормально работает без раскосов-то? Хотя это собственно уже и не ферма. Жесткость исключительно за счет узлов достигается?

Date: 2013-10-07 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
эта дуга, как я понимаю, вообще на чистое растяжение работает (сжатая балка - сам затвор, соотвестсвенно)
Раскосы там не нужны, ей и так деваться некуда.
Вот то, что в плоскости (от падения вниз) ее ничего не удерживает кроме узлов - это интересно

Date: 2013-10-07 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/st_patrik_/
вот то то мне и не совсем понятно.
вода она ведь давит горизонтально. и дуга эта железная тоже расположена в горизонтальной плоскости
вертикальная работа створки тут все ясно.
Если нам в горизонтальном направлении хватает жесткости створки, то зачем дуга?
а если не хватает, то она гнется вместе с дугой.
Нет, оно конечно добавит и прочности и жесткости, но ферма-то ведь экономичнее. Ну это как арочная ферма моста положенная на бок.

Date: 2013-10-07 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
эта дуга не "добавляет", она создает эту жесткость в горизонтальной плоскости. У пластинки затвора этой жесткости просто нет вообще (в сравнении с действующими силами)
Стало быть нужна составная балка, где изгибающий момент удерживатет пара из растянутой балки и сжатой

В роли работающей на растяжение тетивы как раз и работает дуга (вода давит с другой стороны). Поскольу она работает на растяжение - ей практически не нужно никакой жесткости - только необходимая площадь сечения. И никаких ферм кроме стоек, держащих ее на расстоянии от работающей на сжатие пластины затвора

Сжатая балка требует хорошей собственной жесткости (чтобы не сломало сжатием) - в ее роли выступает и так массивный и объемный затвор.

Я думаю, инженеры на салфетке все же прикинули, куда уйдет больше металла - на ферму или на тетиву :)

Date: 2013-10-07 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/st_patrik_/
да я не сомневаюсь, что прикинули. и что удивительно - стоит и, мало того, работает))
и все же, коллега:
1: "У пластинки затвора этой жесткости просто нет вообще"
2. "Сжатая балка требует хорошей собственной жесткости (чтобы не сломало сжатием) - в ее роли выступает и так массивный и объемный затвор"
я тут недогнал что из чего следует, ну да ладно, мысль вцелом ясна.

т.е. вы хотите сказать, что никаких моментов в растянутой дуге не возникает и без раскосов. Оно вроде как и да, если узлы шарнирные (как минимум от поворота, как минимум в основании дуги).
Оно логично как бы, просто впервые вижу ферму такой конфигурации без раскосов. Интересно.

т.е. как бы теперь можно и перекрытие на верхний пояс, с опиранием через верхний пояс без раскосов (без треугольников) проектировать. Надо бодет посчитать при случае вариант и сравнить с треугольниками.

Date: 2013-10-07 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
1.2. Я имел в виду, что жесткости для того, чтобы держать напор воды на изгиб у затвора явно недостаточно. А чтобы не потерять усточивости при сжатии - вполне (в отличие от тетивы у которой жесткость еще на порядок меньше)

А треугольников там по сути дела по две штуки на дугу имеется - в углах. Наверное больше не сильно надо
Edited Date: 2013-10-07 12:50 pm (UTC)

Date: 2013-10-07 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/st_patrik_/
ну понятно, она же разбита на секции, опирающиеся на титеву. а титева на растяжение работает.
Но тогда в тетиве шарниры должны быть. правильно?
Хотя может и двух треугольников хватит

Date: 2013-10-07 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
похоже - на шарниры забили, посчитали, что упругости балок вместо шарнира будет достаточно

Date: 2013-10-07 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] belonogovalexey.livejournal.com
Судоходный канала со шлюзами сейчас тоже заброшен. Пишут, что теперь в нем разводят осетров.

Date: 2013-10-07 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] 83reg.livejournal.com
Спасибо за пост, интересно. Подход чисто советский - построить нечто гигантское для решения временной проблемы, пару раз использовать и бросить. Ну хоть достроили, а то были проекты и грандиозней, и бессмысленней.

Date: 2013-10-07 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] al0253.livejournal.com
Такие средства вбухали, а толку?
-
Сейчас всё это в ветхом состоянии и, разумеется, никому не нужно.

Date: 2013-10-07 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
а оно и с самого начала никому не нужно было. Зато план по валу, вал по плану, освоение миллионов кубометров земляных работ и укладки бетона, грамоты и звания, все при деле и трудятся на благо родинки.

Это еще сесесерь так и не начал пресловутый поворот рек... Вот там было бы еще веселее.

Date: 2013-10-19 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] ionforever.livejournal.com
Вы там выше уже проявили свою компетентность "чисто на динамике", ага

Date: 2013-10-19 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Гугель есть? Вот и ищите в нем в восточном рукаве хоть какую-нибудь плотину. Найдете - приходите разглагольствовать про компетентность.

Date: 2013-10-07 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
монументальненко

Особенно радуют нахлобучки на быках, сделанные по технологии и в стиле максимально уродливого совесткого цеха (при том, что основная конструкция красива, как и положено серьезной несущей конструкции)

Date: 2013-10-07 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
там вообще заповедник дохлой советской мегаломании. Прямо рядом, в этом самом Нариманове, стоит заброшенный завод БВК (и еще один в Волгограде как по дороге едешь) - здание этажей в 10 высотой, заброшенное-разбомбленное и уже несколько десятков лет разрушающееся. Строили-строили, решали продовольственную проблему (у меня в детстве помнится книжка была, там этак урапобедно описывалось как пришел химик и из нефти дрожжи на корм скоту сделал) а внезапно КЕЕЕК пришел нефтекризисец 73 года и вся эта идея тут же экономически и рухнула, стоимость нефти стала в разы превышать стоимость жратвы, которую из нее таким способом можно получить. И вот так с тех пор и забросили.

Date: 2013-10-07 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] al0253.livejournal.com
Изначально были какие-то аргументы: о рыбке заботились, да и работники квалифицированные не простаивали.
Другое дело сейчас: рыбу ту один хрен браконьеры почикают, а уж до "работников" вообще дела нет, да и работников тоже нет.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 02:35 am
Powered by Dreamwidth Studios