Хорошо. Вообще темы по холодильному оборудованию и тепловым насосам интересны вашему журналу? Есть еще интересные темы - по поводу частотных перобразователей, получения ледяной воды, различные производства связанные с холодом. по мере созревания идей готов выкладывать. пишу я исключительно сам о том, что мне интересно.
можно. но с сообществами закавыка. я спрашивал в поддержке вк. надо еще уточнить - частные жж без проблем настраиваются в самих настройках экаунта http://www.livejournal.com/manage/settings/?cat=extensions
Есть предложение добавить в правила пункт, запрещающий авторам постов удалять комментарии оппонентов. Таких случаев было уже два, когда авторы подчищали критику к контенту.
Вопрос к создателю и модераторам - так сказать, по этикету :) Вот, написал я пост - задал вопрос про снегоплавилки. Исчерпывающий ответ был уже в первом десятке комментариев, после чего пошел бурный срач, имеющий мало отношения к делу :) Возникло сильное желание пост снести... Но при этом погибнут и те комментарии, которые "по делу", что неправильно. В то же время чувствую себя слегка ответственным за срач. Вопрос: как здесь принято - не мешать народу развлекаться, или все-таки как-то мешать (если да, то как), или не забивать голову - модераторы сами разберутся ? :)
Прекрасный вопрос. Традиционно принято дать народу потрепаться; модераторы аннигилируют неадекватов, не переживайте. Как автор поста, вы можете а) удалить пост (жалко, конечно, что обсуждение пропадет, но право ваше) б) написать апдейт типа "ответ получен, спасибо, горшочек не вари" и закрыть комментарии к посту. Или заморозить (но не удалять) отдельные ветки комментариев
Очень хочется, чтобы кто-нибудь обьяснил томский ядерный реактор и как с его помощью собираются избавляться от накопленных ядерных отходов https://hi-tech.mail.ru/news/rissian-brest-300-nuclear-reactor.html
Добрый день, можно ли написать в сообщество пост-вопрос по поводу инженерного (ли?) потенциального (то есть будущего) образования ребенка. Нужны советы именно инженеров, а в ближайшем круге общения, в жизни, нет таких людей.
Я тоже с картинками предпочитаю. В данном случае не вижу криминала. Тема интересная, а что такое турбина Теслы я и сам не знал, но благодаря заданному вопросу обогатил эрудицию. Да, оформление неудачное, но содержание, имхо, перевешивает.
Вы меня конечно извините, но существуют Вами же написанные правила. Я напомню Вам, с Вашего позволения: 2. Указываем источник информации (Для всех-начало дискуссии по посту здесь: http://engineering-ru.livejournal.com/342783.html?style=mine#t22155519 ) Если бы в посте была элементарная ссылка-вопроса бы не было. Но автор поста воинственно посылает всех пользоваться Гуглом. причём в достаточно хамской манере http://engineering-ru.livejournal.com/342783.html?thread=22163711#t22163711, цитата Цитата Развлекать Вас (и всех присоединившихся) в мою задачу не входит. Если Вам лень самостоятельно сделать 3 движения мышкой - могу только посочувствовать. Мне кажется, правила существуют, что бы их выполняли, не? Или теперь можно постить посты из одной фразы, типа Двигатель Стирлинга. Пьзокристалличекий эффект. Сверхтекучесть. И т.д. и всех смело посылать, ссылаясь на Вашу новую поправку к правилам, В данном случае не вижу криминала. Тема интересная, а что такое ***********(вставить любую интересную техническую хрень) я и сам не знал, но благодаря заданному вопросу обогатил эрудицию. Да, оформление неудачное, но содержание, имхо, перевешивает. Озвучьте Вашу позицию, о великий создатель.
Можно ли у вас разместить анонс статьи о роботах и технологических новинках, сама статья огромная - на неё будет ссылка? Вот приблизительный анонс: http://oblako-9.livejournal.com/79687.html.
В виде анонса - нет. Можно сделать из огромной статьи статью поменьше или совсем крошечную (но интересную, законченную и по теме сообщества) и разместить ее здесь с припиской в конце типа "полную версию репортажа можно посмотреть там (ссылка)" или "увидено на Форуме таком-то"
Откровенно говоря, я не уверен, что из вашей статьи можно соорудить что-то подходящее для engineering-ru, но попробуйте, если хотите.
no subject
Date: 2014-11-04 08:58 pm (UTC)Посмотрите, пож-та, такая тема подойдет в ваше сообщество:
http://holodilshik.livejournal.com/3785.html
no subject
Date: 2014-11-04 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 08:36 am (UTC)Вообще темы по холодильному оборудованию и тепловым насосам интересны вашему журналу?
Есть еще интересные темы - по поводу частотных перобразователей, получения ледяной воды, различные производства связанные с холодом.
по мере созревания идей готов выкладывать. пишу я исключительно сам о том, что мне интересно.
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-08 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 06:27 pm (UTC)http://www.livejournal.com/manage/settings/?cat=extensions
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-09 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-11 09:35 am (UTC)http://znanie-vlast.livejournal.com/441609.html
no subject
Date: 2015-01-11 10:37 am (UTC)Вариант: разместить фрагмент книги, который будет интересен сам по себе и дать ссылку на книгу.
no subject
Date: 2015-01-17 09:10 pm (UTC)уже три
no subject
Date: 2015-01-17 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-10 10:47 pm (UTC)Вот, написал я пост - задал вопрос про снегоплавилки. Исчерпывающий ответ был уже в первом десятке комментариев, после чего пошел бурный срач, имеющий мало отношения к делу :)
Возникло сильное желание пост снести... Но при этом погибнут и те комментарии, которые "по делу", что неправильно. В то же время чувствую себя слегка ответственным за срач.
Вопрос: как здесь принято - не мешать народу развлекаться, или все-таки как-то мешать (если да, то как), или не забивать голову - модераторы сами разберутся ? :)
no subject
Date: 2015-02-11 07:56 am (UTC)Традиционно принято дать народу потрепаться; модераторы аннигилируют неадекватов, не переживайте.
Как автор поста, вы можете
а) удалить пост (жалко, конечно, что обсуждение пропадет, но право ваше)
б) написать апдейт типа "ответ получен, спасибо, горшочек не вари" и закрыть комментарии к посту. Или заморозить (но не удалять) отдельные ветки комментариев
no subject
Date: 2015-04-05 12:02 pm (UTC)Очень хочется, чтобы кто-нибудь обьяснил томский ядерный реактор и как с его помощью собираются избавляться от накопленных ядерных отходов
https://hi-tech.mail.ru/news/rissian-brest-300-nuclear-reactor.html
no subject
Date: 2015-04-05 12:07 pm (UTC)напишите пост в сообщество - анонс этой новости со ссылкой и свой вопрос.
no subject
Date: 2015-04-20 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-20 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-20 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-17 06:17 pm (UTC)Я за бан за дебильное оформление поста.
Ни ссылок, ни картинок, ни схем.
Это всё таки инженерное сообщество.
Зачем эта хрень у меня в ленте?
no subject
Date: 2015-05-17 07:37 pm (UTC)В данном случае не вижу криминала. Тема интересная, а что такое турбина Теслы я и сам не знал, но благодаря заданному вопросу обогатил эрудицию.
Да, оформление неудачное, но содержание, имхо, перевешивает.
no subject
Date: 2015-05-17 09:41 pm (UTC)Я напомню Вам, с Вашего позволения:
2. Указываем источник информации
(Для всех-начало дискуссии по посту здесь: http://engineering-ru.livejournal.com/342783.html?style=mine#t22155519 )
Если бы в посте была элементарная ссылка-вопроса бы не было.
Но автор поста воинственно посылает всех пользоваться Гуглом. причём в достаточно хамской манере
http://engineering-ru.livejournal.com/342783.html?thread=22163711#t22163711, цитата
Цитата Развлекать Вас (и всех присоединившихся) в мою задачу не входит. Если Вам лень самостоятельно сделать 3 движения мышкой - могу только посочувствовать.
Мне кажется, правила существуют, что бы их выполняли, не?
Или теперь можно постить посты из одной фразы, типа
Двигатель Стирлинга.
Пьзокристалличекий эффект.
Сверхтекучесть.
И т.д. и всех смело посылать, ссылаясь на Вашу новую поправку к правилам, В данном случае не вижу криминала. Тема интересная, а что такое ***********(вставить любую интересную техническую хрень) я и сам не знал, но благодаря заданному вопросу обогатил эрудицию.
Да, оформление неудачное, но содержание, имхо, перевешивает.
Озвучьте Вашу позицию, о великий создатель.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-12 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 03:37 pm (UTC)Откровенно говоря, я не уверен, что из вашей статьи можно соорудить что-то подходящее для engineering-ru, но попробуйте, если хотите.