Гибрид галогенной и "классической" лампы накаливания

[steklosib.livejournal.com]

Сегодня купил в хозмаге. Думаю, что производитель убил одним выстрелом много зайцев.

Главное:
1. Формфактор "классической" лампы накаливания подходит для многих светильников и цоколь под обычный патрон Е27.
2. Лампа светит "теплым ламповым светом" и имеет светоотдачу на 30-40 процентов выше, чем "классическая" лампа накаливания.

Другие зайцы:

- Внутренняя галогенная лампа защищена механически и от грязи (особенно от пота и жира рук), которые быстро разрушают незащищенные галогенные лампы.
- Тепло выделяемое лампой равномерно распределяется по большой поверхности колбы. Нет перегрева светильника, как у "голых" галогенных ламп и пожарная опасность гораздо ниже.
- Вид красивый и необычный.
- Стоит не дорого, купил за 40 рублей за лампочку.

Мне нравиться, а вам?

Comments

[dimorlus.livejournal.com]

В России разный климат, и в любом случае, как нагревательный прибор лампы накаливания не эффективны. Как источник света - тоже.

Наверно по рекламным буклетам производителей так.

Это на самом деле так. А ваш опыт лично мне не слишком интересен, он противоречит моему опыту и, что важней, знаниям.

Альтернативы очкам есть.

Контактные линзы - не альтернатива очкам. Особенно в израильском климате с пыльными бурями.

[yarcprofi.livejournal.com]

Мне также абсолютно не интересны Ваши знания)
Ради Бога, пользуйте в Израиле, что хотите.
Не надо только навязывать свою продукцию, тем более нерыночными методами. (подкуп чиновников для запрета традиционных ламп- раз Ваша продукция так эффективна, пусть она победит в конкурентной борьбе)

[dimorlus.livejournal.com]

Мне также абсолютно не интересны Ваши знания)

Вам, похоже, вообще знания не интересны.

Не надо только навязывать свою продукцию

Я никому никакую продукцию не навязываю, продукция, которой я занимаюсь (промышленный/уличный свет), с лампами накаливания не конкурирует. И никто никаких чиновников не подкупает, все типы ламп производятся одними и теми же фирмами, и тут у них никакого интереса нет. Интерес есть у энергетических компаний, продающих населению энергию ниже себестоимости, и заинтересованными в том, чтобы ее население потребляло по-меньше. Ну и у правительства, которое эту продаже ниже себестоимости субсидирует. Покупайте по рыночной цене электричество, тогда я посмотрю какие лампочки вы станете покупать и почем.

[yarcprofi.livejournal.com]

<Вам, похоже, вообще знания не интересны.
На личности переходите, потому что аргументы кончились?)

По какой цене нам электричество покупать- это наше дело.

[dimorlus.livejournal.com]

Какие могут быть аргументы, если для вас 1000 часов равно 10000 часов?

По какой цене нам электричество покупать- это наше дело.

Нет, это дело тех, кто вам ее продает. И они (в вашем случае, это государство), продают дешевле, чем рядом в Европе (где она тоже субсидирована), и потому вполне себе в своем праве диктовать вам какими лампочками пользоваться (точнее, какие разрешать продавать, а какие нет).

[yarcprofi.livejournal.com]

<Какие могут быть аргументы, если для вас 1000 часов равно 10000 часов?
Вы сами с собой уже разговариваете? Сами себе вопросы задаете и сами на них отвечаете?

<Нет, это дело тех, кто вам ее продает.
Не только. Не умеете покупать дешево, не призывайте меня покупать дорого.

[dimorlus.livejournal.com]

Вы сами с собой уже разговариваете?

C вами:

Перегорают также как и энергосберегающие.

В то время, как не в "рекламных буклетах", а в даташитах (конкретно филипсовских) приводятся данные о 1500 часов для галогенных ламп накаливания и 15000 часов для CFL. И это - правда, если вы, конечно, купите именно ту лампу, для которой это указано.

Не только. Не умеете покупать дешево, не призывайте меня покупать дорого.

Вас я призываю только не врать в комментах про параметры ламп. Покупайте все, что хотите.

[dimorlus.livejournal.com]

PS И я не продавец, а инженер, и разрабатываю я не лампы, а источники питания для них (поэтому неплохо знаю лампы).