Гидравлический лифт vs электрический
Sep. 18th, 2013 03:13 pmКоллеги, приветствую.
если не по теме, прошу прощения, но где бы посоветоваться?
Заказчик, желая максимально экономить, придумал заменить электрический лифт на гидравлический. Разница в ценнике существенная: 50К евро.
Доводы, что гидравлика - это вчерашний день не играют. Придется прорабатывать.
Фокус в том, что лифт планируется использоваться только между 2-м и 3-м этажами, существующая шахта до -2 этажа. С электрическим лифтом вопросов нет: висит себе и висит, на время работ уезжает на -2 этаж. А с гидравлическим как быть? Я так понимаю, что надо поршень крепить где-то на уровне первого этажа (менять конфигурацию шахты, делать дополнительные опоры…), или поршень будет торчать с -2 этажа?
Я запросил документацию у поставщика, но там все гламурно. Странно, что их не ставят на каждом углу.
Никогда не сталкивался с такими лифтами. Может, кто что посоветует? Насколько они вообще практичны в эксплуатации? Возможно ли здание сертифицировать по BREAM, если в нем есть такие изделия?
Для информации:
грузоподъемность лифта 4т.
высота этажа 3,5 м.
Пользоваться этим лифтом будут много, в прямом смысле много.
no subject
Date: 2013-09-18 11:49 am (UTC)То есть "уйти" от гладких рекламных бумаг к тем, кто уже пользуется - например, это могут быть предыдущие клиенты поставщика, есть же обычно списки на сайте производителей и поставщиков
У нас в Инженерной академии есть Швалев из Ярославля - можно к его главному инженеру постучаться
www. slaviza. ru/471-montazh-gruzopodemnogo-oborudovaniya.html
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-18 12:01 pm (UTC)Для меня новость, что гидравлические лифты дешевле. Но на 2-5 этажей самое то.
Ездил лет 5 на otis-е в 4-х этажном здании. Ремонтники приезжали один раз для плановой проверки.
Не представляю, как наличие грузового лифта может повлиять на сертификацию. :)
И важный конечно момент. Если электрический лифт, как вы заметили, висит, то гидравлический стоит, и требует крепления хотя бы к одной из стен, или полов (ему необязательна шахта). Кстати, если стенки вашей шахты непрочные, то одна из них также потребует усиления. В любом случае, поставщик это все вам расскажет подробно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-18 01:22 pm (UTC)Грубо говоря для обычного нужен +технический этаж, для гидравлического -технический этаж.
no subject
Date: 2013-09-18 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 10:29 am (UTC)Существует много доводов "против" гидравлики в описанной вами ситуации. И только один - "за" - заказчик будет доволен (первое) время.
Практический опыт показывает, что гидравлические лифты, скажем так, не подходят для условий жесткой и активной эксплуатации. Есть куча примеров того, как заказчик, погнавшись сначала за дешевизной гидравлики, в конечном счете менял ее на обычный лифт. Это, по большей части, связано с принципом работы клапанной системы в большинстве гидравлических лифтов, тогда как современные электрические лифты далеко ушли от тех, что стоят в большинстве обычных жилых зданий - там не надо подливать никакого масла (кроме как для смазки направляющих, но это минутное дело, доступное практиканту), при грамотной эксплуатации ничего не отваливается "на ходу" и очень редки фатальные неисправности, при которых время ремонта затягивается на долгий срок. В настоящий момент считается, что гидравлика подходит только для коттеджей и зданий с малым пассажиропотоком, и то, с некоторыми оговорками, ибо хромает комфортность поездки - это долго, старт все-таки сопровождается небольшим (или большим, в зависимости от навороченности клапанного блока и регулятора) гидроударом и это, в случае замены масла в баке (хотя бы раз в 3 года) - грязно. Плюс отраслевая специфика - толковой обслуги, умеющей регулировать гидравлику - в разы меньше тех, кто нормально работает с электрическими лифтами.
Далее, как я понял из вашего сообщения, этажность шахты у вас велика - 5 этажей. Получается, что цилиндр получается немаленький, бак - так же и, собственно, скорее всего их будет два. Это уже серьезная вещь, для нее нужно будет отдельное немаленькое машинное помещение. То, что вам посоветовали в комментариях, поставить цилиндр на выносном упоре в шахте - забудьте. Нормальное безопасное обслуживание лифта станет невозможным, это раз, второе - у инспектирующих организаций сразу возникнут вопросы по безопасности. В таком случае никакая нормальная обслуживающая организация не возьмется за этот лифт и участь заказчика - менять "рога и копыта" каждый год, а то и чаще. Лифт в таком случае прослужит лет 5-7, не больше.
Намного проще поставить любой электрический лифт без машинного помещения (без всяких редукторов, лебедка в случае с ГП на 4-5 тонн - не больше стандартной отечественной на 600 кг, в случае с Коне - вообще меньше, за счет оригинальной формы и установки на направляющей кабины), вне шахты у вас останется только небольшой шкаф (не более участка с размерами в 0,5 на 0,2 м) со станцией управления. Если заказчик не хочет тратить деньги, можно закупить лифт какой-нибудь малой марки - вроде ЛМ, хотя с вашей грузоподъемностью у них могут возникнуть проблемы с выбором лебедки. Если уломаете заказчика - смотрите в сторону Kone MonoSpace и Otis - на сайтах компаний есть кучи промоматериалов, запчастей на рынке - полно и время простоев будет минимально, и за них весьма охотно берется обслуга, в отличие от Тиссена и Шиндлера. Правда, при этом стоит посмотреть, насколько толковые в вашем регионе обслуживающие организации - многие конторы с опаской работают с импортом. Если это Москва - у вас вообще не будет никаких проблем.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-20 06:30 pm (UTC)Цилиндр при этом ставится где угодно, все равно от него привод тросами.