Несколько лет назад мы выполняли необычный заказ - геотермальный тепловой насос и система воздушного обогрева для церквушки. Сначала они тоже хотели ограничится обогреваемыми скамейками, но прикинув расход электричества на эту малоэффективную идею, решили что теплонасос лучше.
У нас грунтовые тепловые насосы не так чтобы экзотика, но вещь пока редкая. И тоже один заказчик - православный батюшка - такой продвинутый оказался: хотел использовать для отопления тепловой насос. Поразил меня, так сказать, своими передовыми теплотехническими взглядами.
В церкви задача несколько иная. Считается что внутреннее убранство храмов не страдает от низких температур. Обогреть надо только прихожан, а они бывают раз в неделю и очень недолго. Причём - верхнюю одежду не снимают, так что холод - можно потерпеть. Поэтому, включив обогрев лавок за час-полтора до службы, удаётся достичь того, чтобы на них можно было-бы сесть, не рискуя себе чего-нить отморозить. И это уже считается комфортными условиями. ))) Правда, на самом деле оказывается, что помимо воскресной службы церковь ещё промышляет свадьбами-крестинами-порохоронами и далеко не все заказчики готовы дрожать в насквозь промёрзшей церкви. Да и сам персонал храма не в восторге от того, что надо столько времени проводить на холоде. Вдобавок выясняется, что влага выдыхаемая посетителями оседает на всём - на холодных стенах, мебели, иконах и постепенно их разрушает. Вобщем, гораздо выгоднее отапливать здание полностью, даже если в целях экономии поддерживается невысокая температура, чем прогревать только лавки перед службой.
Отопление, как я писал, сделали воздушное. Учитывая отсутствие окон, радиаторы там не нужны, а глядя на высоту помещения и понимаешь, что толку от них будет как от козла - молока. Сначала хотели делать обогреваемые полы. Но потом прикинули, что нет никакой разницы: будет ли воздух нагреваться от пола и поднимаясь вверх, по дороге обогревать скамейки, либо мы будем под скамейками подавать тёплый воздух из воздуховодов. Во втором случае нет потерь через пол, нет инерции (и при желании можно врубать отопление непосредственно перед службой, а остальное время держать выключенным). Кроме того, инсталяция в разы дешевле т.к. не требуется разбирать весь пол и вместо него укладывать "бутерброд" солидной толщины.
Церковь не новая. До ремонта отапливались только служебные помещения.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-05 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-05 02:59 pm (UTC)У нас грунтовые тепловые насосы не так чтобы экзотика, но вещь пока редкая. И тоже один заказчик - православный батюшка - такой продвинутый оказался: хотел использовать для отопления тепловой насос. Поразил меня, так сказать, своими передовыми теплотехническими взглядами.
no subject
Date: 2013-09-05 03:43 pm (UTC)Правда, на самом деле оказывается, что помимо воскресной службы церковь ещё промышляет свадьбами-крестинами-порохоронами и далеко не все заказчики готовы дрожать в насквозь промёрзшей церкви. Да и сам персонал храма не в восторге от того, что надо столько времени проводить на холоде. Вдобавок выясняется, что влага выдыхаемая посетителями оседает на всём - на холодных стенах, мебели, иконах и постепенно их разрушает. Вобщем, гораздо выгоднее отапливать здание полностью, даже если в целях экономии поддерживается невысокая температура, чем прогревать только лавки перед службой.
no subject
Date: 2013-09-05 06:10 pm (UTC)А как изначально эта церковь отапливалась, или она новая?
no subject
Date: 2013-09-05 08:36 pm (UTC)Церковь не новая. До ремонта отапливались только служебные помещения.