Откуда легче спастись при пожаре?

[22sobaki.livejournal.com]

Давеча тут был пост про пожары, и вот что обнаружилось: при пожаре в многоэтажном здании в среднем гибнет меньше людей, чем при пожаре в малоэтажной застройке.

Россия-2009:
На города пришлось 62,2% от общего количества пожаров и 52,8% смертей от общего количества погибших при пожарах людей (я полагаю, что города - это преимущественно многоэтажные дома)
На сельскую местность – 37,8% от общего количества пожаров, 47,2% от погибших при пожарах
В абсолютных цифрах - в городе при каждом пожаре гибнет 0,063 человека, в сельской местности 0,091

США 2007-2011:
Апартменты и многоквартирные дома - 21% всех пожаров и 15% всех погибших
Дома на одну-две семьи - 52% пожаров и 77% погибших
В абсолютных цифрах - в многоэтажке при каждом пожаре гибнет 0,004 человека, в малоэтажке 0,008

Почему так? Мне казалось, что из малоэтажного дома в случае чего легче спастись.

Comments

[pomidorisgogo.livejournal.com]

Во-первых, у этой пропитки ограниченный срок действия - лет пять, а потом всё. Подавляющему же большинству домов значительно больше пяти лет, а повторно старые дома не обрабатывают. То есть вероятность того, что вы большую часть жизни проведёте в пропитанном доме ничтожно мала (если только каждые несколько лет не переезжаете из новостройки в новостройку)
Во-вторых, "негорючая" не ознаечает, что эти дома не горят. Отлично горят, просто вначале долго тлеют и дымят, но в итоге всё равно сгорают. Просто жителям даётся немного больше времени, чтобы покинуть горящий дом, при условии, что они не успеют традиционно задохнуться дымом или отравиться угарным газом.
Не забывайте также про горящие ядовитым дымом и/или открытым пламенем ковролин, занавески, мебель, книги, электроприборы и т.д. Жильцам этого хватит сполна даже в полностью каменном доме.

Про сигнализацию это правда. Но если не отвлекаться от темы разговора, то она в равной степени присутствует как в многоэтажных домах, так и в одноэтажных. Ведь вопрос состоял в том, почему в многоквартирных домах люди гибнут реже, чем в одноэтажных, а не в том, где легче спастись при пожаре - в США или в России.

[mordor-inc.livejournal.com]

Да, пожалуй. Стоит вернуться к первоначальной постановке вопроса.
В многоэтажном доме пожар как правило ограничен стенами одной квартиры, чаще всего негорючими. Соседям при соблюдении правил безопасности (свободными от горючих веществ балконами, общими коридорами и лестничными площадками) угрожают лишь продукты сгорания, и то не всегда при условии правильного конструирования, устройства пожарной вытяжки и прочая.
В малоэтажном доме огню чаще всего нет препятствий, огонь охватывает всю площадь здания в короткие сроки, продукты сгорания заполняют весь объём. Площадь дома невелика, скорость распространения возгорания значительна, условий для эффективной борьбы практически нет - кто держит в доме огнетушитель и пожарную магистраль? Да и то, был у меня огнетушитель, а толку...

[pomidorisgogo.livejournal.com]

Огнетушитель все же очень нужен, потому что любой огонь начинается с малого очага возгорания. И если хозяева не спят и находятся рядом, то у них есть хорошие шансы справиться самостоятельно и спасти дом. Особенно он актуален, если воспламенение "электрическое" (проводка или электроприборы) и водой его тушить нельзя. А это как раз самая частая причина пожаров в домах, где нет курящих в постели пьяниц или играющих с зажигалками детей.
Так вот, в США принято держать огнетушители в каждом доме/квартире. В российской, как факт, их держат только в багажниках машин и общественных/казеных помещениях (и то по принуждению ГИБДД и пожарнадзора соответственно). Эта логика мне совершенно непонятна, если честно...

[mordor-inc.livejournal.com]

В том и беда, что "если". А если ты случайно в другой комнате? Я уже писал чуть выше, через десять минут тушить уже поздно, огнетушитель не справится.
Я не говорю, что он совсем бесполезен. Но в деревянном доме область его применения очень уж узкая.

[pomidorisgogo.livejournal.com]

Ну, я ведь тоже не утверждаю, что он поможет через 10 минут, и даже через пять )
Но как и все прочие средства безопасности, их лучше все равно ИМЕТЬ, чем не иметь. Если же исходить из принципа "а вдруг я к тому моменту уже уйду/отключусь/утону/задохнусь, так что ни к чему и напрягаться", то можно вообще ни о чем не думать, чего там за какие-то малые шансы цепляться? Мол либо все, либо ничего... ))

P.S. А детектор дыма и угарного газа в том вашем случае в помещении присутствовали?

[mordor-inc.livejournal.com]

Лучше иметь, конечно.
Детектор дыма был, но пожар начался сверху, дым он почуял, когда было совсем поздно. Долго ещё пищали датчики сквозь рёв пламени...

[pomidorisgogo.livejournal.com]

Вообще, нормы пожарной безопасности предписывают устанавливать их на самом верхнем этаже, как раз по логике того, что дым в любом случае сразу же пойдет наверх, даже если пожар начался этажом ниже. А наоборот уже не сработает. Если в перекрытиях нет прохода для дыма (галерейки или широкой лестницы), то датчики устанавливают на каждом отдельном этаже.
Жаль, конечно, что так вышло :( - мелочь ведь, и стоит копейки... хоть по всему дому их налепи...

[mordor-inc.livejournal.com]

Началось с кровли, так что датчики оказались бесполезны.
Хотя стояли в каждом помещении...