[identity profile] nadika-kikimora.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Да-да, в школах сейчас практически не преподают черчение. А в институтах студенты часто чертят в Автокаде... И тех, кто чертит руками по старинке, наверное, можно по пальцам пересчитать. Прогресс не остановить, и слава богу!
Создаются чертежные программы и грамотный инженер всегда разберется, что к чему, и освоит.

Одна из таких программ сейчас набирает популярность - это 3D проектирование, если говорить примитивно. На самом деле программа SolidWorks имеет 4 уровня квалификации, и на каждом уровне свои рубежи, которые нужно взять.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


солидворкс кружки
«солидворкс кружки» на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Можно заниматься самостоятельно, можно пойти на курсы. Есть такие и в Москве.
Одна загвоздка - работают с такой программой по крайней мере у нас - просто единицы.
Почему? - спросите вы. И я отвечу:
Потому, что у нас нет для нее фундамента. У нас нет таких производств, где бы эта программа была нужна - это первое. Нет спроса. Второе - программное обеспечение очень дорогое и требует мощных компьютеров. И это как бы вытекает из первого. Нет у нас таких производств, которые бы вкладывали деньги в такие программы и в подготовку таких специалистов. Это к вопросу о нашем месте в мировом сообществе.
К тому же экзамен для получение квалификационного сертификата можно сдать только он-лайн, чтобы вас занесли во всемирный реестр специалистов. То есть - всё по-честному. А это для нашей страны та еще проблема.

И решила я тут посидеть малость за компом да сделать сравнительную таблицу по количеству таких специалистов во всем мире. Ну, понятно, что выборку делала по тем странам, которые на слуху.


Ну, и чтобы было понятно - все уровни этой программы:

1. Самый низший уровень Certified SolidWorks Professonal (CSWP) - сдаете два экзамена и ваше имя появляется в этой таблице
2. Чуть повыше уровень требует уже и бОльшего опыта работы: Certified SolidWorks Associate (CSWA)
3. Потом доходите до эксперта в этом деле: Certified SolidWorks Expert (CSWE)
4. А здесь вам уже равных не будет (только среди равных!): Certified Enterprise PDM Administrator (CEPA)

На каждую квалификацию сдаются свои экзамены. Это понятно.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Все данные действительны были на утро сегодняшнего дня. Но они меняются очень быстро. Потому что из 7 миллиардов человек, каждую минуту кто-нибудь сдает экзамен и данные тут же обновляются.

Посмотреть всю картину по всему миру можно ЗДЕСЬ

Могу еще добавить, что все остальные страны бывшего СССР в полных нулях, что очень хорошо говорит об уровне развития. То же самое можно сказать и о России.

По Соединенным Штатам взяла всего два штата, потому как в целом по стране они данные не дают, а только по каждому штату отдельно. Но картина впечатляет очень сильно.

Вот такая информация к размышлению...
Page 2 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2013-07-12 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
SolidWors достаточно тяжелая программа. Предпочитаю INVENTOR.

Date: 2013-07-12 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] samsoncheg.livejournal.com
У нас на работе некоторые использовали SW, и начальство решило обучить всех.

Приезжали преподы из SWR, обучали. Потом экзамены. Сдали процентов 10% - им выдали сертификаты.

У меня есть :) вот только насколько он международный - хз :(
Edited Date: 2013-07-12 03:16 am (UTC)

Date: 2013-07-12 04:07 am (UTC)
From: [identity profile] korovnikov alexandr (from livejournal.com)
>Потому, что у нас нет для нее фундамента. У нас нет таких производств, где бы эта программа была нужна - это первое. Нет спроса. Второе - программное обеспечение очень дорогое и требует мощных компьютеров. И это как бы вытекает из первого. Нет у нас таких производств, которые бы вкладывали деньги в такие программы и в подготовку таких специалистов.

Полная чушь петровна.
Есть и фундамент и востребованность и цена на самом деле вполне себе не высокая и так по каждому почти тезису. Вообще откуда такое мнение взялось у автора непонятно.

Date: 2013-07-12 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] aspie6688.livejournal.com
не слишком показательно. имхо, у нас не уделяют большого умения сдаче экзаменов. я навскидку могу из своих знакомых найти человек 10, достойно знающих солидворкс. из них экзамены, насколько мне известно, не сдавал никто :)

Date: 2013-07-12 04:40 am (UTC)
From: [identity profile] eco-box.livejournal.com
Пользуюсь Blender

Мощный, бесплатный, есть масса бесплатных уроков для начинающих, работает на МАКе.

Если учесть что в ближайшем будущем в нашу жизнь войдут 3Д принтеры, то скилы в 3Д редакторе будут нужны примерно как скилы в Ворде/Опенофисе. Собственно в Блендер я и погрузился именно из-за того, что нужно было на 3Д принтере напечатать коробочки для контроллеров.

Date: 2013-07-12 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] zavrenyatko.livejournal.com
Блендер-то вещь хорошая. Но точное моделирование в нем та еще морока.
Все-таки для других целей создавалась программа, как я понимаю.

Date: 2013-07-12 04:49 am (UTC)
From: [identity profile] avanik.livejournal.com
Присоединясь к большинству. Вы ошибаетесь.
Я работаю в 3D очень давно. Когда солид воркс только начинал, я давно в акаде чертил, еще до винды.
многие сейчас используют солид воркс, только пиратский. Замечательная программа с простым интерфейсом. А сертификат действительно особо не нужен. Главное уметь работать в программе, ну и конечно проектировать уметь в целом.

Date: 2013-07-12 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] apolo-get.livejournal.com
И к чему вообще этот Солид? Стандартом является Катя. Солид - игрушка.

Date: 2013-07-12 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] sd7962.livejournal.com
Вот вопрос. Почему развитие чего-то там оценивают на основе работы именно в одной программе? То что в США в каждом штате 50+ крутых спецов в СВ видимо обосновывается тем, что разработчики СВ находятся в США. В Германии, думаю, также есть программы не уступающие СВ, но свои - немецкие. Соответственно, зачем им спецы СВ, когда важнее спецы на своей родной программе.

Таблица с сертификатами показывает только наличие сертификатов в разных странах. Никаких выводов о производительности этих стран данная табличка представить не может. Производительность оценивается по результатам. Германия, насколько мне известно, показывает результаты близкие к США при наличии всего 17 спецов в СВ. В то время как в США их бесчисленное множество.

Date: 2013-07-12 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] lxpro.livejournal.com
Во-первых, в таблице (в виде фотографии, о боже!) вы расположили уровни не по порядку, даже не утрудив себя сортировкой хоть по чему-нибудь.
Во-вторых, вы не объяснили, чем отличаются они друг от друга, хотя упомянули несколько раз длинные названия и что их четыре.
В-третьих, сертификаты эти нужны для CV. Значит, с равным успехом, ваши цифры могут показывать, сколько специалистов данной квалификации ищут (и не могут найти?) себе работу.
В-четвертых, если каждую минуту кто-нибудь сдавал бы экзамен... Ну, тут ведь многие представляют, сколько минут в году, да?

В общем, в место длинного, сбивчивого, неточного текста с таблицей можно было бы написать: производства в России нет. А кто спорит?
Edited Date: 2013-07-12 05:43 am (UTC)

Date: 2013-07-12 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] femelianov.livejournal.com
Еще дело в том, что лобисты не ездят и не предлагаю крупным проектным и конструкторским бюро использовать их замечательным продукт. Зато ездят другие лобисты и поэтому проектируем и конструируем в таком Г как SmartPlant.

Date: 2013-07-12 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] 22sobaki.livejournal.com
Вы что там, в SmartPlant вентиляцию проектируете?

Date: 2013-07-15 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] femelianov.livejournal.com
И в нем тоже.

Date: 2013-07-12 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] capitainelesang.livejournal.com
пост проплачен SWR? )))))

Date: 2013-07-12 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] as-best.livejournal.com
немного некорректно
можно не иметь сертификата, но быть хорошим специалистом.
для устройства на работу достаточно выполнить тестовое задание, а затем испытательный период.
сертификаты за границей действительно нужны, и они их получают охотно. но так же охотно берут людей и без сертификатов

НУ ВЫ НЕ ПРАВЫ

Date: 2013-07-12 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] alex-tripcar.livejournal.com
Эта программа мне знакома, на ней мои пару ребят работали еще, этак году в 2008. и мы даже сертификаты на них имели.. Пока не грянул кризис.. Действительно, удобная программа с великолепной визуализацией.
А вот дизайнеры графики, больше любят 3D max...

Date: 2013-07-12 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] gapel.livejournal.com
давайте скажем честно, при стартовой стоимости пакеты в 8000 популярность лицензионного продукта будет крайне низка, но это совсем не значит, что им не пользуются, и нет специалистов. Однако, что получить какую либо степень нужно наличие лицензии... поэтому официально сертифицированных мало, но это не отражает объективной картины.

Date: 2013-07-12 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] steklosib.livejournal.com
Нельзя о России судить по Солидворкс. Есть еще Компас

Date: 2013-07-12 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
Вот такие посты я называю "вдумчивое размазывание говна по бумажке". На основании каких-то сертификатов какого-то солидворкса делается глубокомысленное как бы заключение про производства, фундаменты и компьютеры.
У меня лет десять назад стенка была обклеена полученными при онлайн-тестировании сертификатами. От чего-то типа MCSE и сборщика компьютеров с процессором AMD до "носителя пророчеств святого благоверного Онуфрия Онежского". Смысла в этих бумажках нуль кроме как на посмеяться.

Date: 2013-07-12 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] rekuperator.livejournal.com
Автор не в теме. Во-первых SW наряду с Инвентором - самые богомерзкие CAD редакторы. За модуль Космос создатели SW попадут в ад)))).Во-вторых Ваши дурацкие картинки с фотореалистикой вгоняют меня в глубокую тоску - инженеру это фотореалистика нахрен не нужна. И в-третьих есть UG NX, CATIA и Pro-E.

Date: 2013-07-12 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] alaft.livejournal.com
"Одна загвоздка - работают с такой программой по крайней мере у нас - просто единицы. "
Знаю много российских конструкторов, которые на солиде в 3Д еще с прошлого века работают. Вообще, Солид после компаса и автокада по-моему, третье место в России по количеству юзеров занимает. Какие еще единицы?

"Одна из таких программ сейчас набирает популярность - это 3D проектирование"
3Д уже давно есть и у акада и у брикскада и у компаса и у всех конструкторских САПР. Почему это только сейчас? Еще в лохматом 96 году у нас много где ставили проектные станции Эвклид, например, и делали 3Д-проекты с механическими расчетами. А с 98 года мои коллеги уже вовсю в том же ломаном Солиде в объеме рисовали модели конструкторских сборок. На вполне себе не мощном компьютере типа 486))



Date: 2013-07-12 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] scharapow-w.livejournal.com
Я бы с удовольсвием поучился. Но стоит дорого(((

Date: 2013-07-13 11:27 pm (UTC)
From: [identity profile] bazker.livejournal.com
Судя по всему там где начинается работа на иностранного заказчика, т.е. норм. деньги(+в контракте заложено, что работать будут серт. спецы, а значит зп таких спецов резко повышается) там и начинается сертификация. Как пример, Украина или Польша в вашей таблице.

Цена железа и лицензии - мизер для предприятия, на самом деле. Да и для спеца тоже - он получает 2-5 килобакса в месяц.

Date: 2013-08-23 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] neiromir.livejournal.com
// Могу еще добавить, что все остальные страны бывшего СССР в полных нулях, что очень хорошо говорит об уровне развития. То же самое можно сказать и о России.

Слив засчитан.

Автор с луны свалился, сегодня найти вакансию без требования к знанию какого-либо САПРа - нереально. А таблички с хера приделанные, неясно кем писанные - это для лохов всепропальщиков.
Page 2 of 2 << [1] [2] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2026 07:50 am
Powered by Dreamwidth Studios