А почему было не обрезать мембрану взрывом?!

[1500py470.livejournal.com]

В пятницу днем 31 января в ходе демонтажа крыши здания СКК, которое сейчас не эксплуатируется, произошло обрушение 80 процентов стен и кровли на площади около 25-28 тысяч квадратных метров. В момент обрушения там находились двое рабочих, один из них не успел добежать до строительной люльки. Пресс-служба МЧС России сообщила, что под завалами обнаружено тело погибшего, 1990 года рождения.

Вопрос крутится о глузде у 29-летнем Матвее Кучерове, который под шикарную съёмку резал ванты на крыше. Неужели в наши дни треск строительных конструкций и остатний глузд не говорит, что так делать глупо? Это как сук на котором сидишь под корешок у дерева пилить. Эго специально так подставили? И почему было без людей на крыше синхронным взрывом не уронить мембрану?!

Как там в наследии у Альберта Эйнштейна. Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.

Comments

[про (from livejournal.com)]

дблбл

[hanomag.livejournal.com]

Ну, в общем, среднеобразованному человеку понятно две вещи:
1. Резать надо было взрывом. Не состоялось, ибо дорого и вообще взрывчатка, а вдруг ты террорист.
2. Резчику, который сам не следит за своим здоровьем - премия Дарвина.
Все равно парня жалко.

[periti.livejournal.com]

Действительно почему?
Именно такой вопрос у меня сразу возник. Ведь снос конструкций путем разреза несущих балок специальной взрывчаткой уже давно используемая технология. Внешне там и взрыва не видно. Просто страшный треск и здание равномерно оседает вертикально вверх.
Балки по существу просто перерезают специальной взрывчаткой.
Ответ думаю очень прост, - решили сэкономить и рискнуть жизнями работяг.
Рискнули мля.

[vishniakov.livejournal.com]

"здание равномерно оседает вертикально вверх" - полагаю, что скорее все-таки вниз...

[periti.livejournal.com]

Упс. Пардон. Печатаю вслепую, часто даже не смотрю чего :)

[shamaner.livejournal.com]

это премия Дарвина, однозначно.

[shamaner.livejournal.com]

ему вообще-то было достаточно пристегнуться страховкой к люльке.

[irnis-fb.livejournal.com]

нет. То, что вообще решили таким образом демонтировать (поставив рядом краны и срезав с люлек ванты) говорит о том, что организаторы работ понятия не имели как работает сооружение...

[shamaner.livejournal.com]

да чо там нет - выжил бы, как и напарник.
организаторы работ, конечно, мудаки, но они то живы, а Вася - нет.

[irnis-fb.livejournal.com]

интересный момент:

"Включить его в реестр объектов культурного наследия не позволил возраст – с даты постройки здания прошло 39 лет из необходимых 40." - это в 2019 году, а в этом уже можно было включать, возможно, в этом причина почему так торопились...

https://www.restate.ru/material/okolo-skk-peterburgskiy-proydet-piket-protiv-zastroyki-skvera-170325.html

[const00076.livejournal.com]

Господа, а кто в курсе, что именно было в контракте на снос - все строение или только крыша? Если все здание, то ВОЗМОЖНО все сделано по плану (возможно даже расчетному с учетом разрушения именно такого типа, как указано на видео в районе люльки).
Разумеется премию Дарвина за работу на высоте без страховок никто не отменял.

[roquefort-tln.livejournal.com]

ну начнем с того, что там чудом до кранов ничего не долетело. Эти краны, они же нежные как я не знаю что - работают на пределе, от малейшего чиха в нерасчетном направлеии складываются

[const00076.livejournal.com]

Все так, но:
а. не долетело
б. Не такой он и дорогой по сравнению с правильным сносом...

[kspshnik.livejournal.com]

А самое красивое в плане профилактики было бы обязать организацию, производившую работы, за свой счёт восстановить здание СКК.

[mikh0000.livejournal.com]

потому что - кругом - жилые дома ... и специалисты - в америке ... если ВЫ - не оттуда ...