Плотность воздуха в доисторический период
Jan. 19th, 2020 01:45 pmЧитаю "Сотворение Земли. Как живые организмы создали наш мир" А. Журавлева
Есть вопросы.
Автор, в частности, рассказывает как в наше время можно определить плотность земной атмосферы в архее (2,5-4 млрд. лет назад):
1 метод
Способ определения плотности древней атмосферы предложил еще в середине XIX в. англичанин Чарлз Лайель, один из основоположников современной геологии и наставник Чарлза Дарвина: нужно измерить диаметр ископаемых отпечатков дождевых капель. Такие отпечатки хорошо сохраняются в вязких и быстро твердеющих вулканических туфах при условии, что прошедший дождь был недолгим и несильным. В противном случае следы капель либо размоются, либо перекроют друг друга.

Взяв за образец отпечатки дождевых капель на современных туфах – тех, что образовались в 2010 г. после извержения вулкана Эйяфьядлайёкюдль, и сравнив их с туфами из супергруппы Вентерсдорп в Каапваале, возраст которых 2,7 млрд лет, установили: самые крупные древние капли в момент удара о землю были в среднем мельче современных. Поскольку размер капель зависит от плотности атмосферы, значит, атмосфера была в 1,5–2 раза менее плотной, чем ныне.
Это правильный вывод? По-моему, чем плотнее атмосфера, тем ниже будет скорость капли. Соответственно, отпечаток мельче. Нет?
2 метод
Поскольку свежая базальтовая лава содержит огромные объемы газов, часть из них навсегда остается в виде пузырьков, заключенных в породе, такой как континентальные базальты Бунгал на кратоне Пилбара (2,74 млрд лет). Пузырьки же скапливаются на поверхности и подошве лавового языка, там, где вязкая лава, соприкасаясь с воздухом или холодными скалами, остывает быстрее. Размер навечно запечатанных в породе пузырьков на поверхности лавового языка прямо зависит от атмосферного давления, к которому прибавляется вес лавового пласта при расчетах величины лунок на его подошве. Зная мощность пласта и плотность базальтовой лавы (2650 кг/м3) и измерив самые крупные лунки на его поверхности и наименьшие на подошве, можно вычислить плотность атмосферы. Чем ниже плотность атмосферы, тем меньше разница в размере пузырьков внизу и наверху.
Как я понимаю, чем меньше плотность атмосферы над лавовым языком, тем больше будет пузырек на поверхности. Соответственно, больше будет разница в размерах пузырьков внизу и наверху. Так?
Есть вопросы.
Автор, в частности, рассказывает как в наше время можно определить плотность земной атмосферы в архее (2,5-4 млрд. лет назад):
1 метод
Способ определения плотности древней атмосферы предложил еще в середине XIX в. англичанин Чарлз Лайель, один из основоположников современной геологии и наставник Чарлза Дарвина: нужно измерить диаметр ископаемых отпечатков дождевых капель. Такие отпечатки хорошо сохраняются в вязких и быстро твердеющих вулканических туфах при условии, что прошедший дождь был недолгим и несильным. В противном случае следы капель либо размоются, либо перекроют друг друга.

Взяв за образец отпечатки дождевых капель на современных туфах – тех, что образовались в 2010 г. после извержения вулкана Эйяфьядлайёкюдль, и сравнив их с туфами из супергруппы Вентерсдорп в Каапваале, возраст которых 2,7 млрд лет, установили: самые крупные древние капли в момент удара о землю были в среднем мельче современных. Поскольку размер капель зависит от плотности атмосферы, значит, атмосфера была в 1,5–2 раза менее плотной, чем ныне.
Это правильный вывод? По-моему, чем плотнее атмосфера, тем ниже будет скорость капли. Соответственно, отпечаток мельче. Нет?
2 метод
Поскольку свежая базальтовая лава содержит огромные объемы газов, часть из них навсегда остается в виде пузырьков, заключенных в породе, такой как континентальные базальты Бунгал на кратоне Пилбара (2,74 млрд лет). Пузырьки же скапливаются на поверхности и подошве лавового языка, там, где вязкая лава, соприкасаясь с воздухом или холодными скалами, остывает быстрее. Размер навечно запечатанных в породе пузырьков на поверхности лавового языка прямо зависит от атмосферного давления, к которому прибавляется вес лавового пласта при расчетах величины лунок на его подошве. Зная мощность пласта и плотность базальтовой лавы (2650 кг/м3) и измерив самые крупные лунки на его поверхности и наименьшие на подошве, можно вычислить плотность атмосферы. Чем ниже плотность атмосферы, тем меньше разница в размере пузырьков внизу и наверху.
Как я понимаю, чем меньше плотность атмосферы над лавовым языком, тем больше будет пузырек на поверхности. Соответственно, больше будет разница в размерах пузырьков внизу и наверху. Так?
no subject
Date: 2020-01-19 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 12:02 pm (UTC)По второму: "чем меньше плотность атмосферы над лавовым языком, тем больше будет пузырек на поверхности" Это почему же?
no subject
Date: 2020-01-19 12:40 pm (UTC)Работает нормально только измерение плотности воздуха во включениях в натуральном янтаре. Но такие находки редки и показывают высокую плотность.
no subject
Date: 2020-01-19 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 01:44 pm (UTC)А химический состав атмосферы влияет на поверхностное натяжение.
no subject
Date: 2020-01-19 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 02:54 pm (UTC)Ну, тут надо копать в том направлении, как дождевые капли образуются. Наверно, в профильной литературе это есть. Скорее всего, чем менее полотна атмосфера, тем меньшего размера капли она сможет удержать, прежде чем они будут выпадать. Но я бы не пользовался таким методом, так как в наше время капли выпадают совершенно разного размера, например, летом и осенью. Это же не означает изменения давления? Так что метод - в помойку. Но это мое ламерское мнение.
no subject
Date: 2020-01-19 02:58 pm (UTC)Видите ли, дело в том, что Нобелевские премии дают за научные достижения, поэтому некоторая корреляция точно должна быть
no subject
Date: 2020-01-19 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 04:14 pm (UTC)Там, наверное, неземная атмосфера просто в этот момент была.
В помойку- не то слово.
no subject
Date: 2020-01-19 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 04:19 pm (UTC)Обидно стало за тупых и немытых? Сочувствую, чо уж.
no subject
Date: 2020-01-19 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 05:51 pm (UTC)Представляете, в комментариях могут быть настоящие учёные. Они среди нас (с)
no subject
Date: 2020-01-19 06:00 pm (UTC)Да, уж, ливень недецкий.
no subject
Date: 2020-01-19 06:10 pm (UTC)А нобелевская премия по экономике, хотя ее и присуждают ученым, на самом деле Нобелевской премией не является, потому что это, вообще-то, Премия Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля.
Поэтому в счет идут только Нобелевки по физике, химии, а также физиологии или медицине
no subject
Date: 2020-01-19 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 08:36 pm (UTC)По второму
Чем меньше давление на пузырь снаружи, тем больше пузырь, м?
no subject
Date: 2020-01-19 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 08:46 pm (UTC)Меня в данном случае интересуют совершенно конкретные физические вещи, которые я изложил в посте.
no subject
Date: 2020-01-19 08:47 pm (UTC)